Мародеры на дорогах истории - Аполлон Григорьевич Кузьмин

Наплыв нерусских беженцев в русские области — факт широко известный: национализм на окраинах носит более чем шовинистический характер, и бежать, кроме как к инертным в этом отношении россиянам, некуда. Но пришельцы, несомненно, лишних забот старожилам добавляют, и удивительно не то, что где-то россияне на это реагируют, а то, что реагируют слабо.

В разделе приведена интересная таблица: отношение москвичей к лицам разных национальностей. Большинство национальностей вообще никаких эмоций не вызывает. К украинцам отрицательно относятся 3 %, и почти наверняка в большинстве случаев это реакция на нынешнюю политику команды Кравчука. К евреям (наверняка к великому сожалению сионистов) лишь 8 % (и не обязательно русские: Москва город многонациональный, тех же евреев около 8 %). Удивительно спокойное отношение к латышам и молдаванам — 7 % — свидетельствует и о некотором безразличии москвичей к судьбам своих соплеменников в республиках Молдавии и Латвии, где они низведены д0 положения людей третьего сорта. И только Кавказ вызывает заметную неприязнь: 34 % — армяне, 33 % — грузины, 40 % — чеченцы, 46 % — азербайджанцы. Понять это нетрудно: достаточно пройтись по рынкам и станциям метро, за которые ведется борьба между разными мафиозными кланами кавказцев. Да и сведений о деятельности этих кланов в печать попадает немало (конечно, далеко не все).

А вот положение на юге России (Кубань, Ставропольский край, Ростовская область) чревато серьезным взрывом из-за наплыва беженцев с большими деньгами. Так, в Краснодарском крае в 1992 году 50 % переселившихся сюда армян купили дома. Это закономерно создает у местного населения (часто значительно более бедного) впечатление, что это не беженцы, а захватчики. Такое впечатление подкрепляется видом собственно русских беженцев из тех же районов: они в большинстве случаев голь перекатная.

Раздел "Права человека в России" не стоит и комментировать — трудно найти период, когда с "правами" дело бы обстояло настолько плохо. Власть не гарантирует гражданам даже права на жизнь. В разделе упоминается об "инфляционной конфискации сбережений граждан", резкие оценки правопорядка "правозащитников", предпринимателей (80 %).

И даже на этом фоне произвола властей картина в республиках Прибалтики и других республиках бывшего Союза еще более ужасна, и прежде всего для русского населения. Авторы признают, что оппозиция "не без оснований обвиняет нынешние российские власти в забвении интересов миллионов соотечественников, оказавшихся вне России".

Следующий раздел — "Девиантное поведение: суицид, алкоголизм, самоубийства, рост алкоголизма и наркомании". Рост этот очевиден, о нем много пишут. Здесь отмечается, что потребление водки за пять лет, с 1987 года, выросло в два раза (10,5 л на человека). За те же годы количество самоубийств выросло на треть, а в этом году еще на треть по сравнению с прошлым. Резко возрастает количество несчастных случаев и преступлений в связи с ростом алкоголизма. О росте потребления наркотиков, в том числе в детском возрасте, писалось немало (и мне уже приходилось приводить эти данные). Здесь отметим, что главными поставщиками наркотиков остаются азербайджанцы. В последнее время, как отмечалось в печати, осваивается также "таджикский канал".

Раздел "Состояние преступности в Российской Федерации" тоже в особых комментариях не нуждается: она растет на наших глазах, и никто в России не испытывает уверенности в том, что положение может улучшиться. Всюду воздвигаются металлические решетки и двери, граждане, кому удается, стараются обзавестись оружием. Общий мотив раздела — преступность растет, а раскрываемость снижается. Да и как может быть иначе, когда следственно-милицейские кадры отвлекаются то на разгоны демонстраций, то на охрану новых "вождей" и коммерсантов. Да и статистика в данном случае мало что отражает: огромные области деятельности преступного мира (как было уже сказано в примере со спекулянтами землей) вообще не рассматриваются.

А по данным ЦРУ (приведенным в рассматриваемом документе), в нелегальную (и незаконную деятельность) так или иначе втянуто свыше 80 % населения.

Раздел "Тенденции и перспективы развития социальной и социально-политической ситуации" — своеобразное обобщение изложенного. Из некоторых новых данных примечательно указание на то, что "доля расходов на фундаментально-технические исследования и государственные научно-технические программы составляет примерно 3 % бюджета, что обрекает науку на деградацию". "Из-за неэффективности переработки и хранения страна теряет 25–30 % добытой нефти, около 40 % произведенной сельскохозяйственной продукции, металла. Структурная реорганизация экономики практически не ведется".

Авторы отмечают, что в стране осуществляется такой вариант "приватизации", от которого предостерегали в 1990 году даже МВФ и другие подобные организации: государственная собственность за бесценок переходит в руки немногих лиц с деньгами и связями. И предостерегают: "Социальные последствия подобного перераспределения собственности в виде усиления социальной напряженности, несомненно, впереди". Отмечается, что "уровень и качество жизни России снижается до нищенских "стандартов"… формируется конфликтогенная социальна структура российского общества", что является следствием. "импровизационной поспешности проведения реформ и лоббистского давления криминальных структур".

Отметив, что "эскалация преступности, накопление в обществе стрессовых перегрузок, неуверенность в завтрашнем дне служат общим социально-психологическим фоном проведения радикальных реформ", авторы дают официальную информацию МИДа: в 1992 году "20 млн. россиян подали заявления на загранпаспорт с целью эмигрировать в страны с большими социально-экономическими возможностями". И это при том, что нигде этих мигрантов (за исключением, может быть, сионистов) не ждут и равных возможностей им не представят! До того дореформировались, что в своей стране народу стало тошно жить…

По мнению аналитиков, "современную политическую стратегию должны определять такие задачи, как сохранение целостности государства, упрочение его правовой основы и безопасности, а не политические амбиции и идеологические схемы". Авторы сознают, что нынешние российские правители такой стратегии придерживаться не будут, и надеются на региональные политические элиты, "которые, по всей вероятности, провозгласят приоритет государственных интересов и независимость от "московских" политических партий". Действительно, в трудные времена Россию обычно спасала провинция. Провинция, видимо, смогла бы предотвратить и "Черный октябрь", если бы "сидельцы" "Белого дома" были пограмотнее как политики. Но "Черный октябрь" показал и другое: добровольно виновники развала не уйдут.

Рекомендации в целом исходят из общей принципиальной посылки: "Мы опоздали навсегда в капитализм XX века. Копируя методы регулирования экономических процессов, разработанные для стран с рыночной экономикой, Россия неизбежно уходит на периферию мирового развития. Нашему обществу нужно искать другие цели, выводящие страну в XXI век из порочного круга капиталистических и социалистических догм". "Глобальные тенденции развития мира — катастрофическая деградация природной среды и быстрый рост населения планеты — приводят мировое сообщество к осознанию того, что погоня за прибылью и потреблением не могут более из-за ограниченных ресурсов планеты рассматриваться как движущие силы развития цивилизации". Это все бесспорно. Но бесспорно и то,