Первый русский генерал Венедикт Змеёв. Начало российской регулярной армии - Сергей Тимофеевич Минаков

что «заговор Милославского» и стал основной причиной стрелецкого восстания. Для того чтобы поднять на восстание стрелецкую массу, необходимы были и определенные объективные причины. Недовольство и брожение среди стрельцов начались еще в начале 1682 г., зимой, в пору правления царя Федора Алексеевича.

«Того 190 (1682) лета в зимнее время, – сообщает скрупулезный “летописец” этих событий, монах С. Медведев, – Богданова полку Пыжова стрельцы всем приказом били челом великому государю на него, Богдана, что он, Богдан, вычитал у них по половине государского денежного жалованья – а иных и больше, – с великим прилежанием и со слезами по многое время»482. Таким образом, официальные жалобы стрельцов на притеснения со стороны их полковников, выражавшиеся, как мы видим, в изъятии у них значительной части жалованья (в данном случае – половины), начались зимой 1682 г.

«И великий государь, – говоря о царской реакции на стрелецкую челобитную, писал Медведев, – видя их многое их челобитье, указал о том розыскать (произвести расследование). И первой его государской советник болярин Иоанн Языков по наговору полковников стрелецких велел о том розыск учинить неправедной и учинить челобитчиком, лутчим людем, жестокое наказание, дабы впредь иных приказов стрельцы, видящее, что за челобитье на полковников над их братьею, стрельцы, делается, впредь на полковников в налогах своих великому государю не били челом и были бы всегда полковником от страха в покорении»483.

Медведев, как это следует из его комментария, считает, что влиятельный при царе боярин И. Языков под давлением стрелецких полковников не только не стал расследовать челобитную, но, наоборот, жестоко наказал жалобщиков, рассчитывая таким образом пресечь впредь появление таких челобитных. Судя по последующему ходу событий, по описанию Медведева, действия боярина Языкова были обусловлены прежде всего тем, что он видел в челобитной стрельцов полка Пыжова единичное явление и к тому же, как он, очевидно, полагал, преувеличения со стороны стрельцов этого полка в описании полковничьих притеснений. Однако спустя недолгое время жалобы стрелецкие возобновились.

«Того же лета месяца априллиа (апреля) в 23 день, – сообщает Медведев, – воинского пешего чина, зовемые стрельцы, от великого полковников своих тяжелоносия не возмогающе к тому терпети, били челом, во-первых, на полковника своего всем полком, на Семена Грибоедова, и подали о нужном (бедственном) неправедном порабощении их от него и о немилостивом в наказании мучении челобитную»484.

Стрелецкие жалобы поступали в правительство и в день смерти царя Федора Алексеевича, 27 апреля 1682 г. «Того же числа (27 апреля 1682 г.), – сообщается в одном из документов, – учинились сильны и креста не целовали стрельцы Александрова приказа Карандеева, и Великий Государь указал к ним послать уговаривать окольничего князя Костентина Осиповича Щербатого да думного дворянина Венедихта Андреевича Змеёва, да думного диака Емельяна Украинцева, и их уговорили, и они крест Великому Государю целовали»485.

Новые челобитные стрелецкие и уже и солдатские явно встревожили правительство. «И боярин Иоанн Языков, – как сообщает Медведев, – познав, яко за неправедныя их в судех дела, паче же за безмерную от полковников стрельцом – и его попущением – тягость и велие порабощение, праведной правды хранитель Христос спаситель хощет чрез возмущение народное в то их предвящее умышлении (за их чрезмерное самомнение), еже (что) страхом единым в покорении имети, им праведне воздати, весьма о том тщание нача творити, како бы возможно до конечного возмущения народа не допустити»486. Таким образом, опасаясь, как бы отсутствие правительственной реакции на жалобы, которые, во всяком случае, не были совершенно лишены оснований, боярин Языков решил принять определенные меры. Чтобы несколько умерить стрелецкое и солдатское недовольство и не допустить перерастание брожений в отдельных полках в восстание, он решил дать жалобам ход.

«И того ради абие по тому их челобитью, – продолжал тот же свидетель, – велено государским повелением вскоре розыск и указ учинить. И той полковник посажен был в тюрьму»487. Однако «точию день пребыв тамо, свободися»488. Такое явно формальное наказание, а фактически безнаказанность, полковника Грибоедова не только не удовлетворило жалобщиков, но и вызвало у них определенные опасения и лишь еще более озлобило стрельцов. «И стрельцы не точию тою расправою быша удовольствовани, – поясняет Медведев, – но наипаче на ярость подвигошася. И начаху себе такожде за праведное свое челобитье неправедного наказания и ссылки надеятися. И того ради во всех полкех тайно начаша мыслити, како бы того бедства избыти»489. Таким образом, Медведев, судя по всему им сказанному, коренной причиной стрелецкого восстания 15 мая 1682 г. считал неприятие правительством соответствующих мер в отношении командиров стрелецких полков, неправедно притеснявших рядовых стрельцов.

Учитывая сложившуюся ситуацию, правительство еще покойного царя Федора, чтобы несколько нейтрализовать возмущение стрельцов, сменило руководство Стрелецким приказом (в ведении которого находились и Московские выборные полки солдатского строя). 8 мая в руководство Стрелецким приказом был назначен боярин, князь Ю.А. Долгоруков с «товарищами» – окольничим князем Г.А. Козловским, думным дворянином В.А. Змеёвым и думным дьяком Д. Полянским490. Таким образом, в состав руководства Стрелецким приказом был введен «протеже» Голицына генерал В.А. Змеёв. При престарелом Ю.А. Долгоруковом Змеёв оказывался фактическим руководителем этого приказа, наряду с уже фактически находившимися в его ведении Иноземным, Рейтарским и Пушкарским.

Поскольку стрелецкие и солдатские челобитные подавались еще на имя царствовавшего Федора Алексеевича, а не в «смутной» обстановке междуцарствия и борьбы между партиями Нарышкиных и Милославских, очевидно, челобитчики выражали жалобы на вполне реальные притеснения со стороны своих командиров полков. Примечательно, что челобитную против своих командиров подписали стрельцы не всех, а лишь 16 стрелецких полков. Стрельцы Сухарева полка челобитных на своего командира не подавали. Солдаты первого Выборного Московского солдатского полка генерала А.А. Шепелева также на своего командира не жаловались. Это тоже является косвенным подтверждением тех оснований для жалоб, которые имелись у нижних чинов стрелецких полков и бутырских солдат.

К стрелецким жалобам присоединили челобитную на своего командира и солдаты Второго Московского выборного Дворцового полка солдатского строя, уже называвшегося Бутырским (по месту квартирования), которым командовал герой Чигиринских походов 1677–1678 гг., боевой генерал М.О. Кровков.

Из текста «жалованной грамоты» царей Ивана и Петра от 6 ноября 1682 г., что солдаты-бутырцы «в прошлом во 190-м (1682) году в апреле били челом брату нашему… блаженныя памяти в. г. ц. и в. кн. Феодору Алексеевичу они, урядники и рядовые салдаты, на генерала Матвея Кравкова, а московския надворныя пехоты пятидесятники и десятники и рядовые всех полков на полковников, которые у них у полков были, и подавали на них челобитные за руками»491. То есть челобитная на генерала Кровкова и стрелецких полковников подавалась не в связи с бунтом и в условиях междуцарствия, а еще при