Глазарий языка. Энциклопедия русского языка, меняющая представление о справочной литературе - Сергей Игоревич Монахов

себя изредка – говорят, что он „повторяется“. Когда же он повторяет себя постоянно – говорят, что его „стиль“».

«Если ты чувствуешь в себе способность стать всем, не отчаивайся: ты еще можешь стать фельетонистом».

«Наиболее совершенная форма – та, которой не замечают».

«Превосходная степень не усиливает, а – заглушает».

«Речь мистики нечленораздельна. В этом ее великий соблазн и великая опасность для людей и народов, еще не научившихся членораздельной речи».

«Умением говорить выделяются люди из мира животных; умением молчать выделяется человек из мира людей».

«Великая несправедливость лирического поэта в том, что он не дает высказаться другой стороне; злостность поэта эпического в том, что он за нее говорит».

«Конечно, недобросовестен автор, цитирующий сто книг, из которых он прочитал десять; но ничтожнее его тот, кто цитирует все сто прочитанные им книги».

«Символика – суррогат отсутствующей интуиции».

«Изучение ругательств народов – хороший путь к постижению их святынь».

«Достоевский смакует изнутри, что снаружи бичует Салтыков.

Тема у них одна: Карамазов – Головлев».

«И в пляске св. Вита отдельные движения могут быть изящны и целесообразны. Только безумна и уродлива их связь (О декадентском искусстве)».

«Иные думают, что глубина мысли вынуждает к неясности – только потому, что, уяснив свою мысль, убеждаются в ее плоскости».

«Глубокое недосказываемо. Так досказывайте же, хотя бы для того, чтобы проверить свою глубину».

«Оригинальность есть творчество, когда создает общие места завтрашнего дня.

В навеки оригинальном – простое извращение».

«Едва ли не в одном русском языке воля означает и силу преодоления, и отсутствие препятствия».

«Не всякий, кто сумел бы объяснить, почему вещь хороша, сумеет уверенно определить, хороша ли она».

«Безграмотнее безграмотности – только малограмотность».

«Великие имена – более или менее удобные мнемонические средства».

«В искусстве страны – выявление тональности ее природы».

«Отличать великих мыслителей от великих выразителей мысли. Первые могут быть и косноязычны; вторые бывают и бессодержательны».

«Если близкому человеку надо объяснять, то не надо объяснять». [Эти слова часто ошибочно приписывают З.Н. Гиппиус.]

«Совершенным признается произведение искусства, когда в нем нет ничего лишнего, кроме него самого».

«Щадите силу своих выражений. Будет день, когда ее не хватит».

День 4

Лингвистический сонник

Мы получаем много писем с просьбами растолковать значение какого-нибудь лингвистического сна. Следуя пожеланиям наших корреспондентов, публикуем первую часть лингвистического сонника.

Если вам приснился суффикс, ждите визита неприятного человека.

Видеть во сне приставку означает пополнение в семье.

Если женщина во сне увидела имперфект, значит, скоро ее возлюбленный надоест ей.

Если приснился Зализняк – встреча со стариком в казенном доме.

Интонационная конструкция № 4 – скандал в семье.

Если вам приснилась фонема Ы, будет спор со столичными жителями, затем совместная безобразная пьянка вплоть до потери человеческого облика.

Видеть во сне страдательный залог – наступают трудные времена, возможно, придется сдать вещи в лом-бард.

Окказионализм – неожиданная удача, например путевка со скидкой от профкома в путешествие по местам сражений в белофинской войне.

Если молодая девушка увидела во сне Рубена Ивановича Аванесова, значит, ее возлюбленный может охладеть к ней.

Увидеть во сне аллофонное варьирование означает приобретение нового телефона.

Приснились антонимы – ругань с соседями.

Если замужняя женщина во сне увидела двувидовой глагол, возможно появление любовника.

Возвратный глагол – грядет выгодный заем в микро-финансовой организации.

Дефис – встреча с очень неприятным человеком маленького роста.

Если вам приснилась идиома – будьте внимательны с любимой подругой, она предаст вас.

Если женщина во сне увидела аорист – возможны кратковременные отношения с бывшим.

День 5

Не верь глазам своим

Кинология – наука не о кино, а о собаках.

Зимология – наука не о зиме, а о дрожжах.

Хорология – наука не о хоре, а о распространении животных.

Носология – наука не о носе, а о болезнях.

Серология – наука не о сере, а о сыворотке крови.

Петрология – наука не о Петре, а о горных породах.

Карпология – наука не о карпах, а о плодах и семенах.

Токология – наука не о токе, а о деторождении.

Ну и напоследок.

Оология – наука не об удивлении, а о птичьих яйцах.

День 6

Конкурс «самые дурацкие правила русской орфографии»

Номинант – правописание «пол»

«Пол» – то ли слово, то ли полслова – пишется как угодно.

Может писаться слитно: «полчайника».

Может писаться через дефис: «пол-ложки».

Может писаться раздельно: «пол чайной ложки».

Не очень согласуется с идеей орфографии как системы единообразных написаний, не правда ли?

В общем-то понятно, почему мы пишем раздельно: если «пол» относится не к слову, а к сочетанию слов, то нежелательно прикреплять его к первому компоненту – поэтому «пол Совета Федерации».

Но основания разграничения слитного и дефисного написания туманны.

Написание через дефис отражает фонетическую и соответственно морфологическую самостоятельность компонента «пол»: он несет самостоятельное ударение и в звуковом плане не «сливается» с последующей частью: сравните произношение слов «половина» и «пол-овина», «полями» и «пол-ямы».

Однако так же различаются в произношении слова, где за пол- следует согласная: «полколодца» и «полководца», – но здесь надо писать слитно.

Указанный принцип не выдерживается последовательно нигде: пишем «пол-уха», но при этом «вполуха», а произносим пол- одинаково. Или наоборот: пишем одинаково «полночи» и «полночный», но пол- произносим при этом по-разному.

Или вот еще: надо писать «пол-ёлки», но как – «полйогурта»? По «Правилам орфографии и пунктуации» под ред. В.В. Лопатина (2009) именно так (перед согласной и не перед «л»), но по «Русскому орфографическому словарю» под его же редакцией – все же «пол-йогурта» в нарушение правил (или точнее: в нарушение одного правила и в соответствии с другим, согласно которому «-й- после согласных не пишется»).

Совсем нехорошо обстоит дело с написаниями, где после «пол» следует прописная буква. Поскольку по академическим правилам орфографии «недопустимы слитные написания с одной прописной буквой в середине слова», то пол- надо писать через дефис, «если вторая часть представляет собой собственное имя и потому пишется с прописной буквы». То есть надо писать «пол-Москвы».

Но те же правила говорят, что слитные написания с группой прописных букв в середине слова не запрещены («антиНАТО», «спецПТУ»). Получается, что следует писать «полНИИ», «полПТУ», «полГЭС» – ведь это не собственные имена (в «Русском орфографическом словаре» тем не менее «пол-ПТУ» – вопреки правилам).

О, бог-кодификатор! Не слишком ли много правил для