Глазарий языка. Энциклопедия русского языка, меняющая представление о справочной литературе - Сергей Игоревич Монахов

В целом, окидывая мысленным взором все сложности, с которыми приходилось сталкиваться русским мастерам письма на заре цивилизации, не приходится удивляться, что они оставили нам так мало рукописных памятников, зато в избытке – пословиц и поговорок, этих сверкающих жемчужинок нашей народной мудрости. Жаль, что современная молодежь так редко использует их, а даже если использует, то совершенно не отдает себе отчета в том, какие увлекательные, а порой и трагичные истории, порывы национального духа за ними стоят!

Май

20 неделя

День 1

А.С. Пушкин писал: «И ночью буду слышать я / Не голос яркий соловья…»

Что значит «яркий голос»: 1) выразительный, переливистый; 2) высокий (по тону); 3) громкий и чистый?

Ответ:

Мы сейчас воспринимаем стихи Пушкина скорее как метафору, однако, открыв «Словарь Академии Российской» конца XVIII века, куда «заглядывал встарь», по собственному признанию, поэт, обнаружим, что у слова «яркий» первое (!) значение такое: «Говоря о голосе и звуке значит: громкий и чистый. „Яркой голос, выстрел. Яркое произношение“».

День 2

Лови мой ритм

«Пока совершенно загадочное явление нашей речи, требующее отдельного исследовательского внимания и обещающее очень интересные результаты, – это ритмообразующая прагматема [слово или словосочетание, утратившее свое лексическое значение и используемое в речи в определенной коммуникативно-прагматической функции. – Г. Я.]. Когда мы употребляем какие-то словечки непонятно зачем, вроде бы просто засоряя свою речь, имеет смысл поставить вопрос: а не создают ли эти словечки особый ритм нашей речи? Сами подумайте: мы ритмично дышим, у нас ритмично бьется сердце, мы более или менее ритмично ходим. Не следует ли из этого, что нам естественнее, удобнее, привычнее употреблять и в речи некоторые ритмические такты, ритмические шаги? То есть членить свою речь на сегменты примерно одинаковой длительности. Анализ материала [Звукового корпуса русского языка. – Г. Я.] показал, что действительно очень часто в тех контекстах, где непонятно зачем употреблено словечко «там», «вот», «ну», «короче» и т. д., именно добавление этого элемента делает нашу речь изоморфной, ритмичной, помогает нам комфортнее ее произносить. На примерах ниже вертикальные линии разграничивают участки одинаковой или почти одинаковой длительности. Попробуйте их произнести – и вы почувствуете этот ритм.

Слушай где-то… | берут ЭТИ… | взрывные | вещества.

Девять тысяч ТАМ | с копейками.

ТАМ чтобы | не воровали | ничего.

ВОТ мне ТАМ в ЭТОМ | пенсионном отделе | одна ВОТ женщина | говорит.

Дабы не досталось | ВОТ ее сопернице.

НУ все КОРОЧЕ | книги у него | заканчиваются трагично».

(Из расшифровки лекции Н.В. Богдановой-Бегларян в составе онлайн-курса «Живые процессы русской разговорной речи»; https://openedu.ru/course/spbu/LANGPR/)

День 3

Как написать словарную статью

При толковании значений в лексикографии принято использовать несколько типовых структур.

1) Толкование, содержащее указание на ближайшее родовое понятие и существенный видовой отличительный признак. С помощью родо-видовых толкований можно описывать значения слов, входящих в любой лексико-семантический разряд полнозначных слов (предметы, процессы, свойства, величины).

Пример (БТС): СОБАКА, – и; ж. Домашнее животное семейства псовых, родственное волку (используется для охраны, охоты, езды в упряжке и т. п.).

2) Толкование, содержащее указание на связь части и целого или на совокупность частей и существенные отличительные признаки конкретной части, либо существенные признаки этого целого (его назначение, конструкцию, форму и т. п.). Партитивные толкования (целое – часть) применяются по отношению к словам, обозначающим различные составные предметы, сложные процессы.

Пример (БТС): СОБАЧКА, – и; мн. род. – чек, дат. – чкам; ж. Приспособление в машинах, механизмах, устройствах и т. п., препятствующее обратному движению чего-либо.

3) Толкование, указывающее на близость (тождество) данного значения другому, более известному (более распространенному, нейтральному). Синонимические толкования могут применяться по отношению к словам любой части речи.

Пример (БТС): СОБАЧИТЬСЯ, – чусь, – чишься; нсв. разг. – сниж. Ругаться, браниться.

4) Толкование, содержащее указание на синтаксические условия и способы реализации в тексте данного значения. Операциональные толкования используются при толковании части служебной лексики (союзы, предлоги, частицы).

Пример (Википедия): @ – типографский символ в виде малой (строчной) буквы «а» в незамкнутом круге, первоначально использовавшийся в платежных документах на месте английского слова at, французского а в значении «по [цене]». Происхождение этого символа неизвестно. Традиционная гипотеза – средневековое сокращение латинского предлога ad (означает «к», «на», «до», «у», «при»).

День 4

Кухня Есенина

Все мы очень любим поэта Сергея Есенина. Но некоторые его стихотворные строки сложно признать удачными. Наш короткий рифмованный справочник поможет вам разобраться, что в них к чему.

«Под кущей обновленной сени…»

(«Под сенью кущ», хотел сказать Есенин.)

«Пахнет рыхлыми драчёнами…»

(Это яйца запеченные.)

«Эти волосы взял я у ржи…»

(Не заржи, соберись, не заржи!)

«Только вот с эфтой силой / В душу свою не лезь…»

(Можно и с «этой» было. А-ля народная речь.)

«Не грусти и не печаль бровей…»

(Здесь «печаль» – глагол, но не «бровей».)

«Словно кто-то к родине отвык…»

(Тут не «к», а «от» должно быть. Хнык.)

«В душу плачут чибис и кулик…»

(«Плакать в душу», «плакать», «в душу», sic!)

«Валерий Яклевич! / Мир праху твоему!»

(Вообще он «Яковлевич», если по уму.)

«Это только тягостная бредь…»

(«Бред» плюс рифма к слову «умереть».)

«Пускай ты выпита другим…»

(Не про бухло мы говорим.)

«Так много всяких и невсяких было…»

(Пять длинных стоп заполнить нужно было.)

«Потому, что я с севера, что ли…»

(Здесь не сбейся: не «хули», а «что ли».)

«Я готов рассказать тебе поле…»

(Это аккузатив поневоле.)

День 5

Любопытный и чувствительный

В царской России, как и в других странах, действовали (примерно с середины XVIII века) так называемые «черные кабинеты», в которых тайно вскрывалась почта иностранных дипломатов (и не только).

Единственным императором, отказавшимся читать фрагменты из перлюстрированной переписки, был Александр III. По свидетельству современников, когда ему, после воцарения, объяснили смысл работы «секретной экспедиции», он ответил: «Мне это не нужно».

В отличие от отца Николай II очень интересовался тем, что пишут: если он в течение дней десяти не получал конверта с выписками, то непременно спрашивал, почему ему ничего не присылают.

В архивах сохранились шифровальные книги, которыми пользовался сам Николай II для секретной деловой переписки. Они содержат словарные единицы, около 10 000, каждой из которых присваивался числовой код. Лексика этого шифра – в основном военно-политическая