Битва за Ленинград 1941–1944 гг.: подвиг города-героя в Великой Отечественной войне - Коллектив авторов

Ленинград просто-напросто не выстоял бы под натиском этой вражеской блокады. Конечно, город оказался в ужасном положении именно благодаря нацистской политике уничтожения. Ведь не секрет, что блокада Ленинграда была одним из символов военных преступлений нацистской политики уничтожения» [5]. Однако именно в период блокады «была проведена самая массовая в мире эвакуация людей по Дороге жизни. Когда Ладога еще не замерзла, их вывозили по воде, а зимой – по льду. Тогда было эвакуировано более миллиона человек» [5]. Отвечая на обвинения в том, что руководство города жило совсем другой жизнью, чем рядовые жители, ни в чем себе не отказывая, в частности, обвинения в адрес А. А. Жданова, который якобы «обжирался, когда ленинградцы голодали» [5], М. Мягков отмечает: «.не говорится о том, что были и другие стационары. Открывались стационары для людей, измученных голодом, в которых поправили свое здоровье, открывались столовые для детей, для ученых – через них прошли десятки тысяч людей» [5].

Следует все же отметить, что в большинстве научных работ, посвященных теме блокады, изданных на Западе, предпринимается попытка дать объективный анализ проблемы – т. е. осветить не только упомянутые выше ошибки советского руководства, случаи мародерства и каннибализма, привилегированное положение партийно-политической элиты города по сравнению с рядовыми горожанами, но и героическую сторону блокады – мужество и стойкость жителей города.

Прежде всего, необходимо остановиться на работе Г. Солсбери, являющейся, возможно, самым известным и авторитетным исследованием о блокаде Ленинграда на Западе [7]. Солсбери писал свой труд в течение 25 лет, изучая дневники и мемуары жителей города, основываясь на материалах личных бесед с ленинградцами. Однако, несмотря на то что работа была издана на Западе еще в 1969 г., в СССР она не публиковалась и впервые была переведена на русский язык и издана только в 1993 г. – уже после распада СССР. Причина этого заключалась в том, что в книге Солсбери, наряду со словами уважения и восхищения подвигом рядовых ленинградцев, звучала критика в адрес руководства города, описывались факты мародерства и каннибализма и т. д. Именно по этой причине книга Солсбери в СССР подверглась уничтожающей критике практически сразу после ее публикации на Западе [9].

Из недавно изданных работ следует отметить исследование профессора истории Бостонского университета Алексис Пери, ставшее лауреатом книжной премии Пушкинского Дома [10].

В основе книги – ранее не опубликованные дневники ленинградцев, материалы школьных музеев и частных коллекций, документы Центрального государственного архива историко-политических документов. Так же как в исследовании Солсбери, Пери пытается дать объективный анализ ситуации в Ленинграде в период блокады, показывая как героическую, так и неприглядную сторону – мужество ленинградцев, с одной стороны, и случаи мародерства, каннибализма, привилегированного по сравнению с рядовыми жителями города положения партийной элиты – с другой. Исключительно важным является то обстоятельство, что сама А. Пери в одном из интервью подчеркивает – дневники ленинградцев, которые стали главным источником при написании работы, следует воспринимать критически, поскольку они написаны в экстремальных условиях. Наконец, самое главное – автор признает, что подавляющее число дневников нельзя охарактеризовать как открыто антисоветские. Ни в одном из них ей ни разу не пришлось столкнуться с мыслью о том, что Ленинграду следует капитулировать, пустить в город войска противника [1].

Нельзя не отметить и исследование немецкого историка Й. Ганцемюллера «Блокадный Ленинград с 1941 по 1944 год. Стратегия нападения и защиты». Автор обращается к такому аспекту блокады, как политика руководства нацисткой Германии в отношении Ленинграда. Основная мысль – блокада стала частью общей политики уничтожения, проводимой руководством Германии, и является одним из самых страшных военных преступлений времен Второй мировой войны. В планы руководства Германии входило сознательное уничтожение ленинградцев голодом. С точки зрения автора, даже в случае капитуляции жители были бы обречены на голодную смерть, поскольку кормить огромный город немецкое командование не могло и не хотело. Продовольственное снабжение германской армии осуществлялось за счет оккупированных территорий, что автоматически означало голодную смерть для местного населения.

Новым в работе является и обвинение в адрес германской армии – вермахта. Ранее в написанных немецкими историками работах о Второй мировой войне в жестокости и военных преступлениях против гражданского населения оккупированных территорий как на Западе, так и на Востоке обвинялись исключительно войска СС, в то время как вермахт идеализировался. Утверждалось, что солдаты и офицеры вермахта не совершали военных преступления, действовали строго в рамках норм международного права и т. д. «О преступлениях, совершенных вермахтом на территории СССР, вспоминать было не принято. Солдат и офицеров вермахта, в отличие от эсесовцев, в сущности, не принято было считать военными преступниками. Блокада города перед его взятием считалась обычным методом ведения военных действий. При этом в Германии забывают о том, что Ленинград не брали приступом, его просто систематически морили голодом» [4].

Таким образом, можно утверждать, что в западной исторической науке имеет место не только упрощенный, тенденциозный взгляд на события Великой Отечественной войны и, в частности, блокады. Значительное число западных ученых стремится дать серьезный и беспристрастный анализ проблемы, показать события, связанные с блокадой Ленинграда, максимально объективно.

Литература

1. «Война изнутри». Книга о блокаде Ленинграда получила премию в Лондоне. URL: http://www.bbc.com/russian/features-44566815 (дата обращения: 19.11.2018).

2. Ганцемюллер Й. «Второстепенный театр военных действий» культуры памяти. Блокада Ленинграда в немецком сознании. URL: http:// www.magazines.russ.ru/nz/2005/2/ga34.html#_ftnref33 (дата обращения: 20.11.2018).

3. Крестовский В. Война и новые идеологические маркеры в англоамериканских СМИ // 60-летие окончания Второй мировой и Великой Отечественной: победители и побежденные в контексте политики, мифологии и памяти. Материалы к международному форуму / Под редакцией Ф. Бомсфорда и Г. Бордюгова. Вып. 16. М., 2005. С. 147–162.

4. Ленинградская блокада глазами немцев. URL: http://www.dw.com/ru/ленинградская блокада глазами немцев/a-17389165 (дата обращения: 12.11.2018).

5. Пирожные Жданова – это бред. Правда и мифы о блокаде Ленинграда. URL: https://histrf.ru/biblioteka/b/pirozhnyie-zhdanova-eto-bred-pravda-i-mify-o-blokadie-lenigrada (дата обращения: 20.11.2018).

6. Путин призвал никогда не забывать о блокаде Ленинграда. URL: http://www.gazeta.ru/social/news/2018/01/18/n_11063678.shtml (дата обращения: 22.11.2018).

7. Солсбери Г. 900 дней блокады Ленинграда. М.: Издательство Пресс, 1996. 592 с.

8. Хоффман И. Подготовка Советского Союза к наступательной войне 1941 // Новая и новейшая история. 1998. № 4. С. 80–89.

9. Щелоков А., Комаров Н. Оборона Ленинграда в ложном свете мистера Солсбери // Военно-исторический журнал. 1970. № 6. С. 85–91.

10. Peri A. The War Within: Diaries From the Siege of Leningrad. Harvard University Press, 2018.

V. Yu. Luckyanov

(Saint Petersburg State National Research University of Fine Mechanics and Optics, volodya.luckyanov@yandex.ru)

The Siege of Leningrad – the Viewpoint of the West

The theme of the Great Patriotic war and siege of Leningrad in the West historical science was analyzed.