Император Николай I - Александр Николаевич Боханов
Книгу Император Николай I - Александр Николаевич Боханов читаем онлайн бесплатно полную версию! Чтобы начать читать не надо регистрации. Напомним, что читать онлайн вы можете не только на компьютере, но и на андроид (Android), iPhone и iPad. Приятного чтения!
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Большое значение придавалось развитию образования вообще и агротехнического в частности. В 1842 году появился указ, предписывающий организовывать «в казенных селениях» приходские училища. Появилась первая массовая система образования в России. В 1838 году таких училищ насчитывалось всего 60, а к 1855 году их уже было 2434, в которых обучалось около 200 тысяч человек.
Наиболее значительной законодательной мерой в области аграрных отношений за время царствования Николая Павловича стал указ от 2 апреля 1842 года «Об обязанных крестьянах». Его появлению предшествовала большая подготовительная работа. В 1839 году возник очередной «секретный комитет», куда вошли первые сановники Империи: князь И. В. Васильчиков, Д. Н. Блудов, П. Д. Киселев, граф В. Н. Панин[91], граф А. Ф. Орлов, П. А. Тучков[92], князь А. С. Меншиков[93], граф А. Г. Строганов[94] и статс-секретарь А. С. Танеев[95].
Из всех «секретных комитетов» это был, пожалуй, самый представительный синклит. Участие в его работе чиновников самых разных ведомств свидетельствовало о том, что Император хотел придать решению этого органа как бы общеимперское значение.
Работа «комитета» была определена «высочайшим повелением»: «Сделать безотлагательно пересмотр закона об увольнении в вольные хлебопашцы», при этом «не стесняясь нынешним положением о свободных хлебопашцах». Иными словами, Император намеревался развить идею закона 1803 года и придать ему новое звучание и динамизм.
Инициатором создания нового «Комитета 1839 года» и главным деятелем его стал П. Д. Киселев. Он представил проект закона, предусматривающего, с одной стороны, предоставление землевладельцами крестьянам земельного надела, а с другой – фиксацию взаимных обязательств сторон особым договором. При таком подходе личная зависимость крестьянина ограничивалась его прикреплением к земле, а не к помещику.
Крестьяне, наделенные таким путем землею, должны были называться «обязанными». Они получали право личной свободы, право приобретения движимого и недвижимого имущества, право перехода в другие свободные сословия и переселения на другие земли, а также право государственной и судебной защиты.
Киселев хотел законодательно обязать владельцев земли передавать ее землепользователям, прописав размеры предоставляемых наделов и плату за них. Кроме того, надельная земля не могла обратно возвращаться к помещику, становясь общинным владением. Гарантом соблюдения обязательств должно было выступать государство.
Киселев не ставил вопроса о превращении крестьянина-владельца в крестьянина-собственника, опасаясь, что «право вотчинной собственности» приведет к участию необразованной массы в делах государственного управления, что «ниспровергнет равновесие в частях государственного организма».
Замысел Киселева не предусматривал отмену крепостного право в недалеком будущем; он был нацелен на то, чтобы способствовать постепенному его отмиранию.
Такой подход отвечал и желаниям Императора, с которым Киселев подробно обсуждал все положения намечаемого законодательного акта. Однако в «Комитете 1839 года» все эти основополагающие идеи не стали предметом рассмотрения. Почти все «комитетчики» единым фронтом выступили против главного и основополагающего принципа: законодательного принуждения помещиков предоставлять землю и против законодательной нормы устанавливать размер выделяемого надела и меру платежей. Землевладельцы требовали одного: права для себя «свободного волеизъявления».
Опять сработал тот же прием, который почти за сорок лет до того был использовал при подготовке закона 1803 года «О вольных хлебопашцах». Но теперь было слишком хорошо известно, что «доброй воли» у помещиков отыскать почти и невозможно, что корысть и алчность доминируют там, где возникает хоть какая-то угроза имущественным и правовым привилегиям. Лишаться их представители «благородного сословия» совсем не желали. Киселев отступил; это стало его крупнейшим идеологическим поражением.
Но это стало и поражением Императора. Перед лицом монолитного единства дворянской элиты другого выбора у него просто не было. А что он должен был сделать? Законодательно, силой монаршей власти принудить чиновно-аристократический истеблишмент думать и поступать по-государственному, видеть и чувствовать перспективу? Конечно, существовали исторические прецеденты. Иван Грозный сумел совладать с боярской фрондой; умел быть беспощадным к несогласным «ослушникам» и Петр I.
Николай же Павлович являлся человеком другой эпохи и другого психологического склада. Он мог быть твердым и жестким по отношению к явным врагам и ненавистникам России, но он не мог являть подобные качества по отношению к тем, кто входил в ближний круг, кто олицетворял чиновно-сановную элиту. Ведь если пойти против господствующих настроений, то неизбежно наступит кризис, раскол во властных кругах, что самым пагубным образом может сказаться на общей стабильности Империи.
Даже в Императорской Семье признаки того проявились. Как только пошли слухи о готовящемся «освобождении крестьян», родной брат, Михаил Павлович, «милый Миша», не раз на семейных собраниях позволял себе отпускать критические замечания по поводу «графа Киселева», да порой такие резкие, что Императору приходилось его урезонивать. А ведь Михаил Павлович знал, что Киселев исполнял предначертания Самодержца…
«Комитет 1839 года» завершил свою деятельность в 1842 году, подготовив указ «Об обязанных крестьянах». В своих воспоминаниях Великая княгиня Ольга Николаевна написала: «В конце зимы (1842 года. – А.Б.) в одно прекрасное утро, когда мы сидели спокойно у Мама, занятые чтением вслух и рукоделием, послышались вдруг шаги Папа в неурочное время. Затянутый в мундир, он вошел с серьезным лицом. „Благослови меня, жена, – сказал он Мама. – Я стою перед самым значительным актом своего царствования. Сейчас я предложу в Государственном Совете план, представляющий собой первый шаг к освобождению крестьян“».
Обсуждение намечено было на 30 марта 1842 года, а накануне Великий князь Михаил Павлович изложил статс-секретарю барону М. А. Корфу свой взгляд на намечаемую меру:
«Что касается этого дела, то оно носит совершенно консервативный характер и совпадает с моим отношением. Крестьянин остается крепостным, собственник волен сделать уступки лишь по собственному желанию и разумению. Кроме того, территориальная собственность навсегда обеспечена и гарантирована, что имеет, на мой взгляд, самое главное значение. А что находятся умы, предсказывающие бунты и волнения, то я не совсем понимаю, на чем основываются их опасения. И если действительно возникнут какие-то беспорядки, то именно их первыми я обвиню в подстрекательстве из-за распространяемой ими тревоги и произвольных толкований самой ясной в мире вещи».
Если сам Царь думал, что отмена крепостного права «неизбежна», то его младший брат был уверен, что подобное положение дел «сохранится навсегда»…
Заседание Государственного Совета началось с прибытием Императора в начале двенадцатого дня 30 марта 1842 года. Никакой Свиты с ним не было; его сопровождал только Наследник.
Как только все заняли свои места, Николай Павлович обратился к сановному собранию с пространной речью. Начал с того, что хотел бы поделиться «своим образом мыслей по этому предмету». «Предмет» был уже известен собравшимся; законопроект за неделю до того был представлен
Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим отзывом от прочитанного(прослушанного)! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.
Уважаемые читатели, слушатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.
- 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
- 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
- 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
- 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.
Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор knigkindom.ru.
Оставить комментарий
-
ANDREY07 июль 21:04 Прекрасное произведение с первой книги!... Роботам вход воспрещен. Том 7 - Дмитрий Дорничев
-
Гость Татьяна05 июль 08:35 Спасибо. Очень интересно ... В плену Гора - Мария Зайцева
-
Фарида02 июль 14:00 Замечательная книга!!! Спасибо автору за замечательные книги, до этого читала книгу"Странная", "Сосед", просто в восторге.... Одна ошибка - Татьяна Александровна Шумкова