KnigkinDom.org» » »📕 Белое движение. Неизвестные страницы Гражданской войны - Александр Никитич Севастьянов

Белое движение. Неизвестные страницы Гражданской войны - Александр Никитич Севастьянов

Книгу Белое движение. Неизвестные страницы Гражданской войны - Александр Никитич Севастьянов читаем онлайн бесплатно полную версию! Чтобы начать читать не надо регистрации. Напомним, что читать онлайн вы можете не только на компьютере, но и на андроид (Android), iPhone и iPad. Приятного чтения!

1 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 56 ... 84
Перейти на страницу:

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+

Закладка:

Сделать
тоже немало.

Аналогичным образом большевики купили мир с Эстонией, выплатив ей 15 млн золотых рублей.

Принцип «золото в обмен на мир» сработал, доказал свою эффективность и был принят большевиками на вооружение. Идея принадлежала наркому по иностранным делам Г. В. Чичерину. Как она воплощалась в жизнь? Документ от 18 октября 1920 г. говорит о том, что ряд уполномоченных большевиками лиц бесконтрольно получал и безотчетно распоряжался в немалом количестве золотом, серебром, драгоценными камнями и т. п., направляя все это странам Запада в разных целях.

Кому именно и за что именно передавались все эти ценности? Это неизвестно. Возможно, средства шли в том числе на «умиротворение» потенциального противника, почему бы нет? Документального подтверждения тому мы пока не имеем, но Александр Мосякин однозначно считает, что Ленин и его окружение, с целью добиться прочного мира и тем самым удержать свою власть в России, «озолотили» всю Европу. «Вывод, которые следует из опубликованных мною документов, таков: вывезя в 1918–1921 гг. золотой запас Российской империи в кладовые западных банков, Ленин и большевики купили за “царское” золото свою власть», – такое заключение делает Мосякин.

Однако, вот вопрос: повлияла ли в действительности передача российского золотого запаса странам Запада на результат Гражданской войны, стала ли она определяющим фактором? Нет, для такого утверждания оснований нет, а возражения лежат на поверхности, причем мы находим их в книгах того же Мосякина. Что мы узнаем из них?

С одной стороны, автор опирается на давно опубликованную знаменитую ноту, направленную пресловутым наркоминдел РСФСР Г. В. Чичериным президенту США Вудро Вильсону 24 октября 1918 г.:

«Мы предлагаем Вам, Господин Президент, рассмотреть совместно с Вашими союзниками нижеследующие вопросы и дать нам на них точные вполне деловые ответы: намерены ли правительства в Америке, Англии и Франции перестать требовать крови русского народа и жизней русских граждан, если русский народ согласится уплатить им за это и откупиться от них так, как человек, подвергшийся внезапному нападению, откупается от того, кто на него напал? А в таком случае, какой именно дани требуют от русского народа правительства Америки, Англии и Франции? Требуют ли они концессий, передачи им на определенных условиях железных дорог, рудников, золотых приисков и т. д. или территориальных уступок какой-либо части Сибири или Кавказа, или же Мурманского побережья? Мы ожидаем от Вас, Господин Президент, что Вы определенно заявите, какие именно требования предъявляете Вы и Ваши союзники»[221].

Предложение предельно откровенное: по сути, большевики (а за Чичериным, естественно, стоял и направлял его политику В. И. Ленин) просят правительство США и стран Антанты назвать цену, позволяющую большевикам остаться у власти.

Был ли какой-либо официальный ответ от Вильсона, пока что неизвестно, возможно, он по-прежнему засекречен. Последствия вполне однозначного толка, однако, наступили. Они носили сугубо экономический характер, но осуществлялись через члена коллегии Наркомата иностранных дел РСФСР Максима Литвинова. Между тем, Литвинов – фигура примечательная: еврей по происхождению, он высоко котировался во влиятельных еврейских финансовых и политических кругах Запада, что позволяло ему эффективно осуществлять дипломатические функции (с 1930 г. он стал наркомом иностранных дел СССР). В начале 1919 г. Литвинов вел секретные переговоры с американским представителем Уильямом Буллитом. Вряд ли можно усомниться, что речь шла о тех условиях, запрос на которые направлял Чичерин Вильсону. Позднее, в начале 1920 г., Литвинов был включен в состав советской торговой миссии, направлявшейся в Великобританию. 22 марта 1920 г. Литвинов был назначен советским правительством «уполномоченным для решения всех вопросов, связанных с предстоящим возобновлением торговых сношений, со всеми необходимыми для сего правами, в том числе – с правом вести переговоры… производить все без исключения коммерческие, банковские, финансовые и валютные операции…» В том же году Литвинов был назначен полпредом РСФСР в Эстонии и уполномоченным Политбюро ЦК РКП(б) по золотовалютным операциям за границей. В декабре 1922 г. председательствовал на конференции по разоружению в Москве, куда были приглашены Польша, Литва, Латвия, Эстония и Финляндия. В 1927–1930 гг. являлся главой советской делегации в подготовительной комиссии Лиги Наций по разоружению. По совместительству Литвинов был членом коллегии наркомата Госконтроля и заместителем председателя Главконцесскома. В апреле 1928 г. Литвинов заявил под протокол совещания (о средствах на индустриализацию) на вопрос, куда делось царское золото, что в 1921 г. он состоял главным уполномоченным Совнаркома по реализации нашего золота за границей, и через его руки прошло несколько сот миллионов рублей золотом, проданным за границу. Золото, уточняет Мосякин, шло через французов и Швецию – в основном, в адрес Федеральной резервной системы США: в ее хранилища поступило не менее 300 тонн.

Все названные обстоятельства косвенно позволяют предполагать, что начиная с 1919 г. Советская Россия в лице правительства большевиков действительно вела переговоры с ведущими странами Запада насчет условий сохранения своего полновластия внутри страны. А договорившись, затем золотом оплачивала свое уверенное и спокойное пребывание у власти, не опасаясь внешнего врага. На это, как считает Александр Мосякин, ушел почти весь российский золотой запас, который уже в первые годы советской власти был вывезен в западные банки. И на то есть уже не косвенное, а прямое историческое доказательство: с конца 1920 и по осень 1921 г. золотой запас уменьшился более чем на 800 тонн, таков документально подтвержденный факт.

Однако есть и другая сторона вопроса. Как известно, Гражданская война в бывшей Российской империи длилась (за исключением Дальнего Востока и Средней Азии) до начала ноября 1920 г., когда порядка 160 тысяч солдат и офицеров Белой армии, а также часть гражданского населения ушла морем из Крыма в Турцию.

Между тем, до начала декабря 1920 г., когда Русская армия Врангеля уже эвакуировалась в Стамбул и Гражданская война в целом закончилась, основное золото (золотой запас как таковой) у большевиков еще оставалось. На тот момент всякая поддержка Белой армии со стороны Запада уже давно прекратилась. Так что платить Антанте и США за прекращение войны никакого смысла не было – не за что.

За что все же, в таком случае, платили большевики? На что расходовали золотой запас? В опубликованных Мосякиным документах есть ответ и на это. Автор напоминает, что с 1919 г. в Нью-Йорке работала неофициальная миссия советского торгового представительства, которую возглавлял Людвиг Мартенс – давний соратник Ленина. Им 19 марта 1919 г. был представлен в Госдепартамент США следующий меморандум: «В случае возобновления торговли с Соединенными Штатами Российское Правительство готово немедленно разместить в банках Европы и Америки золото на сумму в двести миллионов долларов (200 000 000 долларов) для покрытия стоимости первых закупок»[222].

Как следует трактовать данный текст? В одном из интервью Александр Мосякин задается вопросом: «Какая могла быть торговля у страны, которая вела Гражданскую войну,

1 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 56 ... 84
Перейти на страницу:
Отзывы - 0

Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим отзывом от прочитанного(прослушанного)! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.


Уважаемые читатели, слушатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор knigkindom.ru.


Партнер

Новые отзывы

  1. Гость Светлана Гость Светлана26 июль 11:47 Большущее Вам спасибо за роман!!!! Столько эмоций и чувств при его прочтении!!!! А какие эмоциональные качели🙏👍👍👍 особенно в... Моё сердце в тебе бьётся - Даша Коэн
  2. Гость Елена Гость Елена24 июль 13:03 В целом неплохо, но автору надо запомнить, что помимо слова "приёмник" в русском языке есть слово "преемник", и именно оно... В болезни и здравии, Дракон - Хель Сорго
  3. Semmi Semmi22 июль 17:17 Не знаю, кто выложил эту книгу здесь без разрешения и без указания чтецов, но хочу чтобы слушатели знали: Над начиткой этой книги... Priest - В башне над мостом
Все комметарии
Новое в блоге