Россия и мир в 1954 году. Роман-досье в биографиях, фактах, событиях, датах и цифрах - Николай Владимирович Переяслов

усилий, пытаясь читать роман не только обычным способом, но и «между строк», однако так и не смог обнаружить в нём ничего такого, что, на его взгляд, было бы способно послужить причиной для многолетнего запрета, наложенного на «Доктора Живаго» руководителями советской культуры.

И хотя в этом действительно была немалая доля истины и в информационном плане роман почти ничего не прибавлял к содержанию тех книг, документов и исследований о революции, коллективизации, репрессиях и «перегибах», что были опубликованы одновременно с произведением Пастернака в первые же перестроечные годы (не говоря уже о последующих десятилетиях), появление десяти стихотворений из «Доктора Живаго» в апрельском номере «Знамени» 1954 года откровенно говорило понимающим читателям о том, что в СССР начинают происходить какие-то грандиозные, хотя, может быть, и не такие быстрые, как некоторым того хотелось бы, идеологические сдвиги, которые давали пока ещё очень робкую надежду на осуществление в каком-то неопределённом будущем давно вымечтанных многими социальных и политических перемен…

5. С трибуны писательского съезда

Наметившееся после смерти Сталина обновление всех сфер жизни СССР требовало провести «инвентаризацию» творческих сил и определённую модернизацию существующей системы идеологических координат, с помощью которой в те годы тщательно регламентировалась деятельность советских работников искусства и культуры. Учитывая огромное влияние литературы на советских читателей и высокий авторитет мастеров слова в нашей стране, с 15 по 26 декабря 1954 года в Москве был проведён II Всесоюзный съезд Союза советских писателей, который парадоксальным образом соединил в себе неудержимые веяния нового времени, жажду демократических перемен и стремление к творческой свободе с постоянной оглядкой на директивы партии, недопустимостью критики политического курса и неистребимой боязнью правды. Согласно вытекающим из доклада Н. С. Хрущёва выводам, главной задачей советской литературы и других видов искусства на данном этапе должно быть максимально яркое отражение роли Ленина в истории создания социалистического государства, а также показ грандиозных достижений коммунистической партии и советского народа в строительстве коммунизма. Директивы были предельно чёткими и недвусмысленными: советская интеллигенция должна приспособиться к новому послесталинскому идеологическому курсу и верно служить ему своим талантом. Ну, а вся вина за совершённые в прошлые годы ошибки, уничтожение свободы творчества и разгром интеллектуальной элиты была свалена исключительно на Берию, Жданова и их подручных.

По отношению к оценке сталинской политики в области искусства, а главное, к той роли и задачам, которые отводились писателям и другим деятелям искусства и культуры на текущий момент, интеллигенция СССР раскололась на два противостоящих друг другу лагеря: консерваторов во главе с В. А. Кочетовым и либералов во главе с А. Т. Твардовским. Что касается Н. С. Хрущёва, то он какое-то время пытался балансировать между двумя этими антагонистическими лагерями, проводя двойственную политику. Консерваторы получили в своё ведение журналы «Октябрь», «Нева» и «Литература и жизнь», а либералы – «Новый мир» и годом позже – «Юность».

Съезд прошёл весьма активно: в прениях выступили 146 делегатов. Представители союзных и автономных республик рассказали о развитии своих национальных литератур и приняли участие в обсуждении общих творческих вопросов. Писатели заслушали и обсудили доклад А. Суркова «О состоянии и задачах советской литературы» и содоклады: К. Симонова – «Советская художественная проза», С. Вургуна – «Советская поэзия», А. Корнейчука – «Советская драматургия», С. Герасимова – «Советская кинодраматургия», Б. Полевого – «Советская литература для детей и юношества», Б. Рюрикова – «Основные проблемы советской литературной критики», П. Антокольского, М. Ауэзова и М. Рыльского – «Художественные переводы литератур народов СССР». На съезде были также заслушаны и обсуждены доклады Н. Тихонова «Современная прогрессивная литература мира», Л. Леонова «Об изменениях в Уставе Союза советских писателей», а также доклад ревизионной комиссии, с которым выступил Ю. Либединский.

С трибуны съезда выступили 26 зарубежных писателей: они говорили о росте и возможности дальнейшего расширения и укрепления прогрессивной литературы. «Осознание действительности, – говорила в своём выступлении Анна Зегерс, – является первым условием её изменения. Часто читатели под влиянием художественных произведений начинают активно изменять действительность, хотя сами авторы этих произведений всё ещё продолжают ограничиваться ролью наблюдателей».

В преддверии съезда в журналах и газетах было опубликовано большое количество дискуссионных статей, вопросы литературы стали занимать ведущее место не только в литературных изданиях, но и практически во всех центральных и местных газетах. Писательские собрания и конференции, прошедшие во всех республиках и областях, положили начало обмену мнениями, в полной мере развернувшемуся затем на съезде. На съезде присутствовало 738 делегатов, представляющих 3695 писателей 45 национальностей Советского Союза. Среди делегатов было 59 писателей, начавших свою творческую деятельность до Октябрьской революции, и много писателей младшего поколения, выступивших в литературе в послевоенные годы.

В день состоявшегося в Большом Кремлёвском дворце торжественного открытия съезда Центральный Комитет КПСС обратился к писателям с приветствием, в котором подчеркнул, что Коммунистическая партия высоко ценит большую роль советской литературы в воспитании нового человека, в укреплении морально-политического единства советского общества, в борьбе за коммунизм. Напомнив писателям об успехах, достигнутых социалистической промышленностью и сельским хозяйством, а также о величественных задачах, стоящих перед нашей страной, осуществляющей грандиозные мероприятия, направленные на дальнейшее всестороннее развитие социалистической экономики и культуры, на укрепление социалистического общества и постепенный переход от социализма к коммунизму, ЦК КПСС в своём приветствии указывал: «На всё более широкой международной арене развёртывается и переходит в новую, более высокую стадию соревнование между социализмом и капитализмом, агрессивные и реакционные круги которого готовы насильственным путём помешать росту сил социализма и стремлениям народов к освобождению от гнёта капитала и колониального угнетения. В этих условиях неизмеримо возрастает общественно-преобразующая и воспитательно-активная роль советской художественной литературы».

В приветствии Центрального Комитета было дано ясное определение типа советского писателя как активного участника строительства коммунизма: «Советский народ хочет видеть в лице своих писателей страстных борцов, активно вторгающихся в жизнь, помогающих народу строить новое общество. Наша литература призвана не только отражать новое, но и всемерно помогать его победе».

Подчеркивая огромные воспитательные задачи советской литературы, ЦК КПСС в своём приветствии дал развёрнутое определение творческого метода социалистического реализма как метода развивающегося и обогащающегося в конкретно-исторических условиях на основе лучших традиций мировой и русской литературы. «Быть на высоте задач социалистического реализма – значит обладать глубокими знаниями подлинной жизни людей, их чувств и мыслей, проявить проникновенную чуткость к их переживаниям и умение изобразить это в увлекательной, доходчивой художественной форме, достойной действительных образцов реалистической литературы, – и всё это дать с должным пониманием великой борьбы рабочего класса и всего советского народа за дальнейшее укрепление созданного в нашей стране социалистического общества, за победу