Криминальная психология - Дэвид Кантер

ОБМАН И МОШЕННИЧЕСТВО

Такое использование полиграфа можно также «победить» путем намеренного получения более сильных реакций на контрольные вопросы, чем на релевантные. Сделать это можно, изменяя пульс и кровяное давление, производя в уме математические вычисления, думая о чем-то угрожающем или сжимая ягодицы во время контрольных вопросов.

GKT основан на выявлении того, есть ли у экзаменуемого ярко выраженная реакция на информацию, которую знал бы только преступник, то есть «знание виновного». Следовательно, он зависит от идентифицирующих аспектов преступления, которые ярко выражены и о которых не знал бы кто-то другой. Но это должны быть аспекты, которые не дадут сильных эмоциональных реакций от невиновного, таких как «Было ли у жертвы перерезано горло?»

Экзаменуемому задают серии вопросов, на каждый из которых его инструктируют отвечать «нет». Предполагается, что виновный экзаменуемый будет более возбужденным, отвечая на релевантные альтернативы, чем на контрольные. Экзаменуемый считается виновным, только если реакции на релевантные вопросы постоянно более интенсивны. Это удерживает ситуацию отложных позитивных ответов. Выборка из GKT интервью, следовательно, может быть такой:

Что касается места похищения, уверены ли вы, что это было…

1… в магазине игрушек? Нет

2… в торговом центре? Нет (соответствующая альтернатива)

3… в городском парке? Нет

4… в доме друга? Нет

5… в школе? Нет

В некоторых случаях GKT ограничен сложностью с созданием вопросов, на которые ответы знает только подозреваемый. В тех случаях, когда детали широко освещаются публично (например, дело О. Джей. Симпсона), или если пострадала память (подозреваемый находится под влиянием алкоголя или наркотиков, или прошло много времени между совершением преступления и тестом на полиграфе), то невозможно будет добиться «знания виновного». В целом, было установлено, что GKT помогает определить, если человек невиновен, но он намного менее эффективен в определении виновности (Синнот, Дитцель & Иоанну, 2015).

ГОЛОСОВОЙ АНАЛИЗ СТРЕССА: ДЕТЕКТОР СТРЕССА

Голосовой анализ стресса (VSA) подразумевает, что лжецы будут более возбуждены, чем те, кто говорит правду, из-за чувства вины и страха, и, как результат, в их голосе проявляется стресс. VSA измеряет и обнаруживает неслышные для обычного человека колебания в голосе, известные как «микро-тремор» на экране компьютера, которые показывают, когда говорящий выговаривает слова, находясь в стрессе. Как и в случае с полиграфом, это не детектор лжи, а, скорее, детектор стресса, косвенное измерение лжи.

Привлекательность VSA состоит в легкости использования на практике. При расследовании преступлений компьютерный анализатор стрессовых изменений голоса (CVSA) можно легко принести на место преступления, чтобы проинтервьюировать подозреваемых; и результаты мгновенны. CVS А также используется страховыми компаниями для определения звонков с ложными страховыми исками.

Национальный исследовательский совет (2003) проанализировал надежность VSA и сделал вывод о том, что «Практическая работа голосового анализа стресса для выявления обмана не была впечатляющей», и что его исследование указывает на «несущественность или отсутствие научной базы для использования… инструментов измерения голоса как альтернативы полиграфу…».

Несмотря на нехватку научной базы, он продолжает использоваться на практике. Было обнаружено, что VSA эффективен в получении признаний от подозреваемых, а также в получении ложных признаний, как в случае с Майклом Кроу, которого обвинили в убийстве своей сестры в 1998.

ВЫВОДЫ

Выявление лжи — это не так легко, как думают многие люди. В целом, люди совсем не умеют выявлять обман. Причина может быть в том, что «белая ложь» — это естественная часть человеческих взаимоотношений. Так что мы все должны уметь убедительно солгать в какой-то момент. Однако выявление обмана — это важнейшая часть системы уголовного правосудия, и, следовательно, наблюдается высокая заинтересованность в разработке процедур, направленных на выявление лжи. Основанные на психологии «детекторы лжи» имеют на порядок меньше применимости, чем часто считается, и могут быть более ценными в подталкивании к признанию, чем в выявлении лжи как таковой. Ни одна из существующих систем не дает постоянно идеальных результатов, но когнитивная и эмоциональная нагрузка, которая поддерживала ложь, требует достаточных оснований для изучения психологии обмана, что может, в ограниченных обстоятельствах с некоторыми людьми, стать продуктивной базой для понимания того, как происходит ложь и, следовательно, как ее можно выявить.

• Экологическая; валидность

• Полиграф

• Невербальные сигналы

• Тест знания виновного.

• Метод контрольного вопроса

ТЕМЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ

• Каковы основные проблемы проведения экологически валидных исследований выявления лжи?

• Что такое детекторы лжи? Они эффективны?

• Существуют ли группы людей, которые лучше выявляют ложь, чем другие? Почему так может быть?

• Каковы основные психологические процессы, участвующие в поддержке лжи?

• Опишите различные факторы, которые могут усилить или ослабить способность выявлять обман.

• Почему привлекательность может иметь отношение к правдоподобности?

12. Психология и расследования

По окончании этой главы, вы должны уметь:

1. Идентифицировать три возможности для того вклада, который психологи могут внести в расследования.

2. Идентифицировать оперативные вопросы, для нахождения ответа на которые следователи могут использовать психологию.

3. Объяснить концепцию «профилирующих уравнений», и то, как они используются для того, чтобы делать выводы о преступлениях.

4. Различать три общие роли, которые преступник присваивает своей жертве.

5. Обсуждать природу принятия решений в ходе расследования.

6. Излагать проблемы, о которых могут задумываться психологи при оценке следственной информации.

ВВЕДЕНИЕ

Все чаще в последнее время психологи и идеи из психологии вносят вклад в расследование широкого спектра преступлений. Этот вклад можно разделить на три широкие области. Первая — это анализ стилей и моделей преступного действия в рамках поведения преступника и понимание того, как они связаны с психологическими и социальными характеристиками; это еще иногда называется «составлением профиля преступника». Хотя иногда считается, что они относятся только к тяжким, серийным преступлениям или преступлениям на сексуальной почве, в действительности эти «следственные заключения» могут быть сделаны

для всех форм криминальности, от ограбления, мошенничества или поджога вплоть до серийного убийства, похищения и терроризма.

Второй вклад, который могут внести психологи — это анализ самого процесса расследования с целью улучшения эффективности и соответствия принятия решений при расследовании.

В третьих, психологи вносят вклад в расследования через оценку и улучшение материала и информации, которые являются основой расследования дела в суде. Сюда относятся разработка подходов к интервьюированию, которые обсуждались в Главе 10, или выявление обмана, о котором мы говорили в Главе 11. Но также в некоторых случаях, особенно в США, сюда относится «психологическая аутопсия».

КАК ПСИХОЛОГИ МОГУТ