Дельфийский Оракул - Уильям Брод
Книгу Дельфийский Оракул - Уильям Брод читаем онлайн бесплатно полную версию! Чтобы начать читать не надо регистрации. Напомним, что читать онлайн вы можете не только на компьютере, но и на андроид (Android), iPhone и iPad. Приятного чтения!
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
С другой стороны, цифры, полученные по источнику Керна, давали представление о геологических сокровищах храма. Ибо если битуминозные недра Дельф были не такими разогретыми, как на Закинфе, и все-таки испускали приблизительно эквивалентное количество этилена в районе пересечения разломов, то это можно было интерпретировать как то, что район храма имел определенную предрасположенность к выделению газа. Геолог видел еще больше доказательств этого в процентном соотношении газовых составляющих. В Ксигии этилен составлял 0,2 процента от протестированных газов. В Керне — приблизительно два процента, в десять раз выше. И это соотношение, полагал де Бур, было, возможно, еще более существенным тысячи лет назад, в первые дни возведения храма.
Де Бур был очень доволен тем, что материалы произведенного Чентоном анализа воды проливали свет на гипотезу в целом и на понимание древних дельфийских ритуалов, и все-таки считал, что особенно важное значение имеют данные о закинфском этилене. Они вновь пробудили в нем страсть к работе в поле, как у человека, изголодавшегося по реальному делу. Бухточка в Ксигии с ее двумя скалистыми мысами продемонстрировала отлично различимые пересекающиеся разломы, чего нельзя было увидеть в Дельфах, где доказательства их существования под храмом ему пришлось добывать с помощью вычислений. Для де Бура Ксигия была самым важным фактом. Она была единственным местом во всех их исследованиях, где они знали наверняка — он видел это собственными глазами, восхищался его красотой, говорил о его значении со своими студентами, — что перед ними Х-образное пересечение двух разломов.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
ВОСТОРГ
В мае 2000 года Хейл плыл по Эгейскому морю в круизе, организованном Ассоциацией выпускников Йельского университета. Он и его учитель Дональд Каган, ученый-классицист, читали лекции о великих сражениях Античности. Корабль останавливался в Трое, Саламине и других исторических местах. Но, само собой разумеется, в голове Хейл а были Дельфы, а не эпические войны. Однажды он опустил жалюзи в корабельном салоне, включил слайд-проектор и начал рассказывать пассажирам и экипажу о сделанных им открытиях.
В нем еще не улегся восторг по поводу результатов анализа водных проб, и он с удовольствием рассказывал о том, как содружество сестер-оракулов, вероятнее всего, оказывалось под воздействием пьянящих паров этилена. В конце лекции со своего места поднялся выпускник Йеля, врач из Вудзхоула в штате Массачусетс. Он сказал, что одно время изучал причины, по которым этилен даже в небольших дозах оказывает такое сильное действие на людей. Он заметил, что газ оказался необычайно сильным.
Хейл едва не бросился обнимать его. Это был главный вопрос, который им с де Буром еще предстояло изучить и понять: как всего лишь от одного-единственного дуновения газа могло возникать эйфорическое состояние. И вот здесь, посреди Эгейского моря, совсем рядом с Дельфами, некий эксперт добавил несколько интригующих подробностей. Боги снова улыбнулись ему.
Хейл и доктор обменялись контактной информацией и договорились поддерживать связь, а потом за оставшееся время плавания не раз встречались. Хейл подумал, что нашел четвертого члена команды, можно сказать, родственную душу. По приезде в Соединенные Штаты он с энтузиазмом поделился с де Буром впечатлениями об этой случайной встрече.
Хейл написал доктору. Шли недели и месяцы. Он написал еще раз. Ничего. В конце концов Хейл сдался. Вероятно, врач был очень занят или путешествовал. Какой ни была причина, но новому члену команды появиться было не суждено. Однако желание добавить специалиста, имеющего опыт в области медицины, физиологии и нейрофармакологии, кого-нибудь, кто смог бы объяснить роль дельфийских газов в возбуждении эйфории, только усилилось. Книга Геологического общества Лондона с их первой статьей должна была выйти в сентябре 2000 года после задержки, связанной со смертью редактора. Статья была сугубо геологическая, как и рукопись, которую подготовили де Бур, Хейл и Чентон для «Geology», публикации Геологического общества Америки, старейшего и самого известного сообщества геологов.
Авторы считали, что, если хотят удовлетворить собственную любознательность в отношении Оракула и познакомить со своими открытиями более широкую аудиторию, им необходимо еще лучше разобраться, что же в самом деле происходило в Дельфах. Дисциплины геология, археология и химия были хорошим началом, но их не хватало для того, чтобы осветить всю картину в целом. Им нужен был кто-то, способный разобраться в нюансах биохимии человека, в воздействии разных газов на сознание.
Удача улыбнулась им летом 2000 года. Прошло несколько месяцев после возвращения из поездки, Хейл работал над рядом общественных проектов в Луизиане, касающихся Южной Америки. Одним из них был показ народного искусства. Другой — организация приезда с лекциями в университет Луисвилля южноамериканского профессора. Готовя эти мероприятия, Хейл часто разговаривал по телефону с Генри А. Шпиллером, которого все звали Рик, местным медиком, хорошо знакомым с Центральной и Южной Америкой, потому что вырос в Парагвае. Шпиллер был директором Кентуккийского регионального центра по отравляющим веществам, филиала Детской больницы Косэра. Хейл знал его только как активиста-общественника, близко знаком с ним не был.
В это время Хейл, помимо своей постоянной занятости учебными и общественными делами, проходил медицинское обследование по поводу подозрения на рак легких — к счастью, это оказалось ложной тревогой. Однажды в августе он поехал на прием к доктору в Медикал Тауерз Саут, огромный лечебный комплекс. Хейл
Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим отзывом от прочитанного(прослушанного)! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.
Уважаемые читатели, слушатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.
- 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
- 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
- 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
- 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.
Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор knigkindom.ru.
Оставить комментарий
-
Гость Юлия12 ноябрь 19:36
Милый, добрый, немного наивный .. читать приятно)...
Обмануть судьбу - Джулия Тиммон
-
Гость Юлия11 ноябрь 09:30
О, роман что надо! ...
Не отпускай моей руки - Люси Эллис
-
Гость Юлия10 ноябрь 17:15
Вот роман то, что надо!)...
Продлить наше счастье - Мелани Милберн
