53 самых живучих мифа атеизма о христианстве - Александр Монович Станкевичюс
Книгу 53 самых живучих мифа атеизма о христианстве - Александр Монович Станкевичюс читаем онлайн бесплатно полную версию! Чтобы начать читать не надо регистрации. Напомним, что читать онлайн вы можете не только на компьютере, но и на андроид (Android), iPhone и iPad. Приятного чтения!
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Однозначно верить не стоит и этой версии, хотя образ Гипатии, как мудрой женщины, вроде бы совпадает с ее образом в других источниках. Но навряд ли девушку можно было бы считать христианкой, и непонятно, на какие источники при этом опирается Димитрий Ростовский (с другой стороны, составляя свои жития святых, Димитрий не компилировал что попало, а был достаточно внимателен к качеству источников). Однако здесь интересная следующая деталь: Гипатия предстает как жертва за свою миротворческую деятельность, за попытку примирить местные гражданские власти и духовные. Также ничего не говорится о храме, куда, согласно Сократу Схоластику, ее поволокли убивать.
Для понимания фона, на котором представляется картина убийства Гипатии, важно упомянуть также ее возможных убийц, помимо «фанатичных монахов». Известно, что у Кирилла и христиан было очень много врагов в городе. Так, ими были новациане — еретики, которых Кирилл изгнал из города, местные иудеи и язычники. С иудеями христиане неоднократно сталкивались на улицах, и дело оканчивалось мордобоем и разрушением зданий. Это не должно удивлять: Александрия того времени была крайне неспокойным и социально неблагополучным городом. В условиях частых уличных боев приписывать убийство Гипатии христианам будет не совсем корректным, на самом деле мы вообще не сможем узнать точно, кто же ее убил. Убить ее могли и сами язычники, так как Гипатия скептически относилась к языческим божествам, и агенты епарха.
Миф 48: О Заключенном Церковью конкордате с третьим рейхом и Италией
Многие атеисты обвиняют Церковь в том, что она «поддерживала нацистов». В качестве основного аргумента приводится конкордат с Германией в 1933 г. и конкордат с Италией 1929 г. Эти соглашения выставляются в качестве наглядного доказательства поддержки Церковью нацистов и фашистов. Однако в свете исторических фактов данные претензии оказываются несостоятельными.
Посмотрим, что такое конкордат:
Конкордат (от лат. concordatum — соглашение; англ. concordat) — в международном праве специальный договор между правительством какого-либо государства и Ватиканом (папой римским как главой католической церкви), определяющий взаимоотношения государства и католической церкви в данной стране.
В этом соглашении нет ровным счетом ничего уникального; хотя бы потому, что за всю историю их было очень много. Вот некоторые из них:
— Вормский конкордат 1122 г.;
— Конкордат 02.05.1418 г.;
— Конкордат 12.07.1418 г.;
— Ашаффенбургский, или Венский, конкордат 1449 г.;
— Болонский конкордат 1516 г.;
— Конкордат Наполеона 1801 г.;
— Конкордат с Баварией 1817 г.;
— Конкордат с Россией 1818 г.;
— Конкордат с Россией 1847 г.
— Конкордат с Испанией 1953 г.
Уместно ли во всех этих случаях говорить о поддержке Церковью правительств, с которыми она заключала конкордаты? По факту конкордат проводит ограничения сферы влияния Церкви в государстве, с которым она заключает соглашение. В таком соглашении нет никакой речи о поддержке Церковью политики данного государства и всех его действий (тем более в 1929 г. режим Муссолини еще не был союзником Рейха, а в 1933 г. еще не были созданы лагеря смерти и не начаты войны). Более того, конкордат 1933 г. действует до сих пор, хотя некоторые его положения просто устарели. Из этого мы не делаем вывод, что Церковь вот уже 80 лет питает особую слабость к Германии.
Миф 49: О том, что крестовые походы — акт агрессии христиан против мусульман
Современная, жутко толерантная Европа так и норовит по максимуму попросить прощения у потенциального арабского электората. Европейцы как будто позабыли, что действие рождает противодействие, и начали активно поносить крестоносцев за то, что они, такие нехорошие, напали на совершенно мирные мусульманские страны.
Я обратил внимание, что мало кто знает предысторию крестовых походов, на какие земли проводились крестовые походы ПРОТИВ МУСУЛЬМАН, и с чего они вообще начались. Поэтому кратко рассмотрим эти три вопроса.
Предыстория крестовых походов здесь дана не в том смысле, что я стану сейчас излагать экономико-политические и культурные перипетии развития Европы, а в том, что назову важные даты и события, которые так или иначе в итоге сделали возможным крестовые походы. Эти события, как некоторые, наверное, догадались, связаны с завоеваниями мусульман территорий Византийской империи и королевства вестготов.
641–642 гг. — завоевание Египта.
661 г. — завоевание Закавказья.
VII в. — завоевание Сирии и Палестины.
709 г. — к этому году арабы окончательно захватили Северную Африку (Египет, Африканский экзархат, Магриб).
Первая четверть VIII в. — завоевание Испании.
732 г. — вторжение в Галлию (совр. Франция).
824 г. — завоевание Крита.
888 г. — завоевание Сицилии.
Конец IX в. — арабы завоевывают Южную Италию, обложив данью Рим, а также завоевывают Малую Азию.
Таким образом, арабы завоевали эти христианские регионы. Но в начале IX в. Халифат начинает распадаться и на некоторое время прекращает быть опасным для Европы, поэтому христианам удалось вернуть некоторые земли (Крит, Киликию, Антиохию, X в.).
Какие земли были целью крестоносцев? Тунис, Палестина, Сирия и Египет. За исключением печально известного казуса 1204 г., загубившего саму идею крестовых походов и походов Тевтонского ордена на прибалтов, эти крестовые походы действовали в рамках «заданной темы» и не отклонялись от нее.
Итак, в 969 г. византийцы на некоторое время возвращают себе Антиохию. Еще в самом разгаре Реконкиста (освобождение Испании от арабов оставшимися независимыми северными христианскими государствами), даже в 1150 г., уже в эпоху крестовых походов, Испания лишь наполовину освобождена от магометанского владычества. Между этими двумя датами находится 1095 г. — год, когда начался Первый крестовый поход, объявленный папой римским Урбаном II по просьбе византийского императора Алексея I для защиты Анатолии от магометан. Это
Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим отзывом от прочитанного(прослушанного)! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.
Уважаемые читатели, слушатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.
- 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
- 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
- 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
- 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.
Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор knigkindom.ru.
Оставить комментарий
-
Фарида02 июль 14:00 Замечательная книга!!! Спасибо автору за замечательные книги, до этого читала книгу"Странная", "Сосед", просто в восторге.... Одна ошибка - Татьяна Александровна Шумкова
-
Гость Алина30 июнь 09:45 Книга интересная, как и большинство произведений Н. Свечина ( все не читала).. Не понравилось начало: Зачем постоянно... Мертвый остров - Николай Свечин
-
Гость Татьяна30 июнь 08:13 Спасибо. Интересно ... Дерзкий - Мария Зайцева