Война, мир и книги - Валерий Валерьевич Фёдоров

мобильности (кадровые резервы). Лояльность власти снова стала гарантией стабильности чиновничьего статуса. Ельцинские скорые увольнения по поводу и без повода сменились «бережным отношением к кадрам». К отставникам снова проявляют уважение, для них создают многочисленные синекуры. С ростом влияния государства и его экспансии в экономику расширяется число вакантных постов для кандидатов. Дефицит ресурсов сменяется изобилием. Идеологические разногласия внутри элиты теряют остроту, «борьба за власть перешла из фазы стычек кланов в фазу постоянного дележа портфелей и привилегий». Элита освободилась из-под давления общественного мнения и стала «окукливаться», занялась своими делами и «вовсе забыла о проблемах общества». Вертикальная мобильность падает, зато растет горизонтальная. Активно используются «резервации» – почетные, но маловажные институты типа Совета Федерации и Госдумы, где можно «пересидеть» и со временем вернуться на более значимый пост. Элита прощается с революционной турбулентностью и возвращается к «кадровой политике, основанной на предсказуемости и защищенности». Надолго ли? Как мы понимаем теперь, более чем на два десятилетия…

Хозяйство

Розалина Рывкина

Драма перемен

Экономическая социология переходной России

М.: Дело, 1998

Розалина Рывкина – соратница Татьяны Заславской, вместе с ней работавшая в новосибирском Академгородке в 1970-1980-х годах. Затем обе перебрались в Москву, где Рывкина работала во ВЦИОМ и Институте социально-экономических проблем народонаселения Академии наук и преподавала в Высшей школе экономики. Вместе с Заславской Рывкина заложила фундамент отечественной экономической социологии. Именно экономической социологии позднесоветской, перестроечной и постперестроечной России посвящена эта книга.

Целью этой дисциплины Рывкина считает анализ социальных процессов, связанных с экономикой, а главным принципом – выявление социальных субъектов, групп, от которых зависят те или иные экономические решения и процессы. «В системе общество – экономика главным объектом анализа должны быть те социальные проблемы, которые в этой системе возникают. Под ними понимают противоречия, напряженность, трудности, возникающие у людей в связи с их включенностью в экономику». К примеру, в девяностые годы в России миллионам работников не платили зарплату, Рывкина ставит вопрос: а почему им не платили? И дает ответ: причиной тому было поведение ряда социальных субъектов – от высших госчиновников до банкиров и директоров предприятий. «Рукотворны», по ее мнению, причины и всех других процессов в экономике. Дело в том, что в результате взаимодействия социальных субъектов – чиновников, банкиров, финансистов предприятий – складывается определенная система связей. Вот эта система «на выходе» и порождает кризис неплатежей.

Отсюда понятие «социальный механизм – совокупность взаимодействующих социальных групп, поведение которых порождает определенный социально-экономический процесс». В упрощенном виде, разумеется, поскольку в приведенном определении не указывается, что «поведение и взаимодействие людей складываются под влиянием их интересов и потребностей, что, в свою очередь, производно от ценностей и культурных ориентации участников». Тем не менее «главное в социальном механизме – это социальные субъекты, те социальные группы, активность которых порождает соответствующие процессы в экономике».

Другой пример социального механизма, характерного для России девяностых годов, – постоянное снижение уровня жизни населения. Экономисты объясняют это явление перенастройкой народного хозяйства с планово-командных рельс на рыночные («трансформационный кризис»), политологи и правоведы – обрушением государства, оказавшегося неспособным установить новые правила и нормы, гарантировать их исполнение в переходной ситуации. Рывкина рассматривает снижение уровня жизни социологически, то есть как результат взаимодействия социальных групп: госчиновников, местных руководителей, руководителей предприятий, жителей страны. «Все эти субъекты, находясь в конкретной жизненной ситуации, реализуют свои интересы и потребности, принимают определенные решения, диктуемые теми условиями, в которых они оказались. И главное – все они взаимодействуют между собой». И от качества этого взаимодействия, как выясняется, зависит, вырастет уровень жизни россиян или снизится; или вырастет только у немногих, а у большинства снизится; расширится средний слой или появятся полюса бедности и богатства.

Почему же так важно взаимодействие людей для изучения экономики и ее эффектов? Субъекты экономики, объясняет Рывкина, это те социальные группы, которые играютте или иные роли, скажем, наемных работников, потребителей, управленцев и др. Множество людей, функционирующих внутри экономики, «оживляют» и движут ее. Именно от них зависит эффективность экономики. Например, от того, как взаимодействуют политики и директора предприятий; банкиры и госчиновники; директора и инженеры; таможенники и бизнесмены и т. д. В России, утверждает автор, «человеческий фактор» в экономике особенно важен из-за неразвитости экономических и правовых институтов, включая правоохранительные и судебные органы, которые реализуют решения этих институтов. Слабость власти «позволяет людям игнорировать ее. Поэтому управляют экономикой не законы, а свободное от них население». Следовательно, задачу экономической социологии Рывкина видит в том, чтобы выявлять 1) социальные проблемы экономики, 2) субъектов, причастных к этим проблемам, их поведение и взаимодействие, 3) причины, определяющие характер этих взаимодействий.

Важный момент: люди как субъекты экономики не одномерны! Например, наемный работник на заводе – одновременно и избиратель (политический субъект), и член своей семьи, и житель региона / населенного пункта, и представитель своей национальности, определенного поколения. А директор завода – не только экономический управленец, но и член более широкой управленческой сети (на уровне региона, финансово-промышленной группы, отрасли, страны в целом), и представитель культурной традиции, на нормы которой он ориентируется, и член семьи (обычно глава), испытывающий влияние стиля жизни и запросов других членов семьи. Таким образом, в экономике взаимодействуют многомерные личности, и их экономическая активность зависит от их личностных качеств, формирующихся культурой, традицией, социальными институтами. Люди, организованные в группы, – это «каналы связей» между экономикой и другими сферами жизни общества (политика, культура, семья и др.). Так, через «группы власти» на экономику влияют политические факторы, через семью – демографические, через национальные группы – культурологические и т. п. Как конкретно осуществлялись это взаимодействие и это взаимовлияние и почему к концу девяностых годов мы пришли с плачевными результатами – узнаете из книги Розалины Рыбкиной, подробно анализирующей социальные корни советских экономических проблем, столкновение советского человека с рынком, формирование новых социальных институтов в ситуации распада СССР, процессы «самообучения рынку», итоги реформ и перспективы их продолжения/корректировки. Последнее сегодня особенно интересно – в плане анализа возможных вариантов исторического выбора, стоявшего перед нашей страной в начале эпохи Путина, и их сравнения со сделанным выбором.

Григорий Явлинский

Российская экономическая система

Настоящее и будущее

М.: Медиум, 2007

В результате распада СССР и неудачных «рыночных реформ» Россия фактически пережила реставрацию порядков столетней давности, воспроизведя режим позднего самодержавия, считает Григорий Явлинский. Политическая власть полностью сосредоточена в руках государственной бюрократии, подвидом которой является огосударствленная церковная иерархия. Налицо нераздельная и самодостаточная совокупность органов власти, своеобразное «суперправительство». В центре правящей бюрократии – несменяемый глава государства,