Гай Марий. Меч Рима - Антон Викторович Короленков

zur Schlacht bei Vercellae // Klio. 1940. Bd 33. S. 229).

221

Santangelo F. Marius. L.; N. Y., 2016. P. 52.

222

С требованием земли кимвры обращались еще в 109 г. сначала к консулу Марку Юнию Силану, а затем и к сенату, но получили отказ (Liv. Per. 65; Flor. III. 3. 2; Valgiglio E. Op. cit. P. 113).

223

Santangelo F. Op. cit. P. 53.

224

Sadée E. Op. cit. S. 229–233.

225

Carney T. F. Marius’ Choice of Battle-Field in the Campaign of 101 // Athenaeum. 1958. Vol. 36. P. 232.

226

Plut. Mar. 24. 4–5; Oros. V. 16. 14.

227

Carney T. F. Marius’ Choice… P. 230–234.

228

Van Ooteghem J. Op. cit. P 226. N. 4 (со с. 225) со ссылкой на К. Фёлькля.

229

Sadée E. Op. cit. S. 230. Этот автор исходит из того, что Флор пишет о 65 тысячах убитых, а Плутарх — о 60 тысячах пленных (см. ниже). Четверть от суммы этих цифр считается боеспособными мужчинами. Однако даже если данные Флора и Плутарха соответствуют истине, то все равно никто не знает, скольким кимврам еще удалось спастись.

230

Fröhlich F. Op. cit. Sp. 1526.

231

Carney T. F. Marius’ Choice… P. 232.

232

Van Ooteghem J. Op. cit. P. 222. N. 2.

233

Жертвоприношение из ста голов скота.

234

Front. Strat. II. 2. 8; Flor. III. 3. 15; Polyaen. VIII. 10. 3; Oros. V. 16. 14–15. Построение, при котором солнце и пыль слепили врагам глаза, Ганнибалу приписывают в связи с битвой при Каннах (Liv. XXII. 43. 10–11; Front. Strat. II. 2. 7; Flor. II. 6. 16; Plut. Fab. 16. 1 etc.). Туманом он воспользовался в битве при Тразименском озере (Polyb. III. 84. 2; Liv. XXII. 4. 6).

235

Völkl K. Zur taktischen Verlauf der Schlacht bei Vercellae // Rheinisches Museum für Philologie. 1954. Bd 97. S. 85.

236

Плутарх (Mar. 26. 7–9) дает понять, что солнце и пыль удалось заставить «работать» на римлян благодаря умелому построению войск Катулом (как-никак, рассказ построен на его мемуарах), Орозий называет при этом обоих полководцев (V. 16. 14), Фронтин (II. 2. 8), Флор (III. 3. 15) и Полиен (VIII. 10. 3) пишут только о Марии.

237

Weynand R. Marius // RE. 1935. Splbd VI. Sp. 1395.

238

Labitzke M. Marius. Der verleumdete Retter Roms. Münster, 2013. S. 147. К. Фёлькль объясняет задержку войска Мария на равнине тем, что воины Мария потратили немало времени на борьбу с вражеской конницей и разграбление германского лагеря (Völkl K. Op. cit. S. 86). Однако что считать задержкой, не вполне понятно, да и Плутарх упирает на то, что солдаты Мария именно блуждали, причем долго (διαφέρεσθαι πολύν χρόνον), т. е. не боролись с врагом, а бродили по равнине, не в силах найти его.

239

Van Ooteghem J. Op. cit. P. 223–224 со ссылкой на Дзеннари.

240

Weynand R. Op. cit. Sp. 1395.

241

См., например: Schur W Das Zeitalter des Marius und Sulla. Leipzig, 1942. S. 80. Высказывалось мнение, что центр под командой Катула был выстроен, как и у карфагенян при Каннах, полукругом (Keaveney A. Sulla. The Last Republican. L.; N. Y., 2005. Р. 23). Однако у Плутарха говорится о выдвижении флангов (Mar. 25.7), а не о построении центра.

242

В русском переводе ошибочно говорится о 60 тысячах (Малые римские историки. Веллей Патеркул. Анней Флор. Луций Ампелий. М., 1996. С. 143).

243

Carney T. F. Marius’ Choice… P. 231. N. 13.

244

Van Ooteghem J. Op. cit. P. 227.

245

См.: Weynand R. Op. cit. Sp. 1395.

246

Van Ooteghem J. Op. cit. P. 227. N. 3.

247

См. Valgiglio E. Op. cit. P. 125.

248

Cic. Balb. 46; Val. Max. V. 2. 8; Plut. Mar. 28. 3. Этот ответ явно восходит к словам, приписываемым Гипериду, которого упрекали за предложение после битвы при Херонее дать метекам гражданские права, а рабам свободу, чтобы они участвовали в обороне Афин: «Македонское оружие мешало мне видеть буквы законов» (Ps.-Plut. Vita X orat. IX. 9-10).

249

Münzer F. Lutatius (7) // RE. 1927. Hbd 25. Sp. 2077.

250

Badian E. Caepio and Norbanus. P. 324.

251

Gabba E. Commento // Appiani bellorum civilium liber primus. Firenzе, 1958. P. 99.

252

К 101 г. относят денарий с изображением триумфатора на квадриге и квинарий с Викторией, увенчивающей трофей (RRC 326), и галльским сигнальным рожком (carnyx). Все это явно указывает на связь с победами Мария (Crawford M. H. Roman Republican Coinage. Vol. I. Cambr., 1974. P. 328), но неясно, правда, были отчеканены эти монеты до битвы при Верцеллах, как «анонс» триумфа, или уже после.

253

Аналогичной чести удостоится позднее Август (Dio Cass. LI. 19. 7).

254

Carney T. F. A Biography of Marius. Assen, 1961. P. 49. N. 190.

255

Возможно, первый такой памятник Марий воздвиг еще после триумфа над Югуртой (Weynand R. Op. cit. Sp. 1396).

256

Plut. Caes. 6. 1–2; Vell. II. 43. 4; Val. Max. IV. 4. 8; VI. 9. 14; Prop. III. 11.45; Suet. IuL. 11. 2. Цезарь восстановил их, снесенные во времена диктатуры Суллы, на Капитолии (Plut. Caes. 6. 1) — логично полагать,