Российский колокол № 3–4 (35) 2022 - Литературно-художественный журнал

БРОД – место переправы. Цель этих понятий одна: оказаться на другом берегу. Плот – плотность в отношении воды, брод – плотное дно. ПЛОТА – название места переправы. Случайно ли одинаковое число знаков и соответствие замены глухих фонем более звучными? Звонкие появились из потребности дифференциации явлений. Тогда получается, что слово БРОД – другое поколение понятия «плотность». По свойству были созданы понятия ЗАПЛОТ – СО-ПЛОТ – с плотностью, ПЛОТИНА – ПЛОТЕ-НО (СО) – «плотность носит», ОПЛОТ, где начальная фонема К утрачена: КО-ПЛОТ – к плотности. СПЛОЧЕНИЕ – это уже действие, создание плотности, создание свойства. ПЛОТ со временем получил новое понятие как плавучее средство, так появилось слово ФЛОТ.

В латышском – PLOSTS – плот, BROAD – брод, в румынском – PLUTA – плот, BRUDA – брод. Признаки подобной фонетики есть и во многих других языках.

Эта метаморфоза дает повод для «обратного» эксперимента: звонкие согласные в слове ГУБЫ заменили глухими согласными. Как сказано выше, получилось КУПЫ, но так как О и Ы часто чередовались (ров – рыть, вой – выть и т. п.), то результат – КУПО. Вывод напрашивается явный: в русском языке предназначение губ было «заКУПОривать» рот, закрывать. СОВОКУПНОСТЬ – сведение в нечто близкое. КУПИровать – ограничивать. КУПИТЬ – отделить товар от общего. КУПЕЦ, СКУПОЙ, КУПЕ – все эти слова объединяет древнее семантическое единство.

До середины XVI века существовала в России такая единица административно-территориального деления, ограничения территории – ГУБА. Отсюда – ГУБЕРНИИ. Тот же термин издревле используется и для обозначения водоема, ограниченного от общей акватории: Обская ГУБА – залив, где купируется река Обь. В дельте реки Лены есть залив КУБА, тоже от КУПО, но заменена лишь фонема П на Б. В болгарском КЪПА – груда, скопление чего-либо, в словенском и венгерском КУПО – длиннополое пальто, в которое можно «купироваться», укутываться. В российских деревнях и сегодня маслобойку называют ГУБА, в ней происходит разделение молочных субстанций – масло купируется. Армейская ГУБА – тоже оттуда.

Рассмотрим слово, кажется, иной семантики – ГУБИТЬ, хотя того же звучания. Но и здесь первородное понятие исходит от глухой форманты КУПЕТЕ, то есть «закупорить», когда человек или животное перестают дышать. Архи-фонемы К, П заменены звонкими Г, Б, и появилось слово ГУБИТЬ, затем произошло усечение первой согласной – УБИТЬ, затем следующее сокращение – БИТЬ. В берестяных грамотах в слове «убить» есть смысл «сильно избить».

СКУПЩИНА (срб.) – СО-КУПО-СТЕ-НО – собрание, парламент. ЖУПАН (слвн.) – тоже парламент, здесь КУПО-НО – смена К на Ж. ГУЖ – КУПО – стягивающий ремень в упряжке. Омонимы КУПО мешали друг другу, а потому происходило вариативное озвончение, можно сказать, механически, произвольно. Как видим, и КУПО – свойство. Часть понятий КУПО озвончилась, другая часть осталась от первосоздания.

Этот процесс и есть перекодирование. Создание новых слов на основе прежних – закономерность, точное совпадение с трактовкой В. Гумбольдта: «Понятие творения, – считал он, – можно было бы условно приложить лишь к периоду становления языка. Наблюдаемое развитие языка происходит постепенно, и всякое новое явление строится по аналогии, по образцу прежних [1. С. 314].

Открытие этого слоя языка предполагает перспективы дальнейшего математического моделирования по принципу типологии. К основному слою из 12 фонем прибавляется слой той же устойчивой лексики с одним и более озвонченными согласными. Например, слово СЕВОК по семантической аналогии образовало слово ЗЕВОК – то и другое «сеется», зевок тоже передается другим, множится. КуЗькина мать и куТькина мать – щенная сука в идиоме «Покажу кузькину мать!» (кутята – щенята), одна фонема изменила смысл. Замена звонких на фонемы из 12 дает возможность увидеть закономерность эволюционного развития алфавита и языка. Исследуя чередование фонем, ученый М. Б. Попов назвал его «историческим», так как началось оно в далеком прошлом. Он считает, что «озвончение» продолжается и в настоящее время [24. С. 13, 23].

Агглютинация фонем Фонологическая структура языка, сочетаемость гласных и согласных, отмеченные Леви-Строссом, наглядно определены методом археолингвистики. Языковеды А. Мейе [18. С. 18], Р. Якобсон [31. C. 62] и другие подчеркивали, что все языки были слоговыми. Эта система наиболее полно сохранилась в восточнославянских языках, в том числе в русском. Тем же математическим способом были выделены самые распространенные слоги, такие как ЛО, ТЕ, ТО и другие. Они помогли найти типовую семантику. Так сочетания ЛО оказались в основном в словах, отражающих все, что связано с живыми существами или предметами, к ним относящимися: чеЛОвек, ЛОшадь, гоЛОва, ЛОдка, весЛО, седЛО. На основе типологии составлена таблица устойчивых дифтонгов, или слогов, из которых складывались понятия. Две гласных не вошли, так как А – более поздняя – заменила О, фонема И означала двойственное число (впоследствии образовала множественное). Получилась система параллельных созвучий из семи согласных и трех гласных: ло-ле-лу, но-не-ну, по-пе-пу, со-се-су, коке-ку, во-ве-ву, то-те-ту, сто-сте-сту. Звуковые конструкции из 24 сочетаний стали бинарной унифицированной системой речи. Каждое сочетание уже несло новое, закрепленное за ним понятие. Ограниченное число смыслообразующих звуков, схождение их в систему позволяло устному языку легко усваиваться поколениями и распространяться вширь. На уровне кратких понятий это уже было средство коммуникации, а значит, слоговой язык. Он, должно быть, существовал очень длительный период, так как мог удовлетворять человеческое общение.

Каждый слог получил определенный смысл: ВО – вхождение, воля; ПЕ – пелена, препятствие, защита, знак; ПУ – раздутость, выпуклость, пустота, взрыв; НУ – принуждение, произвол; СУ и КУ – признаки сужения, схождения; КО – приближение, направление; ВЕ – вращение, возвращение; ТУ – тугость, связка; ЛЕ – литься, лететь, то есть некое движение или протяженность; СО – совмещение; ТЕ – указание на признак любого неизвестного предмета… Здесь кстати сослаться на Аристотеля: «Слог определяется не как простое сочетание звуков, а как качественно новое образование» [1. С. 62]. Этот этап вправе назвать слоговым языком, который мог существовать сотни тысяч лет.

Типология показала, что все формообразования слогов начинались с согласных. Р. Якобсон пишет об этом как о константе: «Существуют языки, в которых отсутствуют слоги, начинающиеся с гласных, и/или слоги, заканчивающиеся на согласные, но нет языков, в которых отсутствовали бы слоги, начинающиеся с согласных, или слоги, оканчивающиеся на гласные» [31. С. 4]. А. Мейе определенно говорит об общеславянском языке: «Слоги были открытыми, т. е. оканчивались на гласную; ни одно самостоятельное слово не имело на конце согласной… равно как удвоенных согласных не было» [18. С. 18].

В русском словаре немалый пласт слов, начинающихся с гласных, – результат утраты согласных. Так, у слов, начинающихся с гласной, утрачена первая согласная К в