Пушкин. Наше время. Встречи на корабле современности - Гаянэ Левоновна Степанян
Книгу Пушкин. Наше время. Встречи на корабле современности - Гаянэ Левоновна Степанян читаем онлайн бесплатно полную версию! Чтобы начать читать не надо регистрации. Напомним, что читать онлайн вы можете не только на компьютере, но и на андроид (Android), iPhone и iPad. Приятного чтения!
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
И буквально на следующий день после обмена нервными письмами с Хлюстиным, 5 февраля, Пушкин пишет Репнину-Волконскому ледяное французское письмо с просьбой подтвердить или опровергнуть авторство переданных Пушкину комментариев: «Некто г-н Боголюбов публично повторял оскорбительные для меня отзывы, якобы исходившие от вас. Прошу ваше сиятельство не отказать сообщить мне, как я должен поступить». При этом по дошедшему до нас черновику письма видно, что Пушкина буквально захлестывает ярость: «Говорят, что князь Репнин позволил себе оскорбительные отзывы. Оскорбленное лицо просит князя Репнина соблаговолить не вмешиваться в дело, которое его никак не касается» (Т. 10. С. 700).
Но Пушкин все-таки сумел выдержать правильный тон, и пятидесятисемилетний генерал, бывший посол в Испании и губернатор Малороссии, который, кстати, тоже переживал не лучший период в жизни, сумел найти в ответ такие же решительные и правильные слова. Князь уверил по-русски, что ничего подобного не говорил, и заметил: «…Генияльный талант ваш принесет пользу отечеству и вам славу, воспевая веру и верность русскую, а не оскорблением честных людей»[114]. На что Пушкин ему отвечал уже очень по-дружески, тоже по-русски. Что называется, опомнился.
Но дворянин Пушкин оказался как бы заложником поэта Пушкина. Пушкин вызывал ровню – но никто из людей его круга не стал бы в него реально стрелять. Мы не знаем глубоко Хлюстина, но знаем, что после смерти Пушкина он написал жене: «Я чуть не плачу, вспоминая о нем». Но для французских господ он был просто карикатурный «ревнивый муж». И то не для всех: секундант Дантеса, виконт д’Аршиак, тоже дипломат, прекрасно понимал, ктó есть Пушкин. И очень хотел предотвратить эту дуэль.
ГС:
Когда читаешь его записи, трудно поверить, что он секундант Дантеса. Он ведет себя как близкий друг Пушкина.
МВ:
А вот Данзас действительно был близким, лицейским другом Пушкина. Собственно, поэтому он и согласился. Но он был честным армейским офицером, а не дипломатом и не светским человеком – он видел свою задачу в том, чтобы строго соблюсти все дуэльные правила. А в причину дуэли он вникать не хотел и не считал себя вправе. Не говоря уж о попытке примирить стороны. Александр вышел на жестокую дуэль – значит, имеет на то причины. Да, собственно, у него и возможности не было – Пушкин привез его прямо во французское посольство на встречу с д’Аршиаком.
ГС:
Есть еще многозначительная деталь. Дуэли же были вне закона…
МВ:
По закону запрещены, но закон прижмуривается. Вспомни, в изначальном приговоре специально созданной для рассмотрения этого дела комиссии военного суда черным по белому было сказано: «…Подполковника Данзаса… по долгу верноподданного не исполнившего своей обязанности… повесить»[115]. Но это была чистая проформа; немыслимо представить себе, чтобы офицер отказался выполнить просьбу друга такого рода и уж тем более донес. И все это понимали. Потому окончательное решение самого Николая было таково: «Подполковника Данзаса заключить в крепость на два месяца, после чего вернуть на службу». А поручика Дантеса, которого по тому же приговору следовало тоже повесить, а по мнению других участников судебного дела – «разжаловать в рядовые с определением в дальние гарнизоны на службу», – лишить офицерского патента и выслать за границу.
ГС:
Когда они встретились, Дантес выстрелил первым. Пушкин, упав, не сразу понял, куда его ранили. Он даже думал, что в бедро, и решил сделать свой выстрел. Пушкин же очень недурно стрелял и физически был замечательно подготовлен. Просто представь, он из Петербурга доходил пешком до Царского Села. Когда же выстрелил Пушкин, Дантеса спасло то, что он встал вполоборота и был ранен в плечо.
МВ:
Ну да, он правильно встал, как полагается по дуэльной науке, закрылся пистолетом. Прострелив Дантесу руку, Пушкин все-таки попадал в туловище, но пуля – а это на самом деле шарик диаметром 1,2 сантиметра, маленькое ядрышко! – угодила в пуговицу мундира. При этом Дантес упал, и Пушкин, увидев это, воскликнул: «Bravo!»
ГС:
И Пушкин спросил у д’Аршиака: «Убил ли я его?» Тот ответил, что нет. А Пушкин сказал: «Странно… я думал, – что мне доставит удовольствие его убить, но я чувствую теперь, что нет. Впрочем, все равно. Как только мы поправимся, снова начнем»[116].
МВ:
Но этого не случилось.
ГС:
Его приносят домой. Наталья все это время не знала, что муж затеял дуэль…
МВ:
Тут просто можно отослать к пьесе Булгакова «Последние дни». Там это все очень четко расписано и хорошо показано. Как Наталье Николаевне докладывают, что пришел Данзас, просит принять, та, только что поругавшись с Александрой, в сердцах бросает: «Откажи, не могу принять». Тут входит сам Данзас и говорит: «Вам придется меня принять. Я привез Александра Сергеевича. Он ранен».
ГС:
Пушкин умирал три дня: рана была смертельная, боль мучительная. И эти последние три дня явили и Николаю, и вельможам истинное значение Пушкина. Тысячи людей приходили к дому на Мойке каждый день, чтобы узнать, как себя чувствует поэт. Наверное, в наши дни их разгоняли бы дубинками за несанкционированный митинг.
МВ:
Собственно, это он и был.
ГС:
Василий Андреевич Жуковский вешал на дверь квартиры бюллетени, чтобы люди могли справиться о здоровье Пушкина. Начались бурные обсуждения, что же на самом деле произошло: является ли Пушкин жертвой, или он сам искал смерть. Лермонтов в «Смерти поэта» заложил традицию поэта-жертвы. Были предположения, что Пушкин сам искал смерть. Но думается, что обе версии несостоятельны.
МВ:
Я уже сказал, что могу допустить: он искал дуэли как способа вырваться из душного Петербурга. Но он точно не искал смерти.
ГС:
Пушкин был слишком полон идей и замыслов, чтоб считать его уставшим от жизни. Дуэль же могла освободить ему время для трудов. Она не угол для загнанной жертвы, а способ уехать из столицы, не дожидаясь разрешения царя. К тому же Пушкин защищал свою главную святыню – свой дом, объявляя, что инстинкт сохранения лица, дающий шанс на жизнь в истории, намного важнее и весомее инстинкта сохранения жизни.
ГС:
Каким бы остался Пушкин, пойди он на попятный, пойди он на
Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим отзывом от прочитанного(прослушанного)! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.
Уважаемые читатели, слушатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.
- 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
- 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
- 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
- 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.
Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор knigkindom.ru.
Оставить комментарий
-
Гость Татьяна05 июль 08:35 Спасибо. Очень интересно ... В плену Гора - Мария Зайцева
-
Фарида02 июль 14:00 Замечательная книга!!! Спасибо автору за замечательные книги, до этого читала книгу"Странная", "Сосед", просто в восторге.... Одна ошибка - Татьяна Александровна Шумкова
-
Гость Алина30 июнь 09:45 Книга интересная, как и большинство произведений Н. Свечина ( все не читала).. Не понравилось начало: Зачем постоянно... Мертвый остров - Николай Свечин