Чиновник особых поручений Андрей Заблоцкий-Десятовский - Элина Олеговна Захарова

Как чиновник со своими определенными взглядами Заблоцкий сформировался в царствование Николая I под непосредственным влиянием сначала Д.Н. Блудова, а позже П.Д. Киселёва. На протяжении всей службы он активно занимался публицистической деятельностью. В данной работе впервые выявлена устойчивая связь между его государственной службой и публицистикой. По результатам служебных командировок Заблоцкий готовил официальные отчёты, которые перерабатывал в общедоступные статьи. Подобный метод работы начал складываться в середине 1830-х гг., приобретя свою окончательную форму в публицистике 1840-х гг. Первоначальный интерес Заблоцкого к теме – это только исполнение им поставленной начальством задачи. В дальнейшем работая над разрешением проблемы, Заблоцкий углублялся в изучаемый предмет, рассматривая его со всех сторон, выводя его за узкие рамки изначальных условий. В самом начале службы, вследствие служебных заданий у Заблоцкого формируются устойчивые интересы, в первую очередь к проблемам статистики и сельского хозяйства в России.

Именно этим проблемам посвящена большая часть публицистики. Вся деятельность Андрея Парфёновича, связанная с Министерством государственных имуществ и кругом рассматриваемых им проблем, неразрывна связана с одним из главных вопросов всего царствования Николая I – крестьянским.

В своих работах, посвященных изучению русского сельского хозяйства, он показал широкую картину проблем и причин неустроенности сельской экономии. Главная причина – существование крепостного права. Заблоцкий одним из первых «либеральных бюрократов» высказался за отмену этого явления русской хозяйственной жизни. Первый раз это заявление открыто прозвучало в записке «О крепостном состоянии», готовившейся для подачи императору Николаю I, но вследствие её содержания засекреченной. В условиях цензуры Заблоцкий мог только иносказательно писать о данной проблеме, что сделал в работе «Причины колебания цен на хлеб в России». Под редакцией Заблоцкого состоял ЖМГИ, где в столь же иносказательной форме некоторые авторы высказывались против крепостного права.

В своих статьях Андрей Парфёнович выступал за общую модернизацию сельского хозяйства, совершенствование сельскохозяйственной техники, видя одно из условий для этого преобразования в общем просвещении крестьян и помещиков.

Вся публицистика Заблоцкого, имевшая задачей просвещение самых широких слоев населения, находилась в русле политики проводимой МГИ, отвечая его главной цели – попечительству и покровительству над государственными крестьянами.

Заблоцкий был незаурядным чиновником, с передовыми взглядами, чем, несомненно, привлекал к себе внимание, как сторонников, так и противников. Чиновничество николаевской эпохи, это не только поколение бездушных рутинёров, но и поколение Заблоцкого – чиновников – новаторов, преобразователей с передовыми взглядами. Андрей Парфёнович был самым старшим, по возрасту, представителем «либеральной бюрократии». Именно он стал первым известным «либеральным бюрократом» чуть раньше, чем стали соотносить с этим понятием имена Н. и Д. Милютиных, Я. Соловьёва, А. Головнина и других.

Как чиновник, полностью сформировавшийся в эпоху Николая I, Заблоцкий стал деятелем Великих реформ, принимая участие в разрешении крестьянской и акцизной реформ. Однако следы его участия в разработке этих преобразований достаточно сложно выявить. Заблоцкий, присутствуя почти на каждом заседании Редакционных комиссий и при обсуждении важнейших проблем, почти не принимал непосредственного участия в деятельности Комиссий. Между ним, Н.А. Милютиным, П.П. Семёновым и другими главными творцами крестьянской реформы на протяжении всей деятельности Комиссий происходили особые частные контакты, свидетельствующие о важной и отнюдь не второстепенной роли Заблоцкого в ходе подготовки преобразования. Точно так же строилась работа Заблоцкого в комиссии, занимавшейся разработкой акцизной реформы. Он как представитель старшего поколения, один из самых опытных чиновников был опорой, советчиком молодых «либеральных бюрократов», что очень ценилось ими как в момент разработки реформ, так и при написании мемуаров, в которых о деятельности Заблоцкого отзывались с большим уважением. Заблоцкий как представитель старшего поколения осуществлял своего рода связь между николаевскими чиновниками и новыми реформаторами.

Роль консультанта и советчика он исполнял в многочисленных комиссиях, будучи членом Государственной канцелярии и Государственного совета. Как член Государственного совета Заблоцкий занимался рассмотрением финансовых смет, но в силу возраста активной роли, по-видимому, не играл. Но его привлечение к участию в делах Особой высшей комиссии для изыскания способов к сокращению государственных доходов, также как и само назначение в Совет свидетельство того, что с его личностью ряд чиновников связывали определенные надежды, рассчитывая получить поддержку проводимой политики.

Смена места деятельности и как следствие интересов отразилась в поздней публицистике Заблоцкого. Занимаясь на службе преимущественно финансовыми вопросами, в своей публицистике он затрагивал те же проблемы, полностью отойдя от изучения проблематики крестьянского вопроса. В поздних произведениях Андрей Парфёнович через призму изучения европейских реалий на примере исследования финансов Пруссии и Австрии затрагивал вопросы, касающиеся введения прямого налогообложения в России. Отсылки к европейским примерам были характерной чертой почти всех работ Заблоцкого, но он никогда не настаивал на слепом заимствовании западных образцов, предлагая применять их только с учётом местной российской специфики.

Заблоцкий-Десятовский в первую очередь известен как автор труда «Граф П.Д. Киселёв и его время». Однако это произведение нельзя считать единоличным произведением Андрея Парфёновича. Идея создания подобной книги принадлежала графу П.Д. Киселёву, выразившему своё желание в завещании. Заказчиком выступил его племянник – Д.А. Милютин. Заблоцкий был исполнителем воли этих двух людей. Он непосредственно участвовал в подготовительном и заключительном этапе работ, а также осуществлял общий контроль над процессом составления книги. На предварительной стадии Заблоцкий разработал структуру биографии, план каждой главы, подготовил источники – для каждого тома отдельный комплекс. Заключительный этап состоял в общей редакции книги и главным редактором работы выступил Андрей Парфёнович. Сам он написал только второй – центральный том всей биографии. Первая часть труда написана полковником Генерального штаба Я.А. Гребенщиковым, третья – служащим министерством финансов К.А. Бухом. При окончательной редактуре Заблоцкому активно помогал А.В. Головнин. К.С. Веселовский проверял корректуру иностранных источников. Процесс составления биографии контролировал Д.А. Милютин. Наблюдая за созданием книги, Заблоцкий вмешивался только на последнем этапе, редактируя полученные от соавторов рукописи в соответствии со своими представлениями о Киселёве. Он вычеркивал из них всё, что могло бросить тень на личность графа. По этой причине из книги исключены многие фрагменты. Заблоцкий с согласия Д.А. Милютина задумал издать монографию ещё один раз с включением в виде приложений всех исключенных фрагментов.

Андрей Заблоцкий был душой этой работы, без его участия, опыта и уникального положения по отношению к герою произведения – эта книга могла бы не состояться и не оказать такого огромного влияния на дальнейшее восприятие деятельности графа.

Деятельность Киселёва, направленная прежде всего на решение крестьянского вопроса, была представлена Заблоцким как стержень и сердцевина всего царствования Николая I, остальные события изображались в качестве контекста. Такое понимание деятельности Киселёва было близко деятелям Великих реформ, хотя не исключало