Боевая техника русской армии в огне Первой мировой войны - Алексей Владимирович Олейников

огневой бой 03.12.1916 г. у дер. Еловка – на двинском фронте. Ударная артгруппа 19-го армейского корпуса (2 – 305-мм и 6 – 152-мм орудий нанесла мощный удар по 8 объектам германцев у Еловки). Объекты, находившиеся на 11–13-километровом расстоянии от линии фронта, были поражены (подробнее об этом – далее).

О тактике тяжелой артиллерии

В годы Первой мировой войны артиллерия становится подлинным «Богом войны» – особенно тяжелая. Устав полевой службы, определяя важнейшие задачи, стоявшие перед артиллерией в бою, отмечал, что мортирные дивизионы и тяжелая полевая артиллерия, входившие в состав армейского корпуса, так же как и легкие полевые пушки, могли вводиться в состав боевых участков частей и соединений либо оставались в распоряжении корпусного командования. Главное требование при применении тяжелой артиллерии – массирование ее огня.

Уже в довоенных наставлениях указывалось, что в зависимости от обстановки, управление огнем всей артиллерии или артиллерии нескольких боевых участков может быть сосредоточено в руках «старшего артиллерийского начальника». Речь шла о введении института инспектора артиллерии, сосредотачивающего в своих руках руководство всеми артиллерийскими частями на соответствующей позиции. К осмыслению данной ситуации союзники и противники России пришли позже.

Вместе с тем тяжелая 42-линейная (107-мм) пушка, значительно превосходя германские и австрийские аналоги по меткости, настильности траектории, дальнобойности (10 верст шрапнелью и 12 верст гранатой) и поражаемой площади (на средних дистанциях в 4–5 верст – около версты в глубину) была слабовата в действиях против укрытий. Здесь требовалась гаубичная артиллерия. Гаубица как раз и была предназначена для разрушения земляных и иных укрытий – фугасное действие гаубичного снаряда (бомбы) было более мощным. Гаубичная шрапнель использовалась для уничтожения закрытых целей, занимавших более широкий участок.

Тяжелая полевая артиллерия применялась для разрушения прочных и особо прочных целей (укреплений, казематов и пр.), для поражения с дальнего расстояния сосредоточенных на незначительном пространстве войск противника, а также войсковых колонн.

Представлялось целесообразным комбинированное применение легкой и тяжелой артиллерии.

В наступлении артиллерия сосредотачивает огонь как можно большего числа стволов по войскам и опорным пунктам противника на атакуемом участке, по резервам, ведет контрбатарейную борьбу.

В обороне артиллерия, действуя преимущественно с закрытых позиций, сосредотачивает огонь по важнейшим подступам к линии обороны своих войск, особое внимание уделяя укрытиям и мертвому пространству перед оборонительными рубежами.

Отлично действовали русские артиллеристы и в тактически тяжелых условиях (пример из истории карпатского фронта мы указали выше).

Недостаток в количестве стволов русские артиллеристы старались возмещать качеством и внедрением тактически прогрессивных методов использования орудий и скорострельностью.

Русские артиллеристы внесли много нового в вопрос методологии использования артиллерии. Были разработаны различные схемы артиллерийского огня, и артиллерия распределялась по группам, каждая из которых решала свои задачи. Большое значение имела централизация артиллерии – формирование огневого кулака.

Так, в период артиллерийской подготовки в ходе наступления Юго-Западного фронта 1916 г. тяжелая артиллерия входила в группу по разрушению укреплений и подавлению огневой системы обороны и группу по борьбе с артиллерией противника. Тяжелая артиллерия должна была разрушить укрепления 1-й и 2-й линий обороны противника (главное внимание обращалось на ликвидацию пулеметных гнезд). Причем вместо ранее практиковавшегося 1–2-часового ураганного огня при по-батарейной пристрелке приказывалось вести 15–20-минутный огонь по данным поорудийной пристрелки. Такой огонь давал гораздо лучшие результаты, чем при ураганном огне. Как только пехота двинулась на штурм вражеских позиций, гаубичная и тяжелая артиллерия должны были переносить огонь на резервы, фланговые укрепления (по отношению к атакуемому участку) и 3-ю линию обороны противника. Тяжелые (прежде всего 107-мм) пушки должны были начать контрбатарейную борьбу – в случае недосягаемости неприятельских орудий для легкой артиллерии. Тяжелую артиллерию размещали не далее 3–4 км от вражеских передовых позиций.

Как только пехота захватит первую и вторую линии вражеских позиций, часть гаубичной и тяжелой артиллерии должна была передвинуться вперед – для того чтобы начать подготовку к захвату более глубоких линий обороны противника.

Фактически впервые в истории артиллерии был разработан метод прикрытия атакующей пехоты подвижным артиллерийским огневым валом.

Самым трудным вопросом при подготовке прорыва Юго-Западного фронта в 1916 г. стала проблема массирования артиллерии на ударных участках – из-за количественного недостатка артиллерии. Хотя русскому командованию удалось добиться на ударных участках полуторного превосходства в артиллерии над противником, все же плотность артиллерийского насыщения была исключительно низкой и в среднем не превышала 20–23 орудия (в т. ч. 6 тяжелых) на 1 км фронта. В то же время на Французском фронте, где артиллерия перед наступлением должна была полностью разрушить все оборонительные сооружения противника, на узкий участок фронта стягивалось огромное количество артиллерии (до 100 орудий на 1 км фронта). Эта артиллерия в течение многих дней вела артиллерийскую подготовку по намеченному участку прорыва – и таким образом раскрывала его противнику. При подготовке же прорыва Юго-Западного фронта русские артиллеристы разработали свой, более эффективный и экономный метод. Они отказались от сплошного уничтожения оборонительных сооружений противника, что вызывало огромный расход снарядов и требовало длительного времени. Вместо этого точечно поражались объекты, от которых зависела устойчивость обороны противника: огневые точки, наблюдательные пункты, артиллерия и искусственные препятствия. С этой целью и создавались специальные артиллерийские группы, в каждой из которых между батареями распределялись цели.

Новые методы в использовании артиллерии для подготовки прорыва позволили резко сократить длительность артиллерийской подготовки – с нескольких дней до нескольких часов.

Для организации прорыва глубокой и прочной обороны врага в период позиционной войны потребовались новые технические средства борьбы и новые организационные формы их применения. Вооружение русской артиллерии на дивизионном и корпусном уровне (легкие полевые 76-мм скорострельные пушки, легкие полевые 122-мм гаубицы и 107-мм тяжелые пушки) в этот период уже было недостаточным для подавления огневого сопротивления возросшей по мощности обороны противника. Возникла потребность в резком увеличении количества гаубичной и тяжелой артиллерии и в создании более легких артиллерийских средств борьбы, способных быстро маневрировать на поле боя вместе с боевыми порядками наступающей пехоты.

О том, насколько скурпулезно готовились артиллерийские штурмы, начиная от распределения целей и завершая вопросами боепитания, нам сообщает План действий батарей противобатарейной группы тяжелой артиллерии 20-го армейского корпуса от 22 января 1917 г.[147]

В соответствии с этим документом: 1) определялся состав групп (6-й осадный артиллерийский дивизион – 8 – 6-дюймовых 200-пудовых орудий; 3-я батарея 4-го Сибирского тяжелого артиллерийского дивизиона – 4 – 42-линейных скорострельных пушки обр. 1913 г.; 3-я Осовецкая батарея 17-го отдельного тяжелого артиллерийского дивизиона – 4 – 105-мм скорострельных орудия; 3-я батарея 7-й полевой тяжелой артиллерийской бригады – 4 – 42-линейных скорострельных пушки; 7-я и 9-я батареи 10-й полевой тяжелой артиллерийской бригады – 8 – 42-линейных пушек обр. 1877 г.; 1, 2, 3 и