Опасная профессия - Валерий Комаров

class="p1">Обвиняемый и его защитник ходатайствовали о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием, поскольку он свою вину в совершении преступления признал, обратился с явкой с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указали, что вследствие деятельного раскаяния совершенное обвиняемым деяние перестало быть общественно опасным.

Помощник прокурора не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 274.1 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 75 УК РФ.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.»

(Постановление от 31.05.2019 №1—345/2019)

При наличии потерпевшего потребуется компенсировать ему нанесенный вред.

«В судебном заседании защитник-адвокат ФИО5, поддержав заявление представителя потерпевшего, также ходатайствовал о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.273, ч.1 ст.273, ч.1 ст.272 УК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимого, указав на активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, сопровождавшееся признанием вины и дачей подробных последовательных показаний, соответствующих иным материалам дела.

Подсудимый поддержал ходатайства представителя потерпевшего и защитника, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему вред в денежной форме и примирился с ним, прекратил использование нелицензионного программного обеспечения и утратил общественную опасность, сотрудничал со следствием, сам сообщил сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства получения нелицензионного программного обеспечения.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявления представителя потерпевшего и ходатайства защитника.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.272, ч.1 ст.273, ч.1 ст.273 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.»

(Постановление от 29.07.2020 г. по делу №1—277/2020)

Отсрочка наказания

Практика распространенная, основной контингент — женщины.

«По смыслу закона критериями применения положений части 1 статьи 82 УК РФ являются наличие у осужденного ребенка в возрасте до 14 лет и его обязанность, как родителя, заниматься воспитанием своего ребенка, при этом интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя, в контексте принципов гуманизма и уважения личности придается первостепенное значение, и только в исключительных случаях, если с учетом личности родителя либо совершения им преступления в отношении малолетнего применение института отсрочки отбывания наказания противоречит интересам самого ребенка, либо в иных случаях в силу прямого запрета закона

Применение отсрочки отбывания наказания лицу, указанному в части 1 статьи 82 УК РФ, возможно лишь при условии его положительного поведения, добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка. При разрешении вопроса об отсрочке отбывания наказания суд принимает во внимание сведения о личности, поведении, в том числе в период отбывания наказания, об условиях жизни лица и его семьи, о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие данные.»

(«Обзор практики Верховного суда Российской Федерации по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)

«В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ назначенное Р. наказание в виде лишения свободы отсрочить до достижения ее младшим ребенком ФИО4, ДД. ММ. ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста, так как ее супруг находится в зоне проведения СВО, а Р. одна воспитывает двоих детей ФИО3, ДД. ММ. ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД. ММ. ГГГГ г.р.»

(Приговор от 04.02.2025 №1—13/2025)

«Фактических оснований для применения ст. 82 УК РФ (отсрочка отбывания наказания) суд не усматривает, поскольку малолетний ребенок проживает со своей матерью, и единственным родителем подсудимый Д.Д. не является, как это понимается в названной статье УК РФ.»

(Приговор от 25.10.2022 по делу №1—451/2022)

Апелляция и кассация

По свое сути, это две формы обжалования судебного решения. Кто-то из участников судебного процесса недоволен решением, вынесенным судьей и идет жаловаться по определенной процедуре.

Апелляционная жалоба подается до вступления в силу судебного решения, а кассационная жалоба по вступившему в силу.

«Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток через Советский районный суд г. Волгограда.»

(Постановление от 30.04.2025 по делу №1—216/2025)

Самый распространенный вариант апелляции — обжалование защитой обвиняемого решения суда по избранию меры пресечения (под стражу, домашний арест, ограничение действий), либо их продление в связи с затягиванием следствия.

«21.11.2024 года (ФИО) 11 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, с соблюдением предусмотренного ст. 92 УПК РФ порядка, нарушений в части порядка задержания и сроков судом не установлено. В этот же день допрошен в качестве подозреваемого.

22.11.2024 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 30 — ч. 3 ст. 159 УК РФ, допрошен в качестве обвиняемого в присутствии защитника.

22.11.2024 года Нижневартовским городским судом ХМАО — Югры (ФИО) 11 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 21 сутки, т.е. по (дата). Срок содержания под стражей обвиняемому неоднократно продлевался, в последний раз на основании постановления Нижневартовского городского суда от (дата), всего до 6 месяцев 22 суток, т.е. до (дата).

Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей (ФИО) 11 продлен на 3 месяца, а всего до 09 месяцев 22 суток, то есть до 12.09.2025 года.

Не согласившись с указанным постановлением, адвокат (ФИО) 13 просит отменить вынесенное решение с направлением на новое рассмотрение, либо избрать в отношении (ФИО) 1 меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.»

(Постановление от 04.07.2025 по делу №22К-1359/2025).

Таким образом, возможность обжалования возникает у сторон задолго до окончательного приговора по уголовному делу.

Мнение, что вынесение судом приговора по уголовному делу — конечная стадия уголовного процесса, в результате которой осужденный отбывает назначенное по приговору наказание, а оправданный начинает решать проблему с своей реабилитацией в обществе, — неверное.

Обвинительный приговор обжаловать необходимо. Осужденному уже нечего терять. Зато, сумев грамотно изложить определённые основания, сможет смягчить основное и/или дополнительное наказание, да и шансы на освобождение есть, а то и признание вышестоящим судом лицом, несправедливо подвергнутому уголовному преследованию с правом на реабилитацию.

Смысл апелляции заключается в пересмотре вышестоящим судом существа решения нижестоящего суда, включая новую проверку уже рассмотренных ранее судом доказательств. При необходимости, стороны могут предоставить новые доказательства и суд их рассмотрит. Суд вызывает свидетелей, назначает новые экспертизы и т. д.

По результатам рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке решение немедленно вступает в законную силу.

Обжалование апелляционного приговора или постановления теперь возможно лишь в кассационном порядке.

«по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 апреля 2022 года

осужден по ч. 2 ст. 138 УК РФ к обязательным работам сроком на 360 часов.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

К. признан виновным в нарушении тайны телефонных переговоров и иных сообщений граждан, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.»

(Определение от 29.03.2023 №77—1122/2023)

При кассации изучается лишь оценка имеющихся фактов и правильность истолкования судом тех или иных доводов.

В кассации двухступенчатая стадия производства по жалобе и содержащихся в ней доводов. На первом этапе жалоба рассматривается единолично специально уполномоченным судьей, который определяет обоснованность для дальнейшего рассмотрения или нет. При положительном решении жалоба передается на следующий этап. Им является рассмотрение доводов жалобы кассационным судом.

Суд может посчитать несущественными доводы жалобы и просто оставляет её без удовлетворения. А может установить нарушения и отменить предыдущие решение различных судов.

Иногда случаются неприятные казусы из-за инициативных действий адвоката

«Г. ожидал назначения апелляционного рассмотрения, однако „был расстроен и возмущён“ когда узнал, что адвокат без его „согласия и разрешения отменил ранее поданную апелляцию“, тем самым лишив Я. возможности на защиту и „шанса на уменьшение срока приговора“, а сроки апелляционной жалобы были пропущены. В соответствии с заключением Квалифкомиссии нарушение адвоката выразилось в том, что, осуществляя на основании соглашения во защиту Г., адвокат Я., действуя вопреки воле доверителя, отозвал ранее поданную им апелляционную жалобу, при этом адвокат Я. был обязан обжаловать приговор, т.к. суд не разделил его позицию о назначении наказания с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть условно, а назначил наказание, связанное