Собрание сочинений. Том 4. Податная реформа Петра I. Введение подушной подати в России 1719–1728 гг. - Евгений Викторович Анисимов

416

Подробнее см.: Голикова Н. Б. Наемный труд в городах Поволжья в четвертой четверти XVIII в. М., 1965.

417

Валк С. Н. «Суд о крестьянех» в Палате об Уложении 1700 г. // Академику Б. Д. Грекову ко дню семидесятилетия. М., 1952. С. 236.

418

Панеях В. М. Холопство в XVI – начале XVII века. Л., 1975. С. 127; Яковлев А. И. Холопство… С. 127.

419

ПСЗ. Т. IV. № 1747, 1820. Эта норма сохранялась и впоследствии.

420

Там же. № 1820; см. также: Т. III. № 1573; Т. IV. № 1912.

421

Подробнее см.: Желябужский И. А. Записки. СПб., 1840. С. 74; Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XVIII в. М., 1958. С. 23; см. также: Рабинович М. Д. Формирование регулярной русской армии накануне Северной войны // Вопросы военной истории России. М., 1969. С. 221–223; Автократов В. Н. Военный приказ (К истории комплектования и формирования войск в России в начале XVIII в.) // Полтава. М., 1959. С. 234.

422

Указ опубликован в ПСЗ за 19 февраля (Т. IV. № 2035).

423

ЦГАДА. Ф. 350. Оп. 3. Д. 88. Л. 427 об.

424

Там же. Ф. 248. Кн. 380. Л. 517 об.; ПСЗ. Т. VI. № 3754.

425

ЦГАДА. Ф. 350. Оп. 3. Д. 88. Л. 28.

426

Там же. Л. 232–234.

427

Там же. Л. 234.

428

ЦГАДА. Ф. 350. Оп. 3. Д. 88. Л. 235. Допросы других холопов см.: Л. 236–239.

429

Там же. Л. 234 об.

430

ЗА. Ч. 1. № 176; ПСЗ. Т. VII. № 4318.

431

ПСЗ. Т. VII. № 4318.

432

ЦГАДА. Ф. 350. Оп. 3. Д. 41. Л. 120; см. также: Л. 442 об.; Д. 56. Л. 693.

433

Там же. Д. 88. Л. 241, 242 об.

434

Там же. Л. 245.

435

Там же. Д. 41. Л. 485.

436

Там же. Д. 88. Л. 245; см. также: Л. 490.

437

ПСЗ. Т. VII. № 4318.

438

ЦГАДА. Ф. 350. Оп. 3. Д. 126. Л. 154 об. – 155; Д. 41. Л. 433 об.

439

Обращает на себя внимание то обстоятельство, что ревизоры в своих резолюциях по делам вольноотпущенников в сущности и не предоставляли им никакой возможности, кроме выбора себе господина («и отдать ево и с отцом по желанию, кого они себе хозяина сыщут и кто их примет». См.: Резолюция Салтыкова по делу «вольного человека» (с 1703 г.) Г. Ипатьева и его семьи // ЦГАДА. Ф. 350. Оп. 3. Д. 88. Л. 474 об.; см. также: Л. 490).

Кроме того, Сенат 24 января 1724 г. в ответ на запрос И. Фонмегдена о том, как поступать с негодными к службе вольноотпущенниками после 1700 г., за отпуск которых с прежних помещиков взят 40-рублевый штраф, распорядился таких вольноотпущенников «от нынешних помещиков возвращать к прежним помещикам» (ЦГАДА. Ф. 248. Кн. 1923. Л. 92). Если же помещик поставлял к службе вместо вольноотпущенника кого-то из своих дворовых или крестьян, то такой вольноотпущенник уже не имел права покинуть своего господина.

440

В материалах Нижегородской канцелярии сохранилось дело холопа Ф. Лотохина, боровшегося против своего прежнего господина – помещика И. Д. Бахметева, который (как пишет в своей челобитной 1723 г. Лотохин) хочет «у себя укрепить», женив на своей дворовой девке. Апелляция в канцелярию свидетельства Лотохину помогла, и он получил свободу (подробнее см.: ЦГАДА. Ф. 350. Оп. 3. Д. 88. Л. 494). См. также челобитную бывшего холопа помещика С. И. Милославского, портного из г. Арзамаса С. Никифорова, который жаловался в 1723 г. на то, что человек Милославского, «хотя меня укрепить в вотчине помещика своего в Арзамасском уезде в селе Кемарех, в поголовную нынешнею перепись написал и з братом заочно, незнаемо для чего, прибылым» (Там же. Д. 131. Л. 183).

441

ЦГАДА. Ф. 350. Оп. 3. Д. 126. Л. 228–231, 362–365, 816–855.

442

Дети отпущенников, отданные временно, до 15-летнего возраста, прежним помещикам, согласно норме указа 1729 г., были навечно закреплены за ними (ПСЗ. Т. VIII. № 5392).

443

Сохранились данные (правда, отрывочные) об арзамасских отпущенниках. Всего был учтен 21 человек, из них помещикам «во дворовое услужение» отданы 9 человек, высланы как беглые крестьяне 4, отданы в солдаты 3, бежал 1, определен в богадельню 1 человек. Таким образом, к помещикам попала тоже почти половина отпущенников (ЦГАДА. Ф. 350. Оп. 3. Д. 119. Л. 92 – 94 об.).

444

ЦГАДА. Ф. 350. Оп. 3. Д. 88. Л. 496–497.

445

Там же. Л. 244 об. См. подобные дела по Коломне (Там же. Д. 41. Л. 11–120, 347 – 349 об., 355, 488–489).

446

Материалы о выдаче «владельных» указов и продаже бывших отпущенников-крепостных см.: ЦГАДА. Ф. 350. Оп. 3. Д. 47. Л. 116–117, 121; Д. 51. Л. 858–864, 904 об. – 929; Д. 127. Л. 1174–1175.

447

ЦГАДА. Ф. 248. Кн. 701. Л. 743 об. – 744.

448

ЗА. Ч. 1. № 156–157; ПСЗ. Т. VI. № 3923.

449

ЦГАДА. Ф. 248. Кн. 1888. Л. 232 об.; см. также: Л. 37 об.

450

ЗА. Ч. 1. № 159, 160; ПСЗ. Т. VI. № 3995; см. также: ЦГАДА. Ф. 248. Кн. 1888. Л. 242 об.

451

ЦГАДА. Ф. 248. Кн. 694. Л. 483 об. – 484 об.

452

ПСЗ. Т. VIII. № 4859. Подробнее см.: РИО (сб.). Т. 55. С. 101–106, 142–143.

453

ЦГАДА. Ф. 9. Отд. I. Кн. 53. Л. 534–536.

454

Подробнее см.: Иванов П. И. Сябры-помещики // ЖМНП. 1903. № 12; Важинский В. М. Землевладение и складывание общины однодворцев. Воронеж, 1974.

455

ПСЗ. Т. III. № 1710; Рабинович М. Д. Стрельцы в первой четверти XVIII в. // ИЗ. 1956. Т. 58. С. 299.

456

Важинский В. М. Введение подушного обложения на Юге России в 90‑х годах XVII в. // Вопросы социально-экономической истории России XVIII–XIX вв. Воронеж, 1973. С. 25.

457

ПСЗ. Т. VI. № 4000.

458

ЦГАДА. Ф. 350. Оп. 3. Д. 3а. Л. 628–651.

459

ПСЗ. Т. VI. № 3757; ЦГАДА. Ф. 248. Кн. 711. Л. 309; Ф. 350. Оп. 3. Д. 187. Л. 309.

460

ЦГАДА. Ф. 248. Кн. 688. Л. 635, 609; ПСЗ. Т. VII. № 4570.

461

ЦГАДА. Ф. 248. Кн. 688. Л. 609–610. О такой же «маломощной шляхте», представители которой «токмо имеют земли и то по малому числу, с которой земли не токмо служить, но и питатца не могут», писал из Смоленска в 1723 г. А. Н. Вельяминов (Там же. Кн. 701. Л. 179–182).

462

ПСЗ. Т. VI. № 4000. О ходе свидетельства майора С. Головина в южных районах Азовской губернии см.: ЦГАДА. Ф. 248. Кн. 701. Л. 254, 543 об., 546–547.

463

Важинский В. М. Землевладение… С. 78; см.