Собрание сочинений. Том 4. Податная реформа Петра I. Введение подушной подати в России 1719–1728 гг. - Евгений Викторович Анисимов

Ф. 248. Кн. 1928. Л. 12). Указ от 8 января 1725 г. предписывал, что документом, оправдывающим помещика, может служить не только письмо его крестьянам (запрещающее совершать утайку), написанное им самим, но и письмо, написанное от его имени посторонними (ПСЗ. Т. VII. № 4626).

273

ЦГАДА. Ф. 905. Оп. 1. Д. 918. Подсчет наш.

274

Там же. Ф. 248. Кн. 711. Л. 73–75; Кн. 382. Л. 134.

275

Там же. Ф. 905. Оп. 1. Д. 918. Подсчет наш.

276

Там же. Ф. 248. Кн. 695. Л. 239 об.; см. также: Кн. 688. Л. 655 – 656 об.

277

Там же. Кн. 711. Л. 119; см. также: Кн. 688. Л. 601 об. – 602.

278

Из доношения Тобольской уездной канцелярии (ЦГАДА. Ф. 248. Кн. 688. Л. 593). См. также сведения Ф. Чекина о недоимках в Вологодской и Галицкой провинциях, А. Чернышева – в Киевской губернии (Там же. Л. 119, 445) и челобитные населения (Там же. Кн. 1954. Л. 53; Ф. 905. Оп. 1. Д. 8. Л. 46).

279

ПСЗ. Т. VII. № 4637; см. также: № 5107.

280

Подробнее см.: Кабузан В. М. Народонаселение России в XVIII – первой половине XIX в. М., 1963. С. 10–45.

281

ПСЗ. Т. VII. № 4503.

282

ЦГАДА. Р. XVI. Д. 35. Л. 11–12.

283

Милюков П. Н. Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого. СПб., 1905. С. 475–476.

284

Согласно ведомости о состоянии сборов подушной подати (не позднее 1 октября 1726 г.), в 1724 г. подушной податью было обложено 5 401 042 души м. п., а в 1725 г. – 5 400 132 души (ЦГАДА. Р. XVI. Д. 35. Л. 249 об.).

285

РИО (сб.). Т. 55. С. 90; ПСЗ. Т. VII. № 4853.

286

Кирилов И. К. Цветущее состояние Всероссийского государства. М., 1831. Т. 2. С. 162–173; 2‑е изд. – М., 1977. С. 368–378.

287

Проверка итогов таблиц Табели Кирилова по новейшему изданию 1977 г. показывает, что, к сожалению, публикаторы допустили много ошибок при пересчете итогов источника. Подробнее см. нашу рецензию на публикацию в журнале «История СССР» (1980. № 1. С. 219–221).

288

Милюков П. Н. Государственное хозяйство… С. 476.

289

Кирилов И. К. Цветущее состояние… С. 378.

290

ПСЗ. Т. VII. № 4628.

291

Кирилов И. К. Цветущее состояние… С. 90, 93.

292

ЦГАДА. Ф. 9. Отд. II. Кн. 66. Л. 370 об.

293

Там же. Ф. 248. Кн. 74. Л. 616; Кн. 688. Л. 319 об., 1445; Кн. 711. Л. 125, 244, 329, 427 об., 544 об. – 545; Ф. 9. Отд. II. Кн. 68. Л. 149.

294

Там же. Р. XVI. Д. 35. Л. 11 – 12 об.; Милюков П. Н. Государственное хозяйство… С. 475–476.

295

ЦГВИА. Ф. 23. Оп. 121. Д. 843. Л. 2–3.

296

Кизеветтер А. А. Посадская община в России XVIII столетия. М., 1903. С. 80–83; ЦГАДА. Ф. 248. Кн. 713. Л. 141а–146.

297

Есть и другие данные о числе душ в 1727 г. В указе от 3 ноября 1727 г. отмечается: «А по присланным в Сенат переписчиками ведомостям показано м. п. душ 5 528 742… в том числе купечества 183 435 душ» (ПСЗ. Т. VII. № 5195). Есть данные и о посадских, относящиеся, предположительно, к 1727 г., – всего 173 828 душ м. п. (Московская губерния – 46 694 души, Санкт-Петербургская – 38 783, Нижегородская – 8053, Казанская – 7045, Астраханская – 4372, Архангелогородская – 13 558, Смоленская – 8246, Сибирская – 19 907, Азовская (Воронежская) – 6179, Киевская (Белгородская) – 17 989 душ) (ЦГАДА. Р. XIX. Д. 243. Л. 1–2).

298

ЦГВИА. Ф. 24. Оп. 1. Д. 100. Л. 53 об.

299

ПСЗ. Т. XI. № 8619. В справке «Об учинении ревизии м. п. душ» (1736–1744), хранящейся в материалах Сената, отмечается, что по ведомости ревизора «явилось м. п. душ, положенных на полки», 5 409 930, «сверх оставших» (т. е. не «положенных» на полки) – 62 586, итого 5 472 516 душ (ЦГАДА. Ф. 248. Кн. 1617. Л. 2).

300

Кабузан В. М. Народонаселение… С. 57–58.

301

ЦГАДА. Ф. 248. Кн. 1163. Л. 1008 об. – 1017. Табель была впервые опубликована В. М. Кабузаном и Н. М. Шепуковой в 1959 г. При публикации этого ценного источника было допущено большое количество ошибок. Публикаторы не отметили ошибки, допущенные составителями табели. Так, из таблицы по Московской губернии следует, что в графе 38 подводятся итоги предшествующих граф 21–37. На самом же деле в ней отмечаются лишь итоги граф 27–37 (о дворовых людях). Эта особенность источника не учтена и не зафиксирована публикаторами, поэтому итоги, подведенные в указанной графе, неверны по всей губернии в 44 случаях из 72. Подобные же ошибки наблюдаются и по всем остальным губерниям. Они составляют бо́льшую часть из 260 ошибок, допущенных в публикации. Сопоставление публикации с оригиналом Табели в ЦГАДА показывает, что публикаторы допустили много неточностей и при передаче цифрового материала источника. Например, по Московской губернии в графе 17 (итог численности церковно-монастырских крестьян) в публикации указано – 107 691, тогда как в источнике приведен правильный итог – 106 691. Ошибки в передаче текста источника встречаются по Зарайскому и Михайловскому уездам (графа 32), по Переяславлю-Залесскому (графы 17 и 33), по Ярославлю (графа 36), по Московской губернии (графа 24), по Великолуцкой провинции (графа 33), по Царевосанчурску (графа 40) и по многим другим уездам, провинциям, губерниям. Неверен и общий итог численности населения, сообщаемый авторами, – 5 672 779, а должно быть 5 700 907. 13 лет спустя эта дефектная публикация без единого исправления была включена в подготовленный В. М. Кабузаном и Я. Е. Водарским сборник «Переписи населения России» (М., 1972. Вып. 2. С. 1–27).

302

Кабузан В. М. Народонаселение… С. 16, 57.

303

ЦГВИА. Ф. 24. Оп. 1. Д. 100. Л. 55 об. По прежним описям см.: Там же. Оп. 119. Св. 26. Д. 5. Л. 55–56.

304

Там же. Оп. 1. Д. 100. Л. 47.

305

Там же. Л. 46, 55 об.

306

Есть еще одно «подушное число», относящееся к 1747 г. По ведомости 13 января 1747 г., составленной на основе рапортов ревизоров, следует, что «по прежней переписи» (т. е. по I ревизии) было 5 889 307 душ м. п., а без населения Санкт-Петербурга и Ингерманландии – 5 837 766 душ (ЦГАДА. Ф. 248. Кн. 1629. Л. 195 – 196 об.).

307

ЦГВИА. Ф. 24. Оп. 1. Д. 100. Л. 53.

308

Это «подушное число» полностью совпадает с тем, которое указывали в своих трудах И. Н. Болтин (Примечания на «Историю древния и нынешния России г. Леклерка». Б.м., 1788. Т. II. С. 332) и И. И. Голиков (Деяния Петра Великого. 2‑е изд. М., 1839. Т. Х. С. 193; 1834. Т. III. С. 675). Следовательно, оба автора были знакомы с итогами I ревизии по документу 1751 г., а не по документу 1747 г., как полагал В. М. Кабузан (Народонаселение… С. 16).

309

Кабузан В. М. Народонаселение… С. 123–124.

310

Там же. С. 152.

311

Там же. С. 57.

312

ПСЗ. Т. VII. № 4413; см. также: ЦГАДА. Ф. 350. Оп. 3. Д. 126. Л. 301 – 304 об.

313

ЦГАДА. Ф. 9. Отд. II. Кн. 74. Л. 616 об.

314

Переписи населения России. С. 38–40.