Собрание сочинений. Том 4. Податная реформа Петра I. Введение подушной подати в России 1719–1728 гг. - Евгений Викторович Анисимов

315

ЦГАДА. Ф. 248. Кн. 447. Л. 527–540.

316

Там же. Л. 527.

317

В другой книге (Изменение в размещении населения России в XVIII – первой половине XIX века. М., 1971. С. 66) В. М. Кабузан указывает общую численность неподатного населения, равную 391 859 душам м. п.

318

Кабузан В. М. Народонаселение… С. 57–58.

319

Заозерская Е. И. Бегство и отход крестьян в первой половине XVIII в. // К вопросу о первоначальном накоплении в России (XVII–XVIII вв.). М., 1958. С. 150.

320

ЗА. Ч. 1. № 132; ПСЗ. Т. VI. № 3512.

321

ЗА. Ч. 1. № 139; ПСЗ. Т. VII. № 3743. Указ опубликован 19 февраля.

322

ЗА. Ч. 1. № 139.

323

См.: Маньков А. Г. Крепостное право и дворянство в проекте Уложения 1720–1725 гг. // Дворянство и крепостной строй России XVI–XVII вв. М., 1965. С. 162.

324

ПСЗ. Т. IV. № 1980, 2092, 2147, 2271, 2992.

325

См.: Голикова Н. Б. Наемный труд в городах Поволжья в первой четверти XVIII века. М., 1965. С. 55.

326

Валк С. Н. Суд «о крестьянех» в Палате об Уложении 1700 г. // Академику Б. Д. Грекову ко дню семидесятилетия. М., 1952. С. 238.

327

ЦГАДА. Ф. 248. Кн. 1888. Л. 238.

328

Там же. Л. 246 об.; ЗА. Ч. 1. № 162, 164.

329

Подробнее см.: ЗА. Ч. 1. № 164; ПСЗ. Т. VI. № 3939.

330

ЦГАДА. Ф. 350. Оп. 3. Д. 45. Л. 69; см. также: Л. 19 – 20 об., 41, 171, 526 об.; Д. 41. Л. 398, 492; Д. 43. Л. 50 об.; Д. 47. Л. 51, 329 – 337 об.; Д. 56. Л. 270–277.

331

Арзамасский помещик Л. Ермолов сообщал в канцелярию об отсутствующем в вотчине кабальном человеке Т. Терентьеве, что «оной во отлучении в Саратовском уезде для сыску крестьян» (ЦГАДА. Ф. 350. Оп. 3. Д. 88. Л. 266). Об обнаружении беглых см.: Там же. Д. 56. Л. 594, 1207 об.; Ф. 905. Оп. 1. Д. 39.

332

ЦГАДА. Ф. 350. Оп. 3. Д. 43. Л. 121 об.; см. также: Д. 131. Л. 35.

333

Там же. Д. 131. Л. 35; см. также: Д. 47. Л. 51; Д. 56. Л. 1152; Ф. 905. Оп. 1. Д. 852. Л. 67–70.

334

Там же. Ф. 350. Оп. 3. Д. 737; см. также: Разоренова Н. В. Беглые крестьяне в первой четверти XVIII века // Проблемы истории СССР. М., 1974. Ч. IV. С. 124.

335

ЦГАДА. Ф. 248. Кн. 1891. Л. 145 – 146 об.; Кн. 1922. Л. 147 об.; ПСЗ. Т. VII. № 4194.

336

ЦГАДА. Ф. 350. Оп. 3. Д. 45. Л. 70. Образцы допросов см. также: Л. 35–36, 42, 54–55, 68, 76–77, 113–116; Д. 43. Л. 39–44, 51 – 55 об., 76 об. – 97, 98. В сложных, неясных ситуациях провинциальный ревизор отсылал беглых под караулом в губернскую канцелярию свидетельства для дополнительного расследования и решения его судьбы (Там же. Д. 56. Л. 446 об.).

337

Там же. Д. 59. Л. 1112.

338

Там же. Л. 84, 127.

339

В решении Казанской канцелярии 1723 г. сказано: «Велено оных крестьян отдать по-прежнему во крестьянство вышеписанному челобитчику Кречетникову для того, что они помещика своего, Кречетникова, крестьянства не отпирались и против крепостей не спорили» (ЦГАДА. Ф. 350. Оп. 3. Д. 59. Л. 779; см. также: Л. 943 об.).

340

Подобные дела см.: ЦГАДА. Ф. 350. Оп. 3. Д. 45. Л. 210.

341

Нижегородская канцелярия постановила: «И на того крестьянина оной маэор… [И. В.] Бабичев явил крепость-выпись, какова дана ему в 107 году из отказных книг, и по той крепости оной крестьянин отдан ему, маэору» (ЦГАДА. Ф. 350. Оп. 3. Д. 59. Л. 942).

342

Подробнее см.: ЦГАДА. Ф. 350. Оп. 3. Д. 59. Л. 797 об.

343

Копии паспортов см.: Там же. Ф. 248. Кн. 705. Л. 355; Ф. 350. Оп. 3. Д. 56. Л. 953 об. – 954; Д. 59. Л. 796 об. – 797; Д. 127. Л. 394–395. Случалось, что беглые отправлялись и без провожатых (особенно тогда, когда добровольно являлись в канцелярию). Например, беглый помещичий крестьянин В. Полушка подал в Арзамасскую канцелярию челобитную, в которой просил ему дать «пашпорт для проезду» к прежнему помещику. Просьба его была удовлетворена (Там же. Ф. 350. Оп. 3. Д. 131. Л. 70 об.; см. также: Д. 59. Л. 446).

344

Там же. Ф. 350. Оп. 3. Д. 43. Л. 32.

345

См., например: ЦГАДА. Ф. 350. Оп. 3. Д. 59. Л. 795. Дело о семье беглых, члены которой принадлежали разным помещикам, решалось часто полюбовно: «…и сошедшись, поговоря с ним полюбовно, метали у себя во означенном крестьянине и женке жребий, и по жребию оной крестьянин з женою достался господину ево» (Дело о семье беглого М. Леонтьева в Нижегородском надворном суде, 1724 г. // Там же. Д. 56. Л. 753 об.).

346

См.: ЦГАДА. Ф. 248. Кн. 1913. Л. 71; см. также: Кн. 727. Л. 76; Кн. 1891. Л. 263 об.; Кн. 1922. Л. 326; Кн. 1923. Л. 123.

347

Там же. Ф. 350. Оп. 3. Д. 59. Л. 795 об.

348

ЗА. Ч. 1. № 177; ПСЗ. Т. VII. № 4622. См. доклад ревизора о решении Сената: ЦГАДА. Ф. 350. Оп. 3. Д. 126. Л. 32; Ф. 248. Кн. 1888. Л. 49.

349

ЦГАДА. Ф. 350. Оп. 3. Д. 59. Л. 1229 об.

350

Там же. Ф. 248. Кн. 1913. Л. 39–41; см. также: Кн. 1891. Л. 145 об. – 146 об.; ПСЗ. Т. VII. № 4194.

351

ЦГАДА. Ф. 248. Кн. 688. Л. 631 об.; Кн. 701. Л. 474 об. – 475; Кн. 1919. Л. 134; ПСЗ. Т. VII. № 4307.

352

ЦГАДА. Ф. 350. Оп. 3. Д. 56. Л. 738; ПСЗ. Т. VII. № 4485.

353

ЦГАДА. Ф. 248. Кн. 711. Л. 160.

354

Там же. Кн. 1921. Л. 128; см. также: Кн. 701. Л. 858; Кн. 711. Л. 297 – 302 об.

355

Об этом писал в своем доношении С. А. Салтыков, получая сведения из провинциальных канцелярий. См.: ЦГАДА. Ф. 350. Оп. 3. Д. 45. Л. 374, 379; Д. 53. Л. 327; Д. 56. Л. 474 об; Ф. 248. Кн. 711. Л. 1, 297, 412; см. также: Разоренова Н. В. Беглые крестьяне… С. 126–128.

356

ЦГАДА. Ф. 248. Кн. 701. Л. 558. О борьбе с побегами в 1727–1728 гг. см.: Там же. Л. 752; Кн. 88. Л. 437 об.; Кн. 690. Л. 53. В сентябре 1726 г. Малороссийская коллегия сообщала: «…многие переяславские жители, не хотя быть под державой е. и. в., уходят за Днепр, и уже ушло великое число, из которых, приходя оттуда, подговаривают тутошних жителей и уводят» (Там же. Кн. 1958. Л. 143 об.).

357

Там же. Кн. 688. Л. 105 об.; Кн. 701. Л. 752.

358

Подробнее см.: РИО (сб.). Т. 79. С. 508–513; ЦГАДА. Ф. 248. Кн. 689. Л. 173 об.; Кн. 1980. Л. 1.

359

Петр, бывший в это время в Царицыне, распорядился «великороссиян всякого звания людей и крестьян розвесть на прежние жилища немедленно» (ЦГАДА. Ф. 248. Кн. 688. Л. 25–26).

360

ЦГАДА. Ф. 248.