Народное государство Гитлера: грабеж, расовая война и национал-социализм - Гётц Али

Они тоже оплачивались пропорционально сумме денег, полученной от продажи еврейской собственности в стране их происхождения – Франции, Голландии, Румынии, Сербии или Польше. Если масло для немецких семей поступало из Швейцарии, часть его также оплачивалась золотом и иностранной валютой, награбленными в гетто и лагерях смерти. Если посмотреть на эксплуатацию еврейских подневольных рабочих, то с 1940 года около 50 % их заработной платы попадало в государственную казну рейха и уже оттуда (в виде небольшой части) – на выплату пособий немецким женщинам и детям. Ну и конечно же, львиная доля этих сумм шла на производство оружия. Эта система была разработана для пользы каждого члена германского общества. В итоге каждый человек «высшей расы» (а это были не только какие-то нацистские функционеры, а 95 % простых немцев) имел свою долю награбленного в виде денег в своих карманах или в виде еды на своей тарелке, оплаченной в оккупированных странах деньгами и золотом, конфискованными у евреев. Жертвы бомбежек носили одежду убитых и умиленно вздыхали в своих кроватях с благодарностью за спасение, а также за то, что государство и партия так быстро им помогли.

Холокост останется непонятым до тех пор, пока он не будет проанализирован как самое последовательное массовое убийство в современной истории.

Доходы от войны в 1939–1945 годах

В предыдущих главах необходимо было представить многие данные по бюджетам, а также суммы, обозначающие отдельные этапы конфискации, балансовые отчеты, проценты, налоговые ставки и т. п., но нам прежде всего интересен общий результат. Поэтому на следующих страницах будет предпринята попытка обрисовать структуру военных доходов Германии и ответить на два вопроса. 1. Как соотносилась доля собранных с немцев текущих военных доходов с долей, взятой из оккупированной и союзной Европы? 2. Каким образом распределялась оставшаяся финансовая нагрузка на немцев между отдельными категориями налогоплательщиков?

Приведенный ниже приблизительный общий подсчет военных контрибуций, навязанных немцами другим европейским странам, в основном базируется на четырех относительно поздних документах, составленных чиновниками Рейхсбанка и рейхсминистерства финансов. Они служат основой для важнейших данных, которые затем дополняются из других источников или за счет правдоподобных оценок. В конце приводится общий расчет полученных извне военных доходов, который в значительной степени совпадает с рассчитанными Вилли Бёльке базовыми данными.

Поскольку германская сторона намеревалась не возвращать клиринговые авансы оккупированным (и союзным) странам, а засчитывать их в счет фиктивных внешних оккупационных расходов, советники Геринга без долгих раздумий сразу внесли эту часть военных долгов в доходы. Это соответствовало реальности, поскольку Германский рейх уже получил товары и услуги от данных стран в размере клиринговых «авансов». Кроме того, составители бюджета рейха вообще не делали различий между контрибуциями оккупированных стран и военными взносами союзных стран, а обычно заносили их в общий доход от оккупационных расходов. Этот принцип также принят в следующей таблице[935].

Во избежание преувеличений данных отдельные статьи оцениваются таким образом, что приоритет отдается соответствующей минимальной сумме. При чтении следующей таблицы всегда нужно помнить, что цифры «финансовой добычи» рейха содержат лишь часть военного ущерба, нанесенного Германией оккупированной и зависимой Европе.

Доходы от оккупированных и зависимых стран, 1939–1945 годы

Необходимо пояснить понятие «фактор Доннера» в предпоследней строке таблицы. Если посмотреть на список, то с первого взгляда видно, что статьи «Советский Союз» и «Добыча» расположены в самом низу таблицы. В 1944 году Отто Доннер, советник Геринга по финансовой политике, видел ситуацию именно так. Поэтому он предложил ввести фактор «статистически неизмеримых услуг», который он оценил в 9–18 % от общей суммы. Ввиду изложенного в предыдущих главах я установил неучтенные поставки и услуги контролируемой Германией Европы на уровне 15 % от подсчитанной общей суммы. Они происходили в 1944 году, пусть и в его первой трети. Вот почему я говорю о факторе Доннера, который сам считаю заниженным.

Рассчитанная таким образом общая сумма в девять раз (как минимум) превышает обычные налоговые поступления Германского рейха за последний год перед войной. Однако она составляет лишь часть, хотя и бо́льшую, внешнего дохода, полученного путем грабежа других стран в период с 1939 по 1945 год. Сюда же относятся прямые выплаты налога на заработную плату подневольными рабочими, а также их отчисления на социальное страхование и «субсидирование» сельского хозяйства с помощью принудительного труда. Общие административные доходы, полученные от сбережений остарбайтеров и фиктивных переводов заработной платы членам их семей, как и многочисленные подобные им отчисления[936], также должны быть добавлены к бюджетным средствам, приобретенным за счет иностранных государств.

Мне не удалось найти достаточно точное содержание статьи бюджета об общих административных доходах. Но приблизительные сведения можно получить на основании балансового отчета, составленного статистическим бюро рейхсминистерства финансов в 1944 году. Из его исходных данных сначала следует вычесть внесенные туда контрибуции генерал-губернаторства и протектората Богемии и Моравии, поскольку я уже привел их в предыдущей таблице (но нацистские статистики рассматривали польские и чешские территории как внутренние финансовые источники дохода). Во-вторых, прибыли почты, железной дороги и Рейхсбанка, которые выплачивались рейху и значительно увеличились во время войны, полностью учтены как внутренние доходы[937]. В дополнительные военные доходы не внесены взносы на военные расходы германских земель и муниципалитетов в казну рейха. В целом это составляло немногим более 10 млрд рейхсмарок, которые были переведены в казну, поскольку во время войны было невозможно инвестировать в муниципальные здания. В качестве дополнительного, повлиявшего на общественные настроения военного бремени эта сумма была относительно незначительна.

Если вычесть упомянутые статьи из общих административных доходов, в результате получится сумма, которую статистики министерства финансов расплывчато назвали «прочими доходами». Теперь вопрос состоит в том, какую их часть можно считать честно полученной (хотя бы в некоторой степени). Так как у меня нет об этом сведений, я исхожу из «прочих доходов» в обычных бюджетах 1938 и 1939 годов. В результате ариизации, «еврейского искупления» и вторжений в Австрию, Богемию и Моравию и, наконец, в Польшу связанный с систематическим грабежом дополнительный доход в эти оба года был относительно высоким. В лучшем случае 1,5 млрд рейхсмарок в год поступали из источников, которые можно классифицировать как честные. Если досчитать сумму за пять с половиной военных лет, можно предположить, что в статье бюджета «Общие административные доходы/прочие доходы» около 8,25 млрд рейхсмарок поступило от обычных внутренних германских доходов, а остальные суммы – от внешних, то есть награбленных за рубежом.