Реджеп Тайип Эрдоган - Севинч Учгюль

Становление движения «Хизмет» и его способность влиять на государственные структуры уходят корнями в далекое прошлое. «Особый вес и влияние» в турецкой политике «Хизмет» приобрело в 1990-х годах. Джан Козаноглу, турецкий социолог, писатель и журналист, писал, что «с середины 90-х годов для Фетхуллаха Гюлена стало обычным делом посещать политических лидеров в периоды выборов, правительственных кризисов и других важных событий, а также принимать ответные визиты». Кроме того, движение «Хизмет» создало сеть школ, лекционных залов, телеканалов и влиятельных компаний». Однако именно в период правления AK Parti «Хизмет» превратился в самостоятельного политического актора.

Победителями процесса, начавшегося 17 декабря, стали обвиняемые по делу «Эргенекон» и националистические круги, наблюдавшие за противостоянием двух своих противников. Операция 17 декабря была воспринята большинством общества как попытка секты, обладающей собственной структурой внутри государства, свергнуть правительство и захватить власть. Деятельность этой секты представляла собой серьезную интервенцию против власти, но в конечном итоге завершилась неудачей. Победа AK Parti на муниципальных выборах 30 марта и Эрдогана на президентских выборах 10 августа 2014 года укрепила позиции правительства и стала вотумом доверия народа правительству и 12-му президенту Турции.

Все эти события имели тяжелые последствия для движения «Хизмет». Отныне оно воспринималась как «параллельная структура» или нелегальной организации. Созданный годами авторитет Фетхуллаха Ходжи был серьезно подорван. Это ослабило организационные структуры «Хизмета», такие как школы, образовательные учреждения, СМИ и банки. Экономическая система организации была сломлена, влияние на общество снизилось, дистанция между ними и другими религиозными группами увеличилась, а в некоторых случаях возникла даже враждебность. Укоренилась уверенность в том, что движение связано с международными силами и антитурецкими кругами и не отражает национальные интересы. После провала операции 17 декабря движение Гюлена продолжало нести потери, оно упустило шанс занять гражданскую позицию, интегрироваться в общество или стать политической партией. Оно было признано угрозой государственной безопасности.

В результате событий 17–25 декабря 2013 года Эрдоган и AK Parti, с одной стороны, укрепили свои позиции. Электорат AK Parti был убежден, что во время протестов в Гези и событий 17–25 декабря 2013 года никто, кроме Эрдогана, не смог бы вывести страну из этих кризисов. С другой стороны, AK Parti стала объектом антикоррупционных дискуссий, а к оппозиции присоединилось движение Гюлена.

Многие политические акторы на международной арене, в частности Европейский союз использовали «Хизмет» как средство давления, влияния и контроля над турецким государством, AK Parti и Эрдоганом. В результате те, кто воспринимал протесты в Гези, государственный переворот в Египте и процесс 17–25 декабря как проявления одного и того же политического сценария, стали осознавать ЕС не как сообщество, отстаивающее демократические ценности и соблюдение прав человека, а как субъекта мировой политики использующего защиту демократии в качестве инструмента для достижения собственных целей и усиления власти. Это привело к постепенному ослаблению влияния ЕС на общественное мнение Турции и ее правительство.

Глава 15

Муниципальные выборы в Турции 2014 года как индикатор общественных настроений: между стабильностью и протестом

2014 год стал критическим для Партии справедливости и развития под руководством Эрдогана. С 2002 года все этапы выборных кампаний разрабатывались при прямом участии и одобрении Эрдогана. Однако после расследований 17 и 25 декабря 2013 года стратегия и коммуникационная политика AK Parti претерпели значительные изменения, оказавшие влияние как на партию, так и на ее лидера.

На муниципальных выборах 2014 года AK Parti предложила новый взгляд на создание городов-брендов. Кроме развития инфраструктуры и урбанизации, Эрдоган и его партия в своих предвыборных манифестах подняли такие вопросы, как «умная муниципальность», миграция, городская эстетика и безопасность. Эти темы стали важной частью стратегии, направленной на создание современных городов. Премьер-министр подчеркивал, что в городах Новой Турции люди будут жить в гармонии с природой, но пользуясь всеми благами современной цивилизации. Он также акцентировал важность внедрения горизонтальной архитектуры.

Республиканская народная партия также определила свои приоритеты в области урбанизации. Однако в программе CHP не было конкретных шагов и решений по таким вопросам, как незапланированная урбанизация, прямой демократии в муниципалитетах (социальный муниципализм) и прозрачность управления. В то время как почти все партии, участвующие в выборах, пообещали решение проблем инфраструктуры, их конкретные планы оставались неясными.

Избирательная кампания перед муниципальными выборами 2014 года вышла за рамки традиционной повестки, поскольку приходилось учитывать такие события, как протесты в парке Гези, судебные операции 17–25 декабря, процесс мирного урегулирования курдского конфликта и появление FETÖ как основного антагониста AK Parti. Оппозиционная CHP отказалась от своей прежней секулярной риторики и разработала новую программу, сфокусированную на упомянутых событиях. В этом контексте MHP и CHP образовали неформальный альянс в крупных городах.

22 февраля 2014 года Эрдоган начал свою предвыборную кампанию митингом в Сивасе. Это было символическим и важным шагом. Используя символику Сивасского конгресса[194], Эрдоган попытался подчеркнуть, что выборы 2014 года – это продолжение борьбы за национальную независимость, начатой почти 100 лет назад. Эрдоган апеллировал не только к рациональному выбору, но и к чувствам граждан. Он отметил, что граждане будут выбирать между «старой» и «новой» Турцией, подчеркивая, что их голосование будет не только за кандидатов в местные органы власти, но и за будущее страны.

Как и на предыдущих выборах, AK Parti и Эрдоган применяли стратегию личных встреч с избирателями, укрепляя имидж премьер-министра, как человека близкого к народу. Он детально рассказывал об успехах, которые были достигнуты за годы его премьерства, акцентировал внимание на масштабных проектах, реализованных за 12 лет пребывания AK Parti у власти, рассказывал об инвестициях, которые были привлечены под его руководством. На митингах Эрдоган также делал политические заявления, критикуя террористическую организацию FETÖ, а также оппозиционные партии – Республиканскую народную партию и Партию националистического движения.

На муниципальных выборах 2014 года Эрдоган подчеркивал, как в своих выступлениях «вживую», так и в телевизионных программах, что для укрепления демократии будут реализованы новые реформы. В рекламных роликах и в прессе также звучал посыл, что борьба Эрдогана и AK Parti – это борьба за демократию. Он подробно рассказывал о новых социальных услугах и инициативах, направленных на поддержку инвалидов, молодежи и женщин, а также упомянул финансовую помощь гражданам, ухаживающим за больными и пожилыми людьми.

Эрдоган неоднократно призывал к единству и братству в контексте кризисов и конфликтов, происходящих в соседних странах, а также в связи с действиями террористической сепаратистской организации PKK. Основной лозунг предвыборной кампании «Одна нация, один флаг, одна родина, одно государство» (Tek millet, tek bayrak, tek vatan, tek devlet) звучал во всех СМИ, и особенно на митингах.

В ходе предвыборной кампании официальными лозунгами AK