Миллиардер, ботан, король, спаситель. Билл Гейтс и его стремление изменить наш мир - Ануприта Дас

XXI веке». Этот масштабный анализ неравенства был переведен на английский язык для американской аудитории и опубликован в 2014 году. Насыщенная диаграммами и цифрами книга объемом около 700 страниц вряд ли могла претендовать на слишком уж большую популярность. Тем не менее она постоянно поднималась вверх в списке бестселлеров The New York Times. Некоторое время она была самой продаваемой книгой на Amazon.com. Появилось множество ее переизданий в сокращенном виде. Всего было продано около двух миллионов экземпляров на разных языках. К удивлению и восторгу руководителей издательства Harvard University Press, книга «Капитал в XXI веке» стала самой продаваемой в его истории. В 2020 году компания Netflix выпустила художественный документальный фильм, основанный на главных аргументах Пикетти.

Пикетти утверждает, что с течением времени доходность инвестированного капитала начинает опережать рост обычных доходов, создавая условия для возникновения династического богатства. Всю историю капитализма с его склонностью делать богатых еще богаче он изложил в простом математическом неравенстве: r > g, где r означает норму прибыли на частный капитал, а g – темпы экономического роста. По его мнению, единственным решением для сокращения разницы в доходах между богатыми и бедными является политика перераспределения, которая предусматривает прогрессивное налогообложение капитала. В частности, Пикетти призвал ввести глобальный налог на богатство. Аргументы Пикетти нашли отклик у многих, особенно у левых. Джастин Вулферс в The New York Times отметил, что, судя по данным Google, поисковые запросы на «Пикетти» поступали в основном из прибрежных, либеральных штатов[255]. Другими словами, книга стала хитом в тех местах, где она отвечала настроениям читателей. Нетрудно понять, что законодатели-демократы и либеральная элита приняли книгу, потому что неравенство помещено в ней в легко воспринимаемую аналитическую парадигму. Основная мысль книги нашла отклик и у широкой публики, поскольку многие американцы почувствовали, что страна больше не является чистой меритократией. Наоборот, каждый огромный пакет выплат генеральным директорам и появление каждого нового миллиардера приближают ее к плутократии, где прибыли от богатства достаются небольшому классу людей, находящихся на вершине, а доходы тех, кто занимает средний и нижний эшелоны, остаются на прежнем уровне. Сравнивая «Капитал в XXI веке» с книгой Пикетти «Капитал и идеология», вышедшей в 2019 году, один из рецензентов отметил, что новая книга задела людей за живое, потому что «идеально вписалась в этику, сформировавшуюся по итогам движения “Захвати Уолл-стрит” и обеспечившую эмпирическую обоснованность всплеска гнева»[256].

Но в последние годы, когда разговор о миллиардерах приобрел определенную остроту, основное внимание демократов привлекла, пожалуй, работа двух либеральных экономистов о неравенстве в Америке и их предложения по введению налога на богатство. Именно благодаря им идея налогообложения богачей стала одним из главных тезисов демократов на президентских выборах в 2020 году. Годом раньше экономисты Эммануэль Саэс и Габриэль Цукман опубликовали «Триумф несправедливости» – историческое исследование американской налоговой системы, в котором демонстрировалось, как постоянно снижались налоги для самых богатых, в то время как группы населения со средним и низким уровнем доходов были вынуждены платить больше. Дуэт профессоров Калифорнийского университета в Беркли подсчитал, что по состоянию на 2018 год менее 250 000 взрослых людей, находящихся на самой верхней ступени лестницы доходов, владели почти одной пятой частью всех богатств страны. Эта доля неуклонно росла на протяжении десятилетий. Профессора, сотрудничавшие с Пикетти в других исследованиях, также призвали ввести налог на богатство. Их выводы вызвали бурные дебаты среди экономистов – в той мере, в какой экономистам вообще свойственно бурное выражение чувств, – в Twitter и на страницах газет.

Почти за десять лет до этого Саэс и Цукман опубликовали исследование, которое показало, насколько сильно выросло неравенство, начиная с 1970-х годов[257]. «Выяснилось, что за последние сто лет диаграмма, отражающая неравенство в распределении богатств, имела ярко выраженную U-образную форму. Со времени Великой депрессии 1930-х годов и до конца 1970-х происходила существенная демократизация богатства. Затем эта тенденция поменялась, и доля общего богатства домохозяйств, принадлежавшая верхним 0,1% населения, выросла с 7% в конце 1970-х годов до 22% в 2012 году. В число 0,1% входят 160 000 семей с общим объемом чистых активов более 20 млн долларов в 2012 году», – пишут авторы. В 2020 году они дополнили свое исследование новыми данными[258].

Кипящее в обществе недовольство миллиардерами дало прогрессивным политикам возможность вывести разговор о неравенстве на передний план и подкрепить свои популистские позиции. На протяжении всей своей долгой политической карьеры Берни Сандерс, независимый сенатор США от штата Вермонт, призывал к политике перераспределения как к способу сократить неравенство в доходах. Но его идеи нашли отклик только в последние десять лет, особенно у молодых избирателей, разочарованных прежней политикой и обеспокоенных тем, что они унаследуют будущее без системы социальной защиты, со стагнирующими доходами и ухудшающимся климатом, в то время как один процент населения с самыми большими доходами продолжает накапливать богатства. Но седовласый Сандерс вряд ли станет их героем, несмотря на его зажигательные речи. Есть и другие левые политики, продвигающие планы по налогообложению богатых, которые пользуются такой степенью общественной поддержки, которую трудно было представить еще несколько десятилетий назад. Александрия Окасио-Кортес, политик-демократ, активистка и член Палаты представителей США от 14-го округа Нью-Йорка, остро критикует сложившиеся порядки, привнося в политику изрядную долю морали и утверждая, что кучка людей не должна накапливать столько богатства, когда многие слои общества бедствуют. Ее бывший советник по вопросам политики Дэн Риффл придумал фразу: «Каждый миллиардер – это провал в политике». Окасио-Кортес, никогда не упускавшая случая высказаться в пользу прогрессистов, в 2021 году появилась на светском мероприятии в Метрополитен-музее в платье с надписью «Обложите налогом богатых». По иронии судьбы это стало для общественности поводом обвинить ее в «продажности».

Выдвинув свою кандидатуру на пост президента США, Элизабет Уоррен, сенатор-демократ от штата Массачусетс, не только предложила ввести налог на богатство для тех, чьи активы превышают 50 млн долларов, но и вступила в публичную схватку с миллиардерами. Воплощая в жизнь ее идею, издание Politico и аналитический центр Morning Consult провели в 2019 году опрос среди зарегистрированных избирателей о том, должны ли богатые платить больше налогов. Утвердительно ответили более трех четвертей избирателей[259]. Другие демократы тоже выдвигали предложения по увеличению налогов, но без особого успеха. В ходе обсуждения законопроекта президента Байдена об инфраструктуре, который был принят в 2022 году, сенатор США Рон Уайден, возглавляющий финансовый комитет Сената, особо настаивал на введении налога на доходы миллиардеров и предлагал рассматривать все состояние миллиардеров как доход. «Две статьи налогового кодекса позволяют миллиардерам использовать свои доходы, по большей части не облагаемые налогами, для создания еще большего богатства, в то время как работающие семьи пытаются кое-как найти баланс между оплатой ипотеки, продуктов