KnigkinDom.org» » »📕 Анастас Микоян. От Ильича до Ильича. Четыре эпохи – одна судьба - Стас Намин

Анастас Микоян. От Ильича до Ильича. Четыре эпохи – одна судьба - Стас Намин

Книгу Анастас Микоян. От Ильича до Ильича. Четыре эпохи – одна судьба - Стас Намин читаем онлайн бесплатно полную версию! Чтобы начать читать не надо регистрации. Напомним, что читать онлайн вы можете не только на компьютере, но и на андроид (Android), iPhone и iPad. Приятного чтения!

1 ... 84 85 86 87 88 89 90 91 92 ... 142
Перейти на страницу:

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+

Закладка:

Сделать
специальная комиссия, во главе ее поставили Молотова, что, по признанию Микояна, было ошибкой. Очень быстро стало ясно, что Молотов, Каганович и отчасти Ворошилов были недовольны разоблачением преступлений Сталина[353]. Впоследствии Молотов, Каганович, Ворошилов фактически открыто саботировали антисталинский курс[354].

7

Вопрос, кто же первым решил сбросить Сталина с небесного пьедестала, кто был главным «десталинизатором» СССР, инициатором разоблачения культа личности, представляется нам важным только в контексте внутриполитической истории СССР 50–60-х годов XX века. Хрущев в своих воспоминаниях (см. Хрущев Н. С. «Время. Люди. Власть. Воспоминания») уверенно назвал себя единственным автором идеи легендарного доклада на ХХ съезде КПСС. К сожалению, рассуждая так, уважаемый лидер страны сам уподобился Сталину, который был уверен, что способен единолично решать судьбы народов.

Восемь внуков А. И. Микояна. На даче в Усове, 1954 год. Слева направо: Света, Володя-старший, Оля, Анастас-старший (Стас), Карина, Володя-младший, Алик, Ашхен

Нужно обязательно иметь в виду, что Хрущев писал свои воспоминания и опубликовал их, когда Анастас Микоян был в здравом уме и твердой памяти и работал, кстати, над своими собственными мемуарами (к этой теме мы еще вернемся). То есть, объявляя себя «главным борцом с культом личности», Хрущев заранее знал, что живой и здравствующий Микоян, по своему характеру и стилю не умевший выпячивать свою личность, не станет ему возражать.

Делить славу победителей – удел их потомков. Мы же здесь этого делать вообще не будем. Хрущев и Микоян никогда публично не делили меж собой славу «десталинизаторов». Работая над воспоминаниями, они не общались между собой и, соответственно, не обсуждали эту тему. Они лишь изложили свои версии в своих субъективных воспоминаниях. Это было сделано ими по одной простой причине. Развенчание культа личности не было всенародной победой. За это не давали орденов и «отцам десталинизации» (если такая формулировка воообще уместна) не ставили памятников. Осуждение культа личности можно уподобить сложнейшей и кровавой хирургической операции, повлиявшей на судьбы десятков миллионов людей по всему миру – от Вьетнама и Кореи до Польши и Венгрии. Не триумфальное шествие, а тяжелая битва за возвращение попранного человеческого достоинства – вот что такое «десталинизация». И победа в этой битве, увы, как потом выяснилось, была временной. С полной уверенностью можно сказать, что Анастас Микоян сыграл в этой битве ключевую роль.

Факты таковы. По инициативе Микояна произошла первая встреча Хрущева и А. Снегова. На обсуждении доклада комиссии Поспелова 9 февраля 1956 года Микоян высказался первым после Хрущева и поддержал его, противопоставив себя остальной «сталинской гвардии»: Молотову, Маленкову, Кагановичу, Ворошилову. На ХХ съезде Микоян выступил с критикой Сталина раньше Хрущева. Без поддержки Микояна, опытнейшего политика, одного из «железных сталинских наркомов», Хрущев вряд ли пошел бы на решительные действия. Ни Молотов, ни Каганович, ни Ворошилов, ни тем более Маленков такую поддержку Хрущеву никогда бы не обеспечили. Наоборот, всеми силами постарались затормозить процессы обновления, что позже вылилось в попытку реванша и конфликт с «антипартийной группой» (см. следующую главу). Микоян оказался единственным старым гвардейцем, который решился на перемены. А мог бы на седьмом десятке лет спокойно отойти от дел и не участвовать в рискованных играх.

Осуждение культа личности, «десталинизацию» советского общества и реабилитацию невинно репрессированных провела большая группа партийных и государственных деятелей под руководством Хрущева и Микояна. В эту группу вошли разные люди, действовавшие на разных участках и на разных общественных уровнях: министр МВД СССР Сергей Круглов, генеральный прокурор СССР Роман Руденко, заместитель главного редактора Большой советской энциклопедии Лев Шаумян, члены президиума ЦК КПСС Аверкий Аристов и Николай Шверник, член КПК при ЦК КПСС Ольга Шатуновская, начальник Политотдела Главного управления лагерей МВД СССР Алексей Снегов и другие. Некоторые из них сами были репрессированы, другие работали на верхних этажах в сталинских органах власти, и не все они были между собой знакомы. Их убеждения и мотивы были разными, но цель едина. Факты были озвучены, правда прозвучала. Мир снова изменился.

Тогда, зимой 1956 года, Анастас Микоян не знал, что проживет еще одну жизнь и однажды будет держать в руках судьбу всей планеты.

Глава 12

1956 год. Кризисный менеджер советской дипломатии

1

Пока Сталин был жив, он единолично вершил международную политику СССР. Это знали все дипломаты мира. Помогали ему в этом Молотов – народный комиссар иностранных дел, Жданов, курировавший отношения со странами социалистического лагеря, и Микоян, выполнявший специальные и тайные задания, как это было, например, в КНР в январе – феврале 1949 года[355].

После смерти Сталина по объяснимым историческим причинам Советский Союз около двух лет двигался по инерции. По выражению самого Микояна, он и его коллеги просто не понимали, как им действовать. Параллельно с этим развернулась внутрикремлевская битва за власть, в первую очередь между Хрущевым и Маленковым. Соответственно, и правительства других государств (особенно стран социалистической ориентации) не знали, чего ждать от русских, лишившихся своего грозного вождя.

Руководство страны разделилось на тех, кто хотел признания и разоблачения сталинских преступлений (Хрущев и Микоян), и тех, кто этого не хотел и боялся перемен (Молотов, Ворошилов, Каганович, Серов).

В 1954 году Хрущев инициировал примирение с врагом Сталина – югославским лидером Тито, что привело к фатальной ссоре с Молотовым[356]. 1 июня 1956 года, когда Тито прибыл в Москву с официальным визитом, Молотов, фактически давно лишенный реальной власти в МИДе, покинул пост наркоминдела.

Содержание секретного доклада Хрущева на ХХ съезде довольно быстро стало известно лидерам правительств других стран и вызвало шок, а затем множество вопросов. Руководителям СССР пришлось иметь дело с неизбежными последствиями: сначала с резким ростом антисоветских настроений, прежде всего в Польше и Венгрии, и затем с политическим кризисом в этих странах.

Многолетний и многоопытный нарком иностранных дел Молотов был заменен на 50-летнего Дмитрия Шепилова – перспективного и талантливого функционера, интеллектуала, специалиста по экономике, однако мало кому в мире известного. Советскому правительству и новому лидеру КПСС Хрущеву требовался дальновидный, осторожный, прагматичный специалист, обладающий авторитетом и широким кругом знакомств на международном уровне, и вдобавок единомышленник самого Хрущева. Этим параметрам в окружении Хрущева соответствовал только один человек – Анастас Микоян.

Так начался принципиально новый этап в политической биографии Микояна. Из «международного купца номер один» он превратился в дипломата, а если сказать точнее – в кризисного менеджера от дипломатии, выполнявшего самые сложные и деликатные поручения. В разные периоды жизни он занимался разными аспектами развития страны, и всегда ему сопутствовал успех. Но прямая деятельность в международной политике стала для него новой гранью жизни, новой профессией, в которой он большого опыта не имел,

1 ... 84 85 86 87 88 89 90 91 92 ... 142
Перейти на страницу:
Отзывы - 0

Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим отзывом от прочитанного(прослушанного)! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.


Уважаемые читатели, слушатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор knigkindom.ru.


Партнер

Новые отзывы

  1. Римма Римма20 сентябрь 12:27 Много ненужных пояснений и отступлений. Весь сюжет теряет свою привлекательность. Героиня иногда так тупит, что читать не... Хозяйка приюта для перевертышей и полукровок - Елена Кутукова
  2. Гость Ёжик Гость Ёжик17 сентябрь 22:17 Мне понравилось! Короткая симпатичная история любви, достойные герои, умные, красивые, притягательные. Надоели уже туповатые... Босс. Служебное искушение - Софья Феллер
  3. Римма Римма15 сентябрь 19:15 Господи... Три класса образования. Моя восьмилетняя внучка пишет грамотнее.... Красавица для Монстра - Слава Гор
Все комметарии
Новое в блоге