Николай Кузнецов. Строптивый ставленник Сталина - Владимир Виленович Шигин

Уезжал с чистой совестью. Своему преемнику вице-адмиралу Ю. А. Пантелееву он оставил достаточно мощный, сбалансированный, хорошо отработанный и полностью готовый к боевым действиям флот.

Глава 24. Военно-морской министр

На 13 и 16 июля 1951 года Сталин запланировал совместное заседание руководства ВКП(б) и ВМФ. Поводом стало письмо адмирала-инспектора Г. И. Левченко, в котором тот критиковал руководство ВМФ и требовал принять срочные меры для исправления ситуации.

Из воспоминаний Н. Г. Кузнецова:

«Предложили всем командующим флотами высказаться о делах в ВМФ. Я понимал, что мне, бывшему наркому, надлежит серьезно подготовиться и продумать свое выступление, и потому записался для выступления только на следующий день. Выступил. Ни слова по адресу И. С. Юмашева, что считал при всех обстоятельствах неприличным, а ограничился общими флотскими недостатками, требующими помощи Сталина. Сталин, не проронивший ни слова, что-то писал на бумаге, не прерывал меня. Нас отпустили. Сталин только сказал, что „Юмашев пьет“, и предложил подумать о его замене. Все ждали указаний свыше»[84].

Сталин, кстати, высказался более жестко: «Страна не может ждать, пока министр протрезвеет!». Вместе с Юмашевым сняли с должности и начальника Морского Генерального штаба А. Г. Головко.

Не так давно в секретариате главнокомандующего ВМФ России была случайно обнаружена папка протокола данного совещания, после чего стал известен текст выступления Кузнецова. Вот ряд выдержек из него:

«По некоторым общим, крупным, как представляется, вопросам мне хочется здесь доложить нашему правительству и Главному Военному совету.

Базирование флотов. Чем дальше мы откладываем решение этого вопроса, тем большим делается несоответствие между количеством кораблей, находящихся в строю, и обеспечением их базированием, тем меньшая эффективность использования кораблей будет в случае войны. Наличие нескольких оборудованных баз на театре делает флот значительно более сильным при том же количестве кораблей. Эта проблема сейчас уже настолько выросла и приобрела такую остроту, что только вмешательство правительства может разрядить обстановку.

По составу флотов. Боеспособность каждого флота в большей степени зависит от правильного соотношения на нем различных типов кораблей, исходя из задач, поставленных флоту. Сейчас этот вопрос приобретает иное значение, чем раньше, так как боевые корабли, даже малые и вспомогательные, трудно восполнить за счет гражданских организаций. Конечно, справившись со строительством крупных кораблей, промышленность, безусловно, может построить любое количество и мелких, и вспомогательных судов, но, если этого недооценить и вовремя не спланировать, отсутствие малых и вспомогательных кораблей потянет назад и основное ядро флота, снизит его боеспособность, а иногда и просто приведет к невозможности использовать его. Сейчас наблюдаем такое несоответствие в различных классах кораблей (с тральщиками). Мне хотелось бы из всех кораблей вспомогательного флота выделить вопрос плавучих баз.

Подготовка кадров. Вопрос кадров является очень важным вопросом, над разрешением которого должны работать Военно-морские силы. С подготовкой офицеров и матросов в школах и училищах дело обстоит, безусловно, неблагополучно. Товарищ Сталин указал, что этот вопрос должен был быть поставлен своевременно и решен. Я должен со всей ответственностью здесь сказать, что после войны, по указаниям товарища Сталина, вопросу кадров было придано достаточное внимание. И он был бы решен на сегодня, если бы не был принят целый ряд непонятных решений по сокращению сети училищ, уже открытых и особенно намечавшихся к открытию.

<..> Весь собранный материал по опыту войны пропал. В чем основные причины сравнительно низкого уровня боевой подготовки флотов? Корабли мало месяцев в году плавают и очень длительное время стоят в ремонте. Боевая подготовка плохо обеспечена средствами обеспечения — мало буксиров, торпедолов, щитов и т. д. Требуется целый ряд мероприятий, как внутри министерства, так и решаемых с помощью правительства — ремонт, докование и другие, чтобы больше заниматься боевой подготовкой, и только в этом случае мы будем в состоянии принять большой флот и подготовить его к бою. Морскому Генеральному штабу нужно основной своей задачей считать руководство боевой подготовкой флотов и непосредственное повседневное руководство штабами флотов, нацеливание их на боевую подготовку.

Вот мне кажется более неправильным, (что) произошло создание огромного аппарата в центре, копируя, где нужно и где не нужно, органы Военного министерства с огромным количеством главных управлений и с численностью, намного превышающей Народный комиссариат. Эти органы центра укомплектовываются опытными людьми с флотов, обескровливая их»[85].

Доклад Кузнецова произвел на Сталина хорошее впечатление. В отличие от других адмиралов, командующий 5-м ВМФ докладывал по существу, четко и лаконично. За всем этим чувствовался большой опыт прошлой службы и высокий профессионализм. При этом Кузнецов (судя по протоколам совещания) не ввязывался ни в какие адмиральские склоки, вел себя предельно корректно и с достоинством.

Двухдневное общение с переругавшимися между собой адмиралами показало Сталину, что достойной кандидатуры на пост министра среди бывших фаворитов нет. Исакову не позволяло плохое здоровье, а Головко потерял доверие Сталина, попытавшись ввести его в заблуждение относительно характеристик нового эсминца 30-бис. Октябрьский был склонен к интригам, как и Абанькин. Адмирал Г. И. Левченко показал себя неплохим практиком, но только в решении конкретных узких задач. То же можно было сказать о командующих флотами адмиралах В. А. Андрееве, И. И. Байкове, Н. Е. Басистом, В. И. Платонове и Н. М. Харламове.

Лучшим кандидатом оставался Кузнецов, все еще пребывавший в опале.

После совещания была сформирована комиссия, которой предстояло подготовить постановление правительства и предложить и кандидатуру нового военно-морского министра. В ее состав вошли И. С. Юмашев (председатель), В. М. Молотов, Г. М. Маленков, Н. А. Булганин, Л. П. Берия, В. А. Малышев, И. И. Носенко, А. Г. Головко, П. С. Абанькин, А. В. Андреев, Н. Е. Басистый, А. М. Василевский, С. Е. Захаров, И. И. Байков, Н. Г. Кузнецов, Н. И. Виноградов, Г. П. Комаров, В. И. Платонов, Г. И. Левченко, Н. М. Харламов, С. М. Штеменко.

Главный инспектор ВМФ адмирал Г. И. Левченко. Из архива журнала «Морской сборник»

Обсуждали несколько кандидатур, большинство проголосовало за Кузнецова. Сталин утвердил его без всяких возражений. Как вспоминал Кузнецов, «на следующий день (после совещания. — В. Ш.) собрались уже в другом помещении (кажется, в кабинете Маленкова), и на вопрос, что мы надумали, естественно, никто не ответил. Тогда председатель взял слово и сказал, что они на Политбюро обменивались мнениями и решили „вернуть Кузнецова“. Признаться, этого я никак не ожидал! Возражений не было…»

После этого, по воспоминаниям адмирала флота Н. Д. Сергеева, Сталин принял Кузнецова в своем кабинете. Там же находились Микоян, Маленков, Булганин и маршал Василевский. Кузнецова он встретил словами:

— Прибыл наш «подсудимый».

Встал из-за стола и, протянув руку, поздоровался:

— Здравствуйте, товарищ Кузнецов!

А. И. Микоян и Н. Г. Кузнецов на Северном флоте. 1952 г. Из архива А. А. Раздолгина

На