Книга 2. Война и мир Сталина, 1939–1953. Часть 2. «О дивный новый мир…», 1945–1953 - Андрей Константинович Сорокин

характером политической взаимосвязи Индии с Британской империей, и сообщение посла, что уже 24 января будет избран первый президент Индии, а через два дня после этого британский король перестанет быть и формальным главой страны, не могло не пробудить в нем определенных надежд. Индия при этом оставалась членом Британского Содружества. Радхакришнан изящно подчеркнет самостоятельность политики своей страны в рамках содружества, напомнив Сталину, что Индия была первой страной содружества, которая признала Китай. Отвечая на многочисленные вопросы Сталина, посол проинформирует его о начале аграрной реформы. «Князья в Индии уже ликвидированы, — скажет посол. — Помещики также будут ликвидированы». Сталин не удержится и переспросит: «Серьезно?» и задаст еще ряд уточняющих вопросов[740]. Радхакришнан оставил запись об этой встрече с советским вождем. «И. В. Сталин был одет в мундир генералиссимуса, казался вполне здоровым. Он был очень остроумен, не делал пауз, прежде чем ответить или задать вопросы. Он производил впечатление человека, который уверен в себе; не было сомнения в его проницательности и прямого подхода ко всем вопросам»[741].

Вряд ли случайно аграрный вопрос и вопросы внешней политики Индии попадут в фокус внимания собеседников 5 апреля, когда состоится еще одна встреча Сталина с Радхакришнаном. На ней, как и в первом случае, присутствовал Вышинский, занимавший в то время пост министра иностранных дел[742]. При обсуждении перспектив аграрной реформы Радхакришнан несколько раз подчеркнет намерение провести ее мирным путем, несмотря на соображение Сталина о том, что «эксплоататоры не захотят мирно уйти, они будут очень сильно возражать». Индийский посол вновь подчеркнет независимость внешней политики Индии: «По вопросу о Японии, Кореи, Китая Индия занимает позицию, не зависящую ни от Америки, ни от Англии». Напомнит Радхакришнан и о том, что Индия поддержала советское предложение о приеме в ООН 14 новых государств.

Настойчивое стремление индийского посла подчеркнуть мирный характер преобразований особым образом «подсвечивается» его вопросом со ссылкой на неких английских интересантов: «…не облегчится ли сближение между СССР и Западом, если бы русские ликвидировали Коминформ так, как они в свое время ликвидировали Коминтерн». Сталин ответил отрицательно: «Коминформ не имеет никакого значения в этом отношении». Радхакришнан, который переживет и тихую кончину Коминформа, никак не повлиявшую на развитие международных отношений, и самого Сталина, очень скоро сможет сделать квалифицированное суждение по этому вопросу. Коминформ интересовал Радхакришнана, конечно, совсем не с точки зрения представителей английского истеблишмента. Индийские коммунисты, как уже отмечалось, доставляли немало хлопот индийскому правительству, и поумерить их пыл с помощью Сталина было, конечно, самым действенным способом добиться нужного результата. В завершение беседы Сталин невпопад скажет: «Мы не считаем Неру нашим врагом». Этот тезис, судя по всему, ему покажется важным донести до своего собеседника, не смущаясь выпадением этой фразы из общего контекста беседы, а быть может, и подчеркивая тем самым его значение. Радхакришнан под занавес решит подогреть позитивное восприятие Сталиным индийского «кейса» и в ответ на заявление советского вождя о равноправном отношении к азиатским народам со стороны Москвы противопоставит этой линии другую — западную: «…Ирак, Египет, Индокитай, Малайя — вот примеры того, как великие державы обращаются с народами Азии»[743].

Радхакришнан, помимо двух встреч со Сталиным, несколько раз будет встречаться в 1950 г. с министром иностранных дел СССР Вышинским и другими дипломатами. Совершенно очевидно, что встречи эти были санкционированы советским лидером. 7 апреля Вышинский будет присутствовать на завтраке у Радхакришнана, на который тот приглашал его еще во время декабрьской встречи. Конечно, задачи, которые индийская сторона решала, предпринимая свое дипломатическое наступление, не сводились к демонстрации совпадения подходов в событиях на мировой арене. Посол продвигал собственную повестку, рассчитывая обеспечить поддержку инициативам Индии со стороны Москвы. Главной из них было продвижение Индии как великой державы, призванной войти в состав клуба, члены которого решают мировые проблемы. В частности, на ответном завтраке у Вышинского он предложил провести закрытую конференцию пяти постоянных членов Совбеза ООН «для обсуждения основных азиатских проблем», причем Индия должна была присоединиться к пятерке держав как инициатор конференции. Продвижение Индии в клуб великих держав отразится и в постановке вопроса об изменении состава Совета Безопасности ООН. По мнению посла, «было бы справедливо заменить Францию Индией в качестве постоянного члена Совета, поскольку Франция теперь превратилась во второстепенную державу, а Индия могла бы сыграть положительную роль в деле примирения двух противостоящих блоков…»[744]

Не имея возможности в деталях рассказать о многообразном содержании имевших место бесед, позволим себе кратко остановиться еще на двух-трех важных, по мнению автора, сюжетах. Согласно индийскому отчету о встрече, Вышинский отвергнет упрек Радхакришнана, заявившему о стремлении Москвы «подавить национальный характер народов разных стран» и в понуждении «принять коммунистические принципы экономики… Ходит много разговоров о вмешательстве Советской России в дела других стран». Вышинский парирует: «Везде, где люди недовольны своими условиями жизни и протестуют против их правительств, думают, что это мы вмешиваемся. Это исторический процесс, а не наши интриги. Мы неоднократно говорили, что революция — не товар для экспорта». На претензию в подавлении свободы личности Вышинский ответит: «Все 32 года существования СССР мы ощущаем внешнюю угрозу. У нас была Гражданская война, Отечественная война, мы, — согласитесь, — имеем основания опасаться Германии, и сегодня западные страны вновь говорят о войне против нас. У нас совсем не было мирного времени, чтобы стать благостными, успокоиться, но мы создадим для того все материальные условия, и индивидуальная свобода личности придет». Но и Радхакришнану придется выдержать атаку со стороны советского министра. На вопрос о причинах жестокого обращения с коммунистами, индийский посол скажет: «Мы не можем по-дружески относиться к террористам, которые хотят насильственным образом свергнуть нынешнее правительство… Но против мирной пропаганды общественных движений у нас нет никаких возражений… Пожалуйста, если у Вас есть влияние на Коммунистическую партию Индии, посоветуйте индийским коммунистам прекратить преступную деятельность». На ремарку Вышинского «Мы не советуем им, хотя и заинтересованы в них», Радхакришнан был вынужден повторить свою просьбу[745]. Затронут советский министр и индийский посол животрепещущую тему индо-пакистанских отношений. Советская дипломатия на каком-то временно́м отрезке, судя по всему, пыталась сыграть на этих противоречиях. Известно, что в 1949 г. Сталин пригласил в Москву премьер-министра Пакистана Лиаката Али-хана. Визит этот не состоялся. Вполне возможно, что приглашение это было сделано в пику визиту Неру в Вашингтон и преследовало целью подтолкнуть Дели быть поближе к Москве[746].

Выписка из дневника А. А. Громыко с записью его беседы с послом Индии в СССР Радхакришнаном