Книга 2. Война и мир Сталина, 1939–1953. Часть 2. «О дивный новый мир…», 1945–1953 - Андрей Константинович Сорокин

[РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1196. Л. 30. Подпись — автограф А. А. Громыко]

Судя по всему, для советской дипломатии становилось все более очевидной самостоятельная линия внешней политики Индии, что не было лишь риторической формулой в дипломатических дебатах. Нам уже приходилось обращать внимание читателя на ту роль, которую взял на себя Неру в урегулировании корейского конфликта. 15 июля зам. министра иностранных дел А. А. Громыко вручил Радхакришнану текст ответа Сталина на обращение Неру по корейскому вопросу[747].

Сталин сочтет необходимым подсветить миротворческую роль Неру, и 18 июля «Правда» опубликует соответствующую информацию. Сталин сохранит в своем личном архиве вырезку из газеты[748]. Причем поначалу (в первых числах месяца) индийский посол зондировал почву, как отнеслась бы Москва к предложению о передаче корейского вопроса на рассмотрение трех держав — СССР, США и Индии[749]. Неру через посла будет информировать советскую сторону об индийских инициативах по корейскому вопросу, включая зондажи позиций «великих держав». На сентябрьской встрече с Вышинским Радхакришнан предложил видоизмененную инициативу на корейском направлении: создать комиссию в составе шести держав (СССР, Китай, Индия, Индонезия, Великобритания и США) для решения корейского вопроса. Скажет он и о задаче спасти лицо ООН, принимающей участие в войне в Корее. Вышинский огласит советскую позицию. Корейский народ сам может решать свои дела и не нуждается в иностранной «помощи» — вот исходный тезис позиции Вышинского. Единственный путь решения корейского вопроса, продолжил он, на основе советских предложений, а именно: вывод иностранных войск, прекращение военных действий и невмешательство во внутренние дела Кореи. Создание комиссии шести держав было бы нарушением принципа невмешательства. Что касается спасения лица ООН, то советский министр поправил индийского посла, заявив, что не считает ООН участвующей в войне в Корее, так как ни СССР, ни Китай, ни ряд других членов ООН не поддерживают американскую интервенцию[750].

Сообщение ТАСС «К пребыванию премьер-министра Индии Неру в Индонезии»

12 июля 1950

[РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1196. Л. 25. Резолюция — автограф В. М. Молотова]

Несмотря на все свои инициативы, правительство Индии продолжит жесткую линию в отношении индийских коммунистов, обвиняя их в использовании террора. На одной из «тассовок», излагавшей «антикоммунистическую» речь Неру в Индонезии, Молотов порекомендует дать краткую заметку о его выступлении под заглавием «Неру беспардонно клевещет». Публикацию, правда, будет рекомендовано дать «в спокойном тоне» и не в центральной советской прессе, а в малотиражном «Новом времени»[751].

Так что целый ряд (а не три, как иногда сообщается в литературе[752]) встреч индийского посла «в советских верхах» в конце 1949–1950 г. действительно обозначили возможность выхода взаимоотношений двух стран на новый уровень, создав для этого определенные предпосылки.

Шифротелеграмма И. В. Сталина генеральному секретарю Компартии Индии Р. Рао с приглашением его и Ш. А. Данге в Москву для обсуждения положения в Индии

24 октября 1950

[РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 308. Л. 3. Правка — автограф И. В. Сталина]

Явно заинтересовавшие Сталина новости из Индии, полученные им самим из первых рук, и информационные потоки из различных каналов, сподвигнут его к более активному освоению нового театра политических действий. В октябре 1950 г. Сталин дважды лично отредактирует шифровку в Дели совпослу Новикову, согласующую приезд в Москву руководителей индийской компартии, чья политика грозила стать камнем преткновения на пути взаимодействия с державой, на глазах приобретавшей все большее значение, особенно в контексте разворачивавшейся Корейской войны. Показательным представляется признание Сталина, содержащееся в этой шифровке о том, что «имеющихся документов недостаточно для того, чтобы составить твердое мнение о положении дел в Индии» [753].

Внешнеполитическая комиссия ЦК примет на заметку это соображение вождя и в январе 1951 г., накануне приезда индийских коммунистов, издаст специальный выпуск своего бюллетеня «О положении в коммунистической партии Индии»[754]. Сталин 9 февраля примет членов ЦК индийской компартии Данге, Гоша (Гхоша), Рао и Пуннайю, внимательно ознакомившись перед этим с записью состоявшейся накануне беседы с ними членов Внешнеполитической комиссии во главе с Маленковым. Пометки, сделанные им на полях, заслуживают специального внимания. Они свидетельствуют, что и в индийском случае Сталин не был сторонником левацких загибов. На вопрос «индийских товарищей», поставленный перед московскими собеседниками, является ли вооруженная борьба главной формой классовой борьбы в Индии, он ответит на полях: «Нет!» Столь же категорически отрицательно он отнесется к вопросу о национализации земли в Индии. На вопрос, является ли правительство Неру марионеткой английского империализма, Сталин отметит: «Это не марионетка», дважды подчеркнув отрицательную частицу «не» [755].

Сталинское «Нет!» появится возле вопроса об экспроприации для нужд революционной борьбы собственности помещиков и ростовщиков. Такую же реакцию вызовет вопрос о вынесении смертного приговора члену партии, в преданности которого возникли сомнения.

Докладная записка Г. М. Маленкова, М. А. Суслова, В. Григорьяна и П. Юдина И. В. Сталину о беседе с представителями ЦК компартии Индии

8 февраля 1951

[РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 310. Л. 1–11. Пометы — автограф И. В. Сталина]

Вопросы, которые были, в свою очередь, поставлены перед индийцами на рабочей встрече 8 февраля, обнаруживают крайнюю неосведомленность «московских товарищей» о положении в Индии в целом и компартии в частности, а также их невовлеченность в процесс «революционной борьбы» в Индии.

На встрече 9 февраля Сталин даст те оценки, с которыми читатель уже знаком по его ремаркам на отчете о рабочей встрече, состоявшейся накануне. Что касается общей оценки предстоящей в Индии, по мнению «индийских товарищей», революции, то Сталин предложит считать ее аграрной по преимуществу, а ее содержанием — ликвидацию феодальной собственности и раздел земли между крестьянами в их личную собственность. Тезис индийских коммунистов о том, «что Индия стоит на пути к социалистической революции», советский вождь назовет «опасным»: «Мы не считаем, что Индия стоит перед социалистической революцией. Это буржуазно-демократическая революция или первый этап народно-демократической революции». Главной задачей текущего момента Сталин обозначил борьбу против английского империализма, для чего следовало «поднять общественность, все прогрессивные слои национальной буржуазии», создать «единый национальный фронт». Острие борьбы Сталин посоветует направить против английского империализма. «Пусть другие империалисты, в том числе и американские, думают, что вы их не касаетесь». «Если у вас в программе есть требования экспроприации крупной буржуазии, то это надо вычеркнуть». Повторит