Фатальный просчет: Взгляд изнутри на Путина и войну России - Оуэн Мэтьюз

миллиардов долларов — почти столько же, сколько составлял весь годовой военный бюджет России. Правда, значительная часть этих средств предназначалась для возвращения непосредственно американским военным подрядчикам и самой армии США. Однако сотни миллионов долларов должны были пойти на оплату прямых и немедленных поставок смертоносного наступательного вооружения для украинской армии.

Но со стороны Вашингтона была важная оговорка. О ядерной угрозе Путина от 27 февраля никто не забыл, как и о предупреждении Китая о том, что НАТО следует избегать прямого вмешательства в конфликт. И хотя соглашение начала марта между Вашингтоном и Пекином по поводу польских МиГов так и не было официально возобновлено, понимание того, что Китай будет воздерживаться от вооружения России до тех пор, пока США и НАТО воздерживаются от полномасштабного участия в конфликте в Украине, четко осознавалось обеими новыми сверхдержавами.

10 мая — на следующий день после подписания закона о ленд-лизе — министры обороны США и России Ллойд Остин и Сергей Шойгу поговорили по телефону.25 По словам британского источника, ознакомленного с содержанием беседы, одной из ключевых тем для Остина было заверить Шойгу в том, что США не собираются вступать в войну и что помощь не следует истолковывать как военное нападение на Россию.26

США воздерживались от поставок Киеву оружия, способного наносить удары вглубь территории России, — например, реактивных систем залпового огня (РСЗО) с дальностью полета ракет в 185 миль. Российские пропагандисты осудили американскую помощь как акт неприкрытой агрессии, а Дмитрий Песков назвал поставки оружия в зону конфликта «подливанием масла в огонь». Но это было предназначено для публики. Внутри Кремля сдержанность Вашингтона была замечена и принята к сведению. Бывший президент России Дмитрий Медведев, несмотря на свой новый имидж ярого «ястреба», назвал решение США воздержаться от поставок дальнобойного оружия «разумным».27

Тем не менее оружие, которое США все же отправили, кардинально изменило правила игры: высокоточная 155-миллиметровая полевая артиллерия стандарта НАТО, способная вести огонь активно-реактивными снарядами со спутниковым наведением, и высокомобильные реактивные системы залпового огня M142 (HIMARS). Более 100 гаубиц M777, поставленных США в начале мая, уже успели сыграть решающую роль в битве за Северский Донец. Ключевое тактическое отличие заключалось не столько в самих гаубицах, сколько в разнообразии современных активно-реактивных снарядов со спутниковым наведением, которыми они могли вести огонь. По словам вице-президента подразделения ракетных систем компании Raytheon Джеймса Райли, некоторые снаряды стоимостью до 46 000 долларов за штуку обладали точностью попадания до 2,86 метра на расстоянии 40 километров.28 Фактически M777 превращали каждый выстрел в миниатюрную крылатую ракету, с необычайной точностью наводящуюся на конкретную цель, которую артиллеристы видели в режиме реального времени на экране планшета.

Ракеты HIMARS были столь же точными, но обладали большей дальностью действия — до 80 километров — и несли гораздо более мощную боевую часть. 28 июня украинцы применили HIMARS для удара по российскому гарнизону на острове Змеиный — в 20 километрах от побережья Украины у румынской границы, который контролировал морские подступы к Одессе. Именно украинские защитники Змеиного отправили знаменитое дерзкое послание Ракетному крейсеру «Москва». Российские войска под покровом ночи эвакуировались на скоростных катерах, что позволило украинской армии наутро заявить о крайне символической победе. Не только «русский военный корабль» пошел на… дно морское, но и российские оккупанты с острова Змеиный последовали в том же направлении.

ГЛАВА 11

Цена иллюзий

Сейчас много говорят о «съездах с шоссе». Мы хотим перекрыть эти съезды и помочь Путину на полной скорости врезаться в кирпичную стену, к которой он мчится.

Генерал-лейтенант армии США Г. Р. Макмастер, 5 апреля 2022 года1

Экономический блицкриг

Одним из ключевых тезисов кремлевской риторики, направленной как на российское общество, так и на остальной мир, было утверждение, что экономика России успешно справляется с санкциями. «Экономический блицкриг против России изначально не имел шансов на успех», — заявил Путин в июне перед участниками Петербургского экономического форума. Из зарубежных лидеров там не было никого, кроме президента Беларуси Александра Лукашенко, зато присутствовала делегация «Талибана». «Как и наши предки, мы решим любую задачу, об этом говорит вся тысячелетняя история нашей страны... Мрачные прогнозы относительно перспектив российской экономики не сбылись»2.

Министерство экономического развития России продвигало внешне логичный тезис: хотя экспорт нефти и газа сократился, рост цен с лихвой компенсировал это снижение. Многие западные комментаторы приняли это на веру. Еще в июне 2022 года агентство Bloomberg сообщало, что «даже с учетом того, что некоторые страны прекращают или постепенно сокращают закупки энергоносителей, доходы России от продажи нефти и газа в этом году составят около 285 миллиардов долларов... Это более чем на одну пятую превысит показатель 2021 года»3. Ссылаясь на эти цифры, авторитетный обозреватель Фарид Закария пришел на страницах The Washington Post к выводу, что «теперь ясно: экономическая война против России идет далеко не так успешно, как многие думали... российское правительство получит значительно больше доходов от нефти и газа, чем до войны»4.

На самом деле статистика российского правительства представляла собой тщательно состряпанную ложь: относительно стабильные мартовские показатели необоснованно проецировались на будущее, а на фоне падения ключевых экономических индексов избирательно выдергивались отдельные показатели, чтобы скрыть истинные масштабы экономического ущерба. Опубликованное в июле масштабное исследование Школы менеджмента Йельского университета, посвященное реальному влиянию санкций на российскую экономику, сумело пробиться сквозь завесу дезинформации Минэкономразвития РФ. Изучив фактические данные от ритейлеров, энерготрейдеров и инвесторов, исследователи воссоздали картину, разительно отличающуюся от радужного образа, нарисованного Путиным5. В реальности же к маю совокупные ежемесячные доходы России от нефти и газа упали до 14,9 миллиарда долларов — это менее половины от того, что страна заработала в первый месяц после вторжения6.

Некоторые западные комментаторы ухватились за видимую стабильность рубля (который после первоначального обвала быстро вернулся на довоенный уровень) и относительную жизнеспособность российского фондового рынка (индекс Мосбиржи просел всего на 50%) как на доказательство того, что российская экономика переживает санкции относительно безболезненно. На самом деле оба этих показателя подвергались умышленному манипулированию. Согласно новым правилам, введенным Центробанком в марте, любая российская компания, получающая валютную выручку, была обязана конвертировать 80% доходов в рубли, что искусственно сдвигало рыночный баланс в пользу российской валюты. «Газпром» также вынудил