Великое молчание: наука и философия парадокса Ферми - Милан М. Чиркович

живых видов на Земле, и можно утверждать, что они представляют собой неотъемлемую часть эволюционного багажа, созданного естественным отбором. Хотя мы можем строить предположения о том, в какой степени постбиологические цивилизации (включая возможное постчеловечество) освободятся от подобных обременительных мотивов, или способны ли иные эволюционные механизмы, помимо естественного отбора, породить другие мотивы и устремления на иных планетах, представляется вполне обоснованным вывод, что по крайней мере некоторые софонты будут обладать схожим набором мотивов и устремлений. Кроме того, насколько нам необходимо учитывать возможность проявлений-«джокеров», столь же вероятно, что в игре могут действовать и мотивы-«джокеры». Древние человеческие цивилизации, пожалуй, весьма удивились бы, доведись им увидеть огромные участки суши, отведенные под аэропорты рядом с каждым из современных городов.

Рисунок 8.2  Некоторые примеры астроинженерных проявлений развитых технологических цивилизаций. Все они, по крайней мере в принципе, могут быть обнаружены на межзвёздных расстояниях с помощью практически современных астрономических технологий.

Источник: предоставлено Слободаном Поповичем Баги

В эту же категорию «джокеров» мы можем отнести и те проявления, которые имеют чисто эстетическую, символическую или специфическую для конкретной культуры ценность. Их можно представить по аналогии с крупными спортивными событиями: очень внимательный внеземной наблюдатель, следящий за Землёй, мог бы обнаружить специфическую активность в сфере связи, транспорта и тому подобного, связанную, к примеру, с Олимпийскими играми или Суперкубком. (Среди других возможных аналогий — такие события, как парады и памятные мероприятия в День Победы, первомайские демонстрации и шествия, заседания Генеральной Ассамблеи ООН, Каннский кинофестиваль, крупные научные конгрессы и т. д.) Эти проявления были бы весьма локальными, преходящими и, возможно, периодическими или квазипериодическими. Если теперь мы умножим этот масштаб на достаточно большой коэффициент (отражающий положение по шкале Кардашёва) и примем во внимание, что применительно к цивилизациям типа 2.x понятие «локальный» может означать колоссальную область космоса, мы сможем составить смутное представление о том, почему подобные проявления могут регистрироваться даже на межзвёздных расстояниях. Заметим, однако, что эту категорию — ввиду отсутствия очевидной функциональности — невозможно количественно смоделировать и спрогнозировать с позиции внешнего наблюдателя.

Как уже упоминалось, теперь мы плавно переходим в область артефактов — или, как это часто формулировалось в более старой научно-фантастической литературе, БГО (от «Большие глупые объекты», Big Dumb Objects)35. Любой будущий исчерпывающий список астроинженерных артефактов, скорее всего, будет включать в себя следующее:

• сферы/оболочки/рои Дайсона (обычно для целей обитания, энергетики или вычислений; см. рисунок 8.3)36

• солнечнымветромдвижимые спутники и другие формы транзитных объектов (для энергетики или обитания, или даже фрагменты строящихся роев Дайсона; см. рисунок 8.3)37

Рисунок 8.3  Некоторые примеры предложенных в литературе астроинженерных артефактов. Хотя точная возможность их обнаружения зависит от слишком многих конкретных инженерных решений, очевидно, что по крайней мере некоторые из них могли бы быть обнаружены с помощью наблюдательных методов XXI века.

Источник: предоставлено Слободаном Поповичем Баги

Рисунок 8.4  Тороидальная колония О’Нила с осветительным зеркалом, предназначенная для проживания около 10 000 человек. Это художественное видение знаменитого космического художника Рика Джидайса стало результатом нескольких летних исследований и семинаров, организованных НАСА примерно в 1975 году по теме масштабной колонизации космоса. Тот факт, что за прошедшие примерно 40 лет было создано крайне мало визуализаций, сопоставимых как по технологичности, так и по эстетике, служит тревожным «комплиментом» в адрес как космических администраторов, так и художников 1970-х годов.

Источник: Исследовательский центр НАСА им. Эймса

• кольцевые миры, артефакты-«гало», «орбитали» или «коронели» (для обитания или для промышленного или научного освоения; см. рисунки 8.3 и 8.4)38

• петли Лофстрома, космические лифты, лестницы Иакова и подобные околопланетные сооружения (для транспортировки на поверхность планет и обратно, для околопланетного маневрирования и даже для обитания; см. рисунок 8.3)39

• искусственные планетарные кольца (для ускорения полезной нагрузки, контроля окружающей среды или обитания)40

• миры-оболочки или супрамунданные планеты (для обитания, промышленности или в качестве источников барионного вещества)41

• «стеллифицированные» планеты или коричневые карлики (для терраформирования крупных каменных спутников или близлежащих планет, либо для получения энергии)42

• мозги-матрёшки или «мозги-юпитеры» (чрезвычайно крупные вычислительные устройства; для внешних наблюдателей они могут выглядеть как сферы или рои Дайсона)43

• диски Олдерсона (для обитания?)44

• солнечные экраны, орбитальные зеркала, солетты или защитные рои (для влияния на климат, терраформирования, защиты от звёздных вспышек или излучения сверхновых/гамма-всплесков, освещения планетарных поверхностей или орбитальных мест обитания, либо как часть солнечных электростанций)45

• «корабли Дайсона» и другие нерелятивистские аппараты (транспорт, миграция)46

• внегалактические ускорители частиц с планковской энергией (для исследований, обороны?)47

• чёрные ящики (не обязательно артефакты как таковые, а скорее то, какими инопланетные артефакты и занимаемые ими области пространства могут казаться внешнему — и очень далёкому — наблюдателю; включены сюда, поскольку исследование Брайана Лаки предлагает чёткий и точный способ их обнаружения)48

• «джокеры» (артефакты, созданные на основе мотивов, целей и возможностей, совершенно неизвестных нам и пока даже не укладывающихся в нашей голове)

До сих пор не существует всестороннего исследования возможности обнаружения этих (и других) астроинженерных проектов, несмотря на то, что с момента первоначального предложения сферы Дайсона прошло более полувека. Некоторые недавние исследования — например, работы Пола Дэвиса, Дика Кэрригана, Морриса Джонса, Стюарта Армстронга и Андерса Сандберга, подчеркивают необходимость новых подходов к астроинженерным артефактам, обусловленную развитием таких областей, как 3D-печать или молекулярные нанотехнологии.49 Некоторые пункты из этого списка можно ошибочно принять за естественные астрофизические объекты; например, искусственные планетные кольца при наблюдении издалека могут казаться действительно похожими на естественные кольца планет, даже без каких-либо попыток маскировки. Миры-оболочки, конечно, на расстоянии будут выглядеть как обычные планеты, хотя их размеры, плотность или особенности поверхности могут быть аномальными. На противоположном конце спектра обнаруживаемости оболочки/рои Дайсона, миры-кольца и крупные прямоугольные транзитные объекты не имеют убедительных природных аналогов. Количественная оценка этого спектра возможностей, очевидно, представляет собой масштабную задачу для будущих исследований по SETI и исследовательской инженерии.

(К этому списку мы могли бы добавить самовоспроизводящиеся зонды фон Неймана, обсуждавшиеся в разделе 6.6, если только они не слишком скрытны или не очень малы. Процесс самовоспроизведения, предположительно происходящий на окраинах планетных систем, в кометных/астероидных поясах, аналогичных поясу Койпера в нашей Солнечной системе, следует рассматривать как потенциально обнаруживаемое проявление. Однако, если бы враждебные зонды фон Неймана появились в результате мутаций и эволюции, для них имело бы очевидный стратегический смысл оставаться скрытными и труднообнаружимыми.)

Наличие категории «джокеров» в каждом