Упадок и подъем демократии. Глобальная история от античности до наших дней - Дэвид Стасавидж

Настроения в пользу всеобщего избирательного права вряд ли разделялись всеми в армии Нового образца. Во главе армии стояли старшие офицеры, известные как "гранды". Гранды использовали идею идеологического движения для мобилизации армии, и левеллеры были одной из главных составляющих этого движения. Если бы левеллерское движение добилось успеха в расширении избирательных прав, это вписалось бы в схему, которую мы видели в других частях этой книги. Когда элите необходимо мобилизовать свой народ на войну, она часто соглашается на предоставление этим людям политических прав, которых раньше не существовало. Но к 1649 году проблема для левеллеров заключалась в том, что Гражданская война закончилась, Карл I был обезглавлен, а их сторона победила. Перед грандами встал вопрос: возглавить социальную революцию, которая приведет к демократизации Англии, или оставить существующие иерархии на месте. 81

Первоначальное недовольство левеллеров против грандов было вызвано задолженностью по жалованью в армии Нового образца, что является верным и испытанным мотивом для восстаний в армии на протяжении всей истории человечества. В данном случае восстание быстро переросло в гораздо более широкий конфликт, вызванный различиями в политических программах. 82 Наиболее известными грандами были Томас Фэрфакс, Генри Айретон и Оливер Кромвель. Они были выходцами из среды английского дворянства. Неслучайно гранды также выступали за избирательное право, которое должно было быть ограничено землевладельцами. Иретон обосновал это следующим образом:

Я думаю, что ни один человек не имеет права на долю или участие в управлении делами королевства и в определении или выборе тех, кто будет определять, по каким законам мы будем здесь править - ни один человек не имеет на это права, если у него нет постоянного интереса в этом королевстве. 83

Призывая к почти всеобщему избирательному праву, лидеры левеллеров Джон Лилберн, Уильям Уолвин, Томас Принс и Ричард Овертон предвосхитили то, что станет ключевым элементом современной демократии. Но они пошли еще дальше, призвав к тому, чего нет сегодня: ежегодным выборам.

Мы согласны и заявляем: Что следующий и все будущие Представители будут оставаться в полной власти в течение целого года; и что народ, конечно, будет выбирать Парламент раз в год, чтобы все его члены были в состоянии собраться и занять место вышеупомянутого Представителя: в первый четверг каждого августа на вечные времена, если Богу будет угодно. (Соглашение свободных людей Англии)

Проблема для лидеров левеллеров заключалась в том, что к тому времени, когда они опубликовали этот манифест, их уже заперли в Тауэре. Широкое избирательное право, на которое надеялись левеллеры, не будет реализовано в Англии до 1918 года - очень большой промежуток времени между появлением идеи и ее реализацией. Почти всеобщее избирательное право (для свободных белых мужчин) будет реализовано в американских колониях гораздо раньше, а призыв к ежегодным выборам законодательного органа станет кличем антифедералистов во время дебатов о Конституции США.

Причин того, что левеллеры не достигли своих политических целей, может быть много. Среди них трудно не отметить важность армии Нового образца. То, что часто называют первой в мире современной военной силой, позволило создать диктатуру , по крайней мере на время, и до тех пор, пока у человека была лояльность армии, мало что могло встать на его пути. Если бы в ходе Английской революции не была создана столь мощная военная сила, возможно, все сложилось бы иначе.

Заключение

Развитие событий в Великобритании прошло половину пути к современной демократии. Как и во многих других европейских государствах, с самого начала средневековой эпохи английское управление характеризовалось активными ассамблеями. Отличие заключалось в том, что с самого начала - задолго до норманнского завоевания и задолго до Магна Карты - эти собрания приобрели централизованный характер, где король занимал более сильную позицию, чем в других странах. Эта тенденция сохранилась, и в результате Англия получила принципиально иной тип парламента. В течение XIII и XIV веков английские монархи смогли установить практику, согласно которой представители в парламенте не должны были быть связаны мандатами. Этого пытались добиться монархи в других странах Европы, но никогда с таким успехом. После 1688 года и установления верховенства парламента отсутствие мандатов привело к высокой степени сплоченности и потенциала национального законодательного органа. Это позволило парламенту играть активную роль в экономике, но также привело к тому, что правительство стало более отдаленным от народа. В конечном итоге Англия не завершила переход к современной демократии, поскольку задержалась на несколько столетий, прежде чем ввести всеобщее избирательное право. Как мы увидим в следующей главе, в Северной Америке для этого потребовались совсем другие условия.

10

.

Демократия и рабство в Америке

В то время как Великая Британия стала лидером в создании новой формы представительного правления, именно американцы разработали нечто более близкое к современной демократии. Одна из точек зрения на демократию в Америке заключается в том, что она стала по-настоящему развиваться только после Революции. Именно в этот момент американцы в результате интеллектуального подъема создали современное демократическое государство, которое затем распространилось на весь европейский мир. Неоспоримо, что американский эксперимент вдохновил революционеров в других странах. Но чтобы понять истоки демократии в Америке, необходимо осознать, что она возникла не благодаря интеллектуальным разработкам конца XVIII века. Демократия в Америке возникла на основе более ранних британских идей, которые были перенесены в новую среду. Это была среда, где не было ничего похожего на государство, где земля была в изобилии по отношению к труду, и где у тех, кто хотел править, не было другого выбора, кроме как искать согласия управляемых. Другими словами, это именно те условия, в которых должна была бы процветать демократия. Это быстро вылилось бы в ситуацию, в которой с XVII века преобладало широкое избирательное право для белых мужчин. Для африканцев история была бы совсем другой. Я покажу, как те же основополагающие условия, которые привели к демократии для белых колонистов, также способствовали изобретению и распространению рабства.

Ранние колониальные ассамблеи

Историки, похоже, сходятся во мнении по следующему основному вопросу. Хотя те, кто первыми основали британские колонии в Новом Свете, часто намеревались управлять ими бюрократическим способом сверху вниз, на деле все оказалось радикально иначе. Чтобы понять этот процесс, нам нужно сначала проследить развитие народных собраний в колониальной Америке. История колониальных собраний в Северной Америке ставит под сомнение любое простое объяснение, предполагающее, что это был просто британский трансплантат. Несомненно, без британской парламентской традиции у североамериканских колонистов было