Упадок и подъем демократии. Глобальная история от античности до наших дней - Дэвид Стасавидж

2 . Это основано на рассказе Кортеса о Тлакскале в письме к императору Карлу V. Текст см. в MacNutt 1908, 210.

3 . См. Ober 2008.

4 . См. Olivier 1969, 222. Он говорит об управлении среди народов "банту" - термин, который может принимать два совершенно разных значения. В научном смысле это слово относится ко всем обществам, говорящим на языках из семьи банту. Это относится ко всей южной и центральной Африке. В Южной Африке времен апартеида "банту" использовалось для обозначения всех чернокожих африканцев.

5 . О том, что демократия является общим условием для человеческих обществ, см. Goody 2006 и Isakhan and Stockwell 2011. Эта идея также тесно связана с тем, что Роджер Конглтон (2001) назвал шаблоном "король и совет". См. также Muhlberger and Paine 1993 и исследование коллективного и автократического управления в человеческих обществах, проведенное Блантоном и Фаргером (2008, 2016). Ученые, работающие над классической греческой демократией, иногда также подчеркивают, что во многих негреческих обществах существовали формы совещательного правления. В качестве примера см. Lane 2014.

6 . Каноническая работа, посвященная этой идее, принадлежит Маргарет Леви (1988, 1997).

7 . Я подробнее остановлюсь на этой идее в главе 3. Формальное изложение этой идеи см. в Ahmed and Stasavage, forthcoming. Этот результат является иллюстрацией общей идеи о том, что дифференцированный доступ к информации может создавать разницу между формальной и реальной властью в организациях. По этому вопросу см. Aghion and Tirole 1997; Baker, Gibbons, and Murphy 1999; и Barzel 2002, 1997.

8 . Оригинальный аргумент см. в Blockmans 1998, а эмпирические данные - в Stasavage 2010.

9 . Аргумент, который я привожу здесь, тесно связан с тем, который ранее приводили Майшар, Моав и Нееман (2017).

10 . Джаред Даймонд (Jared Diamond, 1997) знаменито подчеркивал влияние природной среды на развитие государств и обществ. Вместо того чтобы фокусироваться на том, образуется ли государство, я сосредоточусь на том, какой тип правления существует в государстве. Стивен Хабер (2012a, 2012b) недавно подчеркнул влияние окружающей среды на развитие демократии. Краткое обсуждение того, как природная среда, в частности менее благоприятная для сельского хозяйства, повлияла на политическое и экономическое развитие Европы, см. в Goldstone 2009.

11 . См. теоретические основы и доказательства, представленные Сандрой Вехренкамп (1983). Более подробно я рассказываю об этом в главе 3.

12 . Эта тенденция различать единое, малое и многое была очень общей среди греческих авторов и не характерна для Аристотеля, даже если он наиболее известен этим различием. См. обзор в Hansen and Nielsen 2004, 80-86.

13 . См. Хансен и Нильсен 2004.

14 . Мы знаем об этом из рассказов французских миссионеров-иезуитов, о которых говорилось в главе 2.

15 . Мой рассказ о Мари заимствован из Fleming 2004 и подробно рассматривается в главе 2.

16 . Это утверждение делают Хансен и Нильсен (2004, 84).

17 . Аристотель, Политика, книга 4, глава 9.

18 . Канонический пример такого использования термина см. в Boserup 1965. Как я буду обсуждать в главе 3, интенсивное сельское хозяйство не обязательно означает более продуктивное сельское хозяйство с точки зрения общей производительности факторов производства. Совокупная производительность факторов производства - это отношение объема производства ко всем затратам, а не только к земле.

19 . Три ключевые работы Скотта, связанные с этой темой, см. в Scott 1999, 2009, 2017. См. работу Николса (2015), который приводит этот аргумент для древней Месоамерики.

20 . Weber 1978, 987. Последние работы экономистов обеспечивают теоретическую базу для подтверждения утверждения Вебера. Тим Бесли и Торстен Перссон (2011) показали, что создание государственного потенциала связано с важным межвременным компромиссом. Правителям приходится откладывать то, что могло бы стать текущим потреблением (доходом), чтобы инвестировать в создание государственного потенциала.

21 . В фокусе внимания на относительной силе или слабости государств и социальных акторов анализ, который я провожу здесь, связан с анализом Дарона Асемоглу и Джеймса Робинсона (2019). Я также должен подчеркнуть, что существует давняя традиция ученых, утверждающих, что совместное правление с представительными собраниями позволило европейским правителям достичь более высокого уровня извлечения доходов и доступа к кредитам, чем это было бы в противном случае. В этой книге я подчеркиваю, что это был логичный выбор в условиях слабости государства. В других регионах, таких как Китай и Ближний Восток, у правителей был другой вариант: править с помощью бюрократии и отказаться от необходимости создания представительного собрания. Сила государства делала возможным этот последний вариант, и он был связан с существенно более высокими уровнями извлечения доходов. В отношении европейского случая см. несколько примеров: Bates and Lien 1985; Levi 1988; North and Weingast 1989; Dincecco 2011; и Stasavage 2011. Критику этой литературы см. в Boucoyannis 2015a, 2015b. Она утверждает, что представительные собрания возникали тогда, когда могущественные правители заставляли своих подданных, в частности элиту, посещать собрания и платить налоги. Этот аргумент довольно близко подходит к моей интерпретации английского случая, как я буду представлять его в главах 5 и 9. Однако я также буду утверждать, что в этом отношении Англия была исключительной среди европейских партий.

22 . Подчеркивая важность падения Рима, я параллельно с недавним (2019) вкладом Вальтера Шайделя, хотя он фокусируется прежде всего на эффекте политической фрагментации, а я - на слабости государства.

23 . На рисунке представлены оценки общего дохода как доли ВВП для четырех отдельных государств: Китай при династии Сун в 1086 году н. э., южный Ирак при Аббасидском халифате около 850 года н. э., Франция при Филиппе Красивом около 1300 года и Англия в 1300 году при Эдуарде I. Показатель доходов Аббасидского халифата основан на данных, приведенных в Waines 1977, с оценками ВВП на душу населения из Pamuk and Shatzmiller 2014, населения из Allen 2017 и обменных курсов, приведенных в Zarra-Nezhad 2004. Аллен (2017) приводит несколько более медленные данные о доходах в 846 году н. э., которые означают уровень добычи в 6,2 %. Данные о доходах Франции взяты из de Swarte 1885, 326. Она включает в себя оценку всех "чрезвычайных поступлений" Филиппа. Их можно считать налогами. Филипп также получал "обычные поступления" от доменов, которые принадлежали ему на правах собственности. Они не включены в эту цифру, поскольку сомнительно называть их налогами. Если бы мы включили их, то нам пришлось бы вычесть расходы на