Невероятная одиссея человека. История о том, как мы заселили планету - Элис Робертс

с шаманизмом. После обнаружения миниатюрной водоплавающей птицы Ник усомнился в предыдущих интерпретациях резных фигурок ориньякской культуры из Швабской Юры как изображающих быстрых и опасных животных, с которыми могут ассоциироваться охотники периода палеолита [1].

— Я думаю, что по совокупности символических артефактов, украшений, образных представлений и музыкальных инструментов видно, что эти люди были развиты в интеллектуальном отношении и обладали творческим потенциалом, как и мы, — сказал он. — Можно даже составить некоторое представление о системе их верований. Например, изображения человека с характерными чертами льва показывают, что по крайней мере в художественном смысле их интересовала идея перевоплощения: люди, имеющие связь с миром животных, изображаются в виде получеловека-полузверя.

Но какие подсказки содержали миниатюрные фигурки из слоновой кости? Как они могли приблизить нас к разгадке выживания современных людей и исчезновения неандертальцев? Безусловно, какими бы умными ни были неандертальцы и как бы они ни владели речью, они никогда не создавали ничего подобного. Я спросила Ника о разнице между современными людьми и неандертальцами. Он считал, что именно культура сыграла ключевую роль в распространении современных людей и сокращении неандертальской популяции в период позднего плейстоцена.

Похоже, в одиночестве неандертальцы жили в Европе очень хорошо.

— Неандертальцы были коренными жителями региона. Они владели сложной технологией, умели обращаться с огнем и знали, как выжить в местных условиях. На 100 % контролировали ситуацию и чувствовали себя очень неплохо, — сказал Ник.

— Но если они так хорошо пережили европейский ледниковый период, почему исчезли? — возразила я.

— Ну, я бы подошел к этому вопросу с экологической точки зрения. Если один вид занимает определенную нишу, то остается там, пока что-то не вынуждает его уйти: или изменения окружающей среды, или появление другого вида, конкурирующего за ресурсы.

— То есть вы считаете, что современные люди стали конкурирующим видом?

— Да, конечно. Совершенно очевидно, что неандертальцы и современные люди занимали одну и ту же нишу. Это четко видно на археологических стоянках: рацион состоит из одних и тех же животных, в частности, это северный олень, лошадь, носорог и мамонт.

— Но почему выжили мы, современные люди, а не неандертальцы?

— Неандертальцы, несомненно, были очень эффективными охотниками и находились на вершине пищевой цепи. Но мы видим некоторые различия в технологии. Я думаю, что нововведения современных людей в Европе — орудия верхнего палеолита, органические артефакты, а также изобразительное искусство, украшения и музыкальные инструменты — похоже, все это давало преимущества над неандертальцами.

Мне было сложно представить, как искусство и музыка могли упрочить положение современных людей.

— Вспомните человека-льва, — сказал Ник, — из этой долины и из долины реки Ах. То же художественное изображение, та же система верований, то же мифологическое существо — те же люди. Но подобных символических артефактов мы не видим у неандертальцев. Поэтому, похоже, круг их общения был не так широк, как у современных людей.

— И мне кажется, — продолжал Ник, — что данные даже того времени, 35 тыс. л. н., недвусмысленно говорят нам: музыка действительно играла ключевую роль в жизни человека. Не совсем ясно, какое именно основное биологическое преимущество над неандертальцами она давала нам, но, похоже, музыка хорошо вписывается в комплекс символических представлений и обширных социальных связей. Возможно, музыка помогла сформировать своего рода цементирующее вещество, объединяющее людей.

С появлением конкурентного вида, принесшего с собой новые технологии, новую культуру и круг общения, неандертальские способы выживания оказались не столь эффективными, — объяснил Ник.

Если борьба за экологическую нишу побуждала современных людей к расширению контактов, неандертальцы, похоже, были «культурно заблокированы». В этом соперничестве победили современные люди. Ник объяснил, что в то время, как в течение сотен и тысяч лет территории современных людей смещались то вперед, то назад с постепенным расширением границ, неандертальцы в основном отступали.

— В таких регионах, как Левант, имеются достоверные свидетельства продвижения и отступания этих двух популяций. Конечно, речь не о том, что современные люди всегда захватывали новые территории за счет неандертальцев; есть несколько ярких примеров того, как неандертальцы вытесняли ранних современных людей. Появление нового населения привело к дефициту ресурсов, и современные люди быстрее неандертальцев создали новые технологии. В некотором смысле постоянно происходила «культурная гонка вооружений». По-видимому, в таких условиях именно нововведения предоставили современным людям некоторые преимущества. Но исчезновение неандертальцев не было внезапным и повсеместным: они жили бок о бок с современными людьми, но в конце концов были вытеснены демографически.

— То есть вы думаете, что современные люди и неандертальцы действительно контактировали друг с другом? — спросила я.

— Некоторые области были довольно плотно заселены неандертальцами. И думаю, они действительно встречались, но, замечая друг друга издалека, часто избегали встречи. Вероятно, это наиболее распространенный сценарий. Возможно, были времена, когда они объединялись и существовали вполне мирно и когда враждовали.

— А что вы думаете о вопросе скрещивания?

— В любом месте, где люди живут вместе, естественным образом происходит скрещивание. Я думаю, иногда были случайные встречи, где скрещивание имело место, но не слишком часто, поэтому генетически это никак не отразилось ни на нашем характере, ни на анатомическом строении.

Поскольку очень трудно и даже невозможно собрать воедино все вероятные способы взаимодействия этих двух популяций в течение тысячелетий, до сих пор актуален вопрос: «Почему мы дожили до настоящего времени, а неандертальцы исчезли?» Даже если представители двух видов никогда не встречались, все равно они конкурировали друг с другом на территории, которую занимали. Имеются археологические доказательства существования различных стратегий выживания. Для современных людей это были различные и, возможно, более гибкие технологии, а также культура и сложные социальные связи. Всем этим в конечном счете и можно объяснить, почему сегодня мы живы, а неандертальцы нет.

В тот же день Ник взял меня к самой пещере Фогельхерд в цветущую долину Лонеталь, где продолжались раскопки. Группа археологов и студентов снова перекапывала «мусор», оставшийся после исходных раскопок. В нем обнаружилось множество данных, которые отвергли проводившие первые работы археологи.

— Первые раскопки на стоянке выполнялись в 1931 г., и весь материал сваливали за пределами пещеры, — объяснил Ник, когда мы прошли мимо входа в пещеру. — Мы периодически перекапываем все это, чтобы выяснить, что они пропустили.

Пещера находилась в очень красивом месте, на высоком холме над долиной, покрытой буйной зеленью. Я спросила Ника, как выглядел этот пейзаж 35 тысяч лет назад.

— Если, говоря о ледниковом периоде, вы представляете сплошные застывшие суровые льды, то это не так. Я имею в виду, что зима, конечно, была холодной, но весна и лето — почти как сейчас: много травы, богатая растительность, разнообразная пища для животных. Только представьте мамонта, типичное животное ледникового периода.