Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов - Михаил Константинович Треушников

В настоящее время после введения в действие АПК РФ 2002 г. и появления в судебном разбирательстве судебных прений в научной и учебной литературе зачастую выделяют следующие части судебного заседания (разбирательства): «1) подготовительная часть; 2) рассмотрение дела по существу; 3) судебные прения; 4) постановление и оглашение решения»[314].

Однако есть и иная точка зрения: «Судебное разбирательство в арбитражных судах принято подразделять на 3 стадии: подготовительную, рассмотрение дела по существу, постановление и объявление решения»[315].

В судебной практике также не сложилось единого взгляда на количество частей судебного разбирательства. Так, в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2013 г. № Ф05-11899/13 по делу № А41-40751/2011 указано: «Согласно статье 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные прения являются самостоятельной и важнейшей частью судебного разбирательства и состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей. В этих выступлениях они обосновывают свою позицию по делу».

В то же время, например, в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2011 г. № 10АП-6221/2010 по делу № А41-13593/10 в положительном смысле констатируется: «Из протокола судебного заседания (т. 6, л. д. 22) следует, что рассмотрение дела начато 24.06.2010 г., суд исследовал материалы дела, стороны выступили в прениях, рассмотрение дела по существу было закончено, суд удалился в совещательную комнату, после огласил принятое решение».

Такая точка зрения более верная. В АПК РФ формулировка ст. 166 «Окончание рассмотрения дела по существу»: «После исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий в судебном заседании объявляет рассмотрение дела по существу законченным, и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного заседания», не оставляет сомнений в том, что законодатель считает (возможно, в нарушение сложившихся традиций) прения составной частью рассмотрения дела по существу.

Именно на такую последовательность процессуальных действий обращает внимание п. 42 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Пленума ВАС РФ от 5 июня 1996 г. № 7.

Формулировка ст. 166 АПК РФ коренным образом отличается от формулировок ст. 189, 190, 192 ГПК РФ, из которых следует, что в гражданском процессе прения не входят в рассмотрение дела по существу.

Итак, судебное разбирательство состоит из трех частей: подготовительной; рассмотрения дела по существу, куда входит исследование доказательств и судебные прения, и принятия и оглашения решения.

Цель подготовительной части судебного разбирательства — установить, есть ли условия для рассмотрения дела в данном заседании. В этой части, как правило, совершаются следующие процессуальные действия:

• судья, а при коллегиальном рассмотрении дела председательствующий в судебном заседании, открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению;

• он проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса;

• судья (председательствующий) устанавливает их личность и проверяет полномочия лиц, участвующих в деле и их представителей. В соответствии с ч. 2 ст. 63 АПК РФ арбитражный суд решает вопрос о признании этих полномочий и допуске указанных лиц к участию в судебном заседании;

• далее он устанавливает, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки;

• он же разъясняет переводчику его права, обязанности, предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод;

• удаляет из зала судебного заседания явившихся свидетелей до начала их допроса;

• объявляет состав арбитражного суда, сообщает, кто ведет протокол судебного заседания, кто участвует в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы;

• если отводы (самоотводы) заявлены, суд разрешает заявленные отводы в порядке, предусмотренном гл. 3 АПК РФ;

• далее судья, а при коллегиальном рассмотрении дела председательствующий в судебном заседании, разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитраж ответственность за нарушение процессуального законодательства;

• затем арбитражный суд разрешает заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, по существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела. Эти заявления и ходатайства обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания. Они разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле, по поводу каждого ходатайства. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения. Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (ст. 159 АПК РФ).

После этого суд решает вопрос о возможности слушания дела в данном заседании. Основные правила следующие:

• если нет сведений о надлежащем извещении неявившихся лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство откладывается (ч. 1 ст. 158 АПК РФ). Порядок и условия надлежащего извещения установлены в гл. 12 АПК РФ;

• при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными;

• арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. В случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие