Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов - Михаил Константинович Треушников

заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявления о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Поскольку мировое соглашение должно удовлетворять многим требованиям, предъявляемым к судебному решению, то перед его утверждением суд должен проверить, относятся ли участники мирового соглашения к числу лиц, имеющих право заключать его, и свободно ли они выражают свою волю (нет ли угроз, насилия, заблуждения и др.), дееспособны ли они, и не противоречит ли мировое соглашение требованиям закона, не нарушает ли оно прав других лиц, не имеет ли оно недостатков, препятствующих его принудительному исполнению. Если хотя бы одно из перечисленных требований не соблюдено, в утверждении мирового соглашения должно быть отказано. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.

В силу действия принципа законности арбитражный суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Действие в арбитражном процессе принципа диспозитивности не позволяет арбитражному суду утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, в котором указывает: об утверждении мирового соглашения или об отказе в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; о возвращении истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда; о распределении судебных расходов.

В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда.

Утверждение мирового соглашения, заключенного при рассмотрении заявления о распределении судебных расходов, понесенных в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, влечет за собой прекращение производства по заявлению о распределении судебных расходов.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения (ч. 8 ст. 141 АПК РФ).

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Если оно не исполняется добровольно, то подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

ГЛАВА 19

Судебное разбирательство

§ 1. Понятие и значение судебного разбирательства

Судебное разбирательство — это третья стадия арбитражного процесса, на которой суд непосредственно исследует доказательства, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела и принимает решение на основе закона, т. е. разрешает дело по существу.

Это центральная и главная стадия процесса, именно на ней решаются задачи судопроизводства в арбитражных судах (ст. 2 АПК РФ). При всей важности и значимости других стадий следует признать, что они в той или иной степени являются «обслуживающими» стадию судебного разбирательства.

На этой стадии действуют все принципы арбитражного процесса, в частности диспозитивности, состязательности, непосредственности, гласности, процессуального равноправия сторон.

При всей своей значимости тема судебного разбирательства не является приоритетной в науке как арбитражного, так и гражданского процесса, работ, касающихся непосредственно этой стадии, не так много, и они давно опубликованы[304].

Именно для арбитражного процесса важно установить соотношение понятия «судебное разбирательство» с такими понятиями, как «рассмотрение дела», «судебное заседание». АПК РФ, в отличие от ГПК РФ, излишне свободно оперирует указанными понятиями, создавая трудности при определении содержания некоторых процессуальных отношений.

Под «рассмотрением дела» следует понимать судопроизводство по конкретному делу в целом, т. е. весь комплекс процессуальных действий, которые совершаются на всех стадиях процесса, включая возбуждение дела, подготовку дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство и последующие стадии[305].

Понятие «разбирательство» употребляется в АПК РФ как в смысле «рассмотрение дела»: «… разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом» (ч. 2 ст. 6.1 АПК РФ), так и в смысле «судебное разбирательство»: «… арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу» (ч. 1 ст. 10 АПК РФ); «разбирательство дел в арбитражных судах открытое» (ч. 1 ст. 11 АПК РФ). Такое разнообразие вряд ли оправдано.

Понятия «судебное разбирательство» и «судебное заседание» в арбитражном процессе и гражданском процессе иногда употребляются как равнозначные, причем так было и в дореволюционном гражданском судопроизводстве[306]. Но это явления разные. Судебные заседания могут проводиться для разрешения самых разных вопросов: исполнения судебного поручения (ст. 74 АПК РФ); замены одной обеспечительной меры другой (ст. 95 АПК РФ); отмены обеспечения иска (ст. 97 АПК РФ; восстановления процессуального срока (ст. 117 АПК РФ) и т. д.; ст. 136 АПК РФ определены вопросы, которые разрешаются в предварительном судебном заседании. Наиболее правильной и соответствующей закону является точка зрения о том, что судебное заседание является формой судебного разбирательства. Именно так следует понимать норму ч. 1 ст. 153 АПК РФ: «… разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания».

Возможно ли рассмотрение дела без судебного разбирательства? Возможно. В арбитражном процессе без судебного разбирательства выносится судебный приказ (ч. 2 ст. 229.5 АПК РФ), рассматриваются дела в порядке упрощенного производства. По крайней мере, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном