Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов - Михаил Константинович Треушников

и двумя арбитражными заседателями), определяется нормами ст. 17 АПК РФ, при этом учитываются нормы других законов, например, Федерального закона от 30 мая 2001 г. № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации», положения постановлений Пленума ВС РФ и ВАС РФ, в частности, постановления Пленума ВАС РФ от 10 ноября 2011 г. № 70 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия».

Статья 18 АПК РФ устанавливает, что состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

Как уже отмечалось, дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в исключительных случаях: удовлетворения отвода, болезнь, отпуск, длительная командировка судьи или заседателя, прекращения их полномочий.

В случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. Несколько необычна следующая норма ч. 5 ст. 18 АПК РФ: «Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи».

Судья, а при коллегиальном рассмотрении дела — председательствующий:

• определяет с учетом мнений лиц, участвующих в деле, последовательность проведения процессуальных действий и продолжительность выступлений;

• руководит судебным заседанием, обеспечивает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, обеспечивает рассмотрение заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле;

• принимает меры по обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка.

«Надлежащий порядок» в судебном заседании включает, в частности, следующие правила:

• должны быть соблюдены условия обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников арбитражного процесса;

• следует встать: при входе судей в зал судебного заседания, при выслушивании решения арбитражного суда; при даче объяснений и показаний суду; при формулировании вопросов другим лицам, участвующим в деле, при ответе на вопросы. Отступление от этого правила может быть допущено только с разрешения суда;

• лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса обращаются к арбитражному суду со словами: «Уважаемый суд!»;

• действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенные судом кино— и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не должны мешать порядку в судебном заседании[311]. Эти действия могут быть ограничены судом во времени и должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Постановление Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 г. № 61 (п. 4) «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» уточняет, что «по смыслу указанного положения Кодекса с разрешения судьи — председательствующего в судебном заседании — допускается также прямая трансляция судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”»;

• пп. 2 и 3 указанного Постановления устанавливают, что в силу ч. 7 ст. 11 АПК РФ лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать заметки ходу судебного заседания, что предполагает также возможность осуществления ими публикаций в текстовом режиме о ходе судебного заседания в социальных сетях и в электронных средствах массовой информации с использованием собственных технических средств. Такие публикации производятся без специального разрешения судьи — председательствующего в судебном заседании; при применении ч. 7 ст. 11 АПК РФ, предусматривающей право присутствующих в открытом судебном заседании лиц фиксировать ход судебного заседания с помощью средств звукозаписи, судам следует исходить из того, что соответствующее право реализуется такими лицами без специального разрешения судьи — председательствующего в судебном заседании. При этом лица, присутствующие в судебном заседании, вправе не уведомлять судью — председательствующего в судебном заседании, — участников арбитражного процесса об использовании ими звукозаписывающих устройств;

• лица, присутствующие в зале судебного заседания, обязаны соблюдать установленный порядок. Лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения может быть удалено из зала судебного заседания. Арбитражный суд может подвергнуть лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены в гл. 11 АПК РФ (на граждан — до 2500 руб.; на должностных лиц — до 5000 руб.; на организации — до 100 тыс. руб. — ст. 119 АПК РФ);

• председательствующий в судебном заседании вправе ограничить от имени суда выступление участника судебного разбирательства, если он самовольно нарушает последовательность выступлений, дважды не исполняет требования председательствующего, допускает грубые выражения или оскорбительные высказывания либо призывает к осуществлению действий, преследуемых в соответствии с законом. Об ограничении выступления участника судебного разбирательства арбитражный суд указывает в протоколе судебного заседания. Возражения лица, в отношении которого приняты такие меры, также заносятся в протокол судебного заседания.

• в соответствии с п. 41 Регламента арбитражных судов в ходе судебного заседания председательствующий не вправе: ограничивать судей в возможности задавать вопросы лицам, участвующим в деле; снимать вопросы, поставленные судьями перед лицами, участвующими в деле; комментировать вопросы судей. Судьи при коллегиальном рассмотрении дела задают вопросы лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса с разрешения председательствующего;

• приставы по обеспечению надлежащего порядка деятельности судов при исполнении своих обязанностей как в помещении суда в целом, так в помещении зала судебного заседания руководствуются такими нормативными актами, как Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», приказ Федеральной службы судебных приставов от 17 декабря 2015 г. № 596 «Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов».

В случае, если в одном заявлении соединены требование об установлении оснований ответственности ответчика и связанное с ним требование о применении мер ответственности, арбитражный суд вправе с согласия сторон рассмотреть такие требования в раздельных судебных заседаниях (ст. 160 АПК РФ). О рассмотрении дела в раздельных судебных заседаниях выносится определение.

Сколько частей в судебном разбирательстве выделяет процессуальный закон? Когда дела рассматривались государственными арбитражами частей в арбитражном заседании (разбирательстве) сначала не выделяли вовсе[312], затем выделяли следующие части: «… подготовительную, рассмотрение дела по существу (исследование и проверка доказательств)