Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов - Михаил Константинович Треушников

• при неявке в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, арбитражный суд выносит определение об отложении судебного разбирательства, если стороны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц. Если они не явились в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на них судебный штраф (ст. 157 АПК РФ);

• непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ст. 156). Уместно напомнить, что еще в постановлении Пленума ВАС РФ № 13 от 31 октября 1996 г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» было разъяснено различие понятий «суд предложил представить доказательства» и «суд истребовал доказательства». Если не представлены истребованные доказательства, то это не только влечет применение к виновным лицам соответствующих процессуальных санкций, но, как правило, приводит к отложению разбирательства дела;

• арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.

После окончания подготовительной части разбирательства, если суд сочтет возможным дальнейшее рассмотрение дела, он переходит к рассмотрению дела по существу. Основные цели этой части — исследование доказательств и установление обстоятельств, имеющих значение для дела.

У председательствующего нет прямой обязанности докладывать дело (как в гражданском процессе). Как правило, он ограничивается кратким описанием предъявленного требования и отзыва на иск.

Суд выясняет, поддерживает ли истец иск, признает ли исковые требования ответчик, не хотят ли стороны урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применив другие примирительные процедуры, в частности, процедуру медиации, обратиться к судебному примирителю, если это не противоречит федеральному закону.

После этого слово может быть предоставлено истцу для дачи объяснений по делу[316]. Он развернуто формулирует свои требования, раскрывает основания требований, приводит доводы в пользу их удовлетворения. Не следует забывать и о том, что объяснения лиц, участвующих в деле являются доказательствами, т. е. в них могут содержаться сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Суд задает вопросы истцу и предоставляет возможность другим лицам, участвующим в деле, задать вопросы истцу.

Далее слово для объяснений в таком же порядке предоставляется ответчику и иным лицам, участвующим в деле.

Если истец отказывается от иска и отказ принят судом, то производство по делу прекращается (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ), если ответчик признает иск — разбирательство продолжается. Мировое соглашение заключается в соответствии с правилами, установленными в гл. 15 АПК РФ. Арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Мировое соглашение может быть заключено сторонами не только на стадии судебного разбирательства, но на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта. Оно может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Оно утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение. Производство по делу при этом прекращается (ч. 2 ст. 150 АПК РФ).

При обсуждении указанных процессуальных действий арбитражный суд выясняет мотивы их совершения, разъясняет лицам, участвующим в деле, их последствия.

Напомним, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Далее суд переходит к исследованию доказательств. В соответствии со ст. 162 АПК РФ арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу:

• ознакомиться с письменными доказательствами;

• осмотреть вещественные доказательства;

• заслушать показания свидетелей, при этом суд непосредственно перед допросом разъясняет им их права и обязанности, предупреждает свидетелей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний;

• заслушать заключения экспертов;

• заслушать консультации специалистов;

• огласить объяснения, показания, заключения, консультации, представленные в письменной форме;

• исследовать аудио— и видеозаписи. Воспроизведение аудио— и видеозаписей проводится арбитражным судом в зале судебного заседания или в ином специально оборудованном для этой цели помещении. Факт воспроизведения аудио— и видеозаписей отражается в протоколе судебного заседания.

Общие правила исследования доказательств следующие: лицо, участвующее в деле, вправе дать арбитражному суду пояснения о представленных им доказательствах и доказательствах, истребованных судом по его ходатайству, а также задать вопросы вызванным в судебное заседание экспертам, свидетелям, а также специалистам и лицам, участвующим в деле (см., например, ч. 2 ст. 81 АПК РФ). При этом первым задает вопросы лицо, по ходатайству которого были вызваны эксперты и свидетели. Арбитражный суд вправе задавать вопросы в любое время.

При исследовании доказательств арбитражный суд оглашает соглашения лиц, участвующих в деле, о достигнутых договоренностях по обстоятельствам дела (ч. 3 ст. 163 АПК РФ).

Если от лица, участвующего в деле, поступило в письменной форме заявление о фальсификации доказательства, то оно разрешается арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 161 АПК РФ. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

После завершения исследования всех доказательств председательствующий в судебном заседании выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий в судебном заседании объявляет исследование доказательств законченным, и суд переходит к судебным прениям.

Судебные прения состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей. В этих выступлениях они обосновывают свою позицию по делу, в частности, высказывают свое мнение о законе, который должен быть применен при разрешении дела, о достоверности, относимости, допустимости, полноте исследованных доказательств, о том, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, а какие — нет, о правоотношениях сторон, о том, как с их точки зрения, следует разрешить дело. Участники судебных прений не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не