Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов - Михаил Константинович Треушников

Неопределенность (относительная) срока приостановления производства по большинству оснований не означает, что он не подлежит исчислению. Статья 145 АПК РФ устанавливает те события, по наступлению которых возможно возобновление производства по делу:

• вступление в законную силу судебного акта соответствующего суда;

• устранение обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу;

• определение правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения недееспособному лицу представителя;

• истечение срока, установленного арбитражным судом.

При этом следует учитывать положения ст. 116 АПК РФ: «Течение всех неистекших процессуальных сроков приостанавливается одновременно с приостановлением производства по делу. Со дня возобновления производства по делу течение процессуальных сроков продолжается».

О приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение. Арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

§ 5. Окончание производства по делу без вынесения решения

Окончание производства по делу в суде первой инстанции бывает двух видов: с принятием решения (дело разрешается по существу) и без принятия решения. Окончание производства по делу без принятия решения также бывает двух видов: прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения.

Прекращение производства по делу — это окончание производства по делу без принятия решения, если суд установит, что у истца изначально отсутствовало или отсутствует на данный момент право на предъявление иска. После прекращения производства по делу истец не имеет права обратиться в суд с тем же иском к тому же ответчику. Институт прекращения производства по делу действует не только на стадии судебного разбирательства в исковом производстве, но и на других стадиях арбитражного процесса и в других видах производств в суде первой инстанции, а также при рассмотрении дел в судах вышестоящих инстанций. В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:

1) имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ (исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах);

2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

3) имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение;

4) истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом;

5) организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;

6) после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства;

7) имеются основания, предусмотренные ч. 7 ст. 194 АПК РФ[320].

Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных Кодексом случаях.

Например, в соответствии с ч. 7 ст. 225.16 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется принятое по требованию о защите прав и законных интересов группы лиц и вступившее в законную силу решение арбитражного суда и исковое заявление, заявление поданы лицом, отказавшимся от заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц либо не воспользовавшимся правом присоединиться к данному требованию или вступить самостоятельно в дело на стороне истца или в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к тому же ответчику и о том же предмете, за исключением случаев, если арбитражный суд признает причины обращения указанного лица с самостоятельными исковым заявлением, заявлением уважительными.

Кроме АПК РФ иные основания для прекращения производства по делу содержатся в других законах, например, в ст. 57 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Оставление заявления без рассмотрения — это окончание производства по делу без принятия решения вследствие нарушения истцом и другими лицами, участвующими в деле, ряда процессуальных правил, если суд считает, что истец может восстановить право на предъявление иска. Если заявление оставлено без рассмотрения, истец имеет право обратиться в суд с тем же иском к тому же ответчику, после того, как устранены препятствия, послужившие основанием оставления иска без рассмотрения. Хотя в гл. 17 АПК РФ речь идет об оставлении искового заявления без рассмотрения, очевидно, что и этот институт действует и в других (кроме искового) видах производства, на различных стадиях в суде первой инстанции, а также при рассмотрении дел в судах вышестоящих инстанций.

В соответствии со ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:

1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;

3) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;

4) заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено арбитражным судом или судом общей юрисдикции в деле о банкротстве;

5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела