Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов - Михаил Константинович Треушников

6) стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

7) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано;

8) заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 112 АПК РФ;

9) истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным АПК РФ.

Например, в соответствии с ч. 7 ст. 225.14 АПК РФ если в срок, установленный арбитражным судом, лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, не сделает предложение иным членам группы лиц о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, арбитражный суд оставляет исковое заявление, заявление, поданные в защиту прав и законных интересов группы лиц, без рассмотрения.

Об оставлении заявления без рассмотрения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Глава 20

Судебные акты арбитражного суда, Верховного Суда РФ

§ 1. Понятие и виды судебных актов

Процессуальная деятельность детально урегулирована законом, определяющим существо, порядок и условия совершения отдельных действий участниками процесса. Ни одно из процессуальных действий невозможно без участия арбитражного суда, поэтому их результаты получают соответствующее оформление, выражающее вовне волю суда.

Суд является органом, применяющим материальное и процессуальное право, его волеизъявления всегда суть акты правоприменения, характеризующиеся общими для всех правоприменительных актов признаками[321], а также пониманием их одновременно в двух смыслах: как действий и как оформляющих эти действия актов-документов[322], смыслах пересекающихся, но не совпадающих полностью.

Акт арбитражного суда отличается определенными законом субъектом, порядком и условиями его совершения, зависящими от существа рассматриваемого процессуального действия.

Так, разрешение заявления об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда после заслушивания мнения лиц, участвующих в деле, большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод, и оформляется определением (ч. 1 и 3 ст. 25 АПК РФ), назначению экспертизы, оформляемому определением, предшествует заявление соответствующего ходатайства, исследование предложенных лицами, участвующими в деле, вопросов для экспертизы и кандидатур экспертов, уточнение сроков проведения экспертизы и ее стоимости, внесение денежных средств в депозит арбитражного суда (ст. 82 АПК РФ, Постановление Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»[323]).

Особым порядком характеризуется принятие арбитражным судом первой инстанции решения по результатам рассмотрения дела (ст. 166, 168, 169, 176 АПК РФ).

Судебным актам в значении документов свойственны строго определенные законом реквизиты и содержание, перечисленные, например в ч. 5 ст. 99, ст. 170, 185, 195, 201 АПК РФ.

Арбитражный суд принимает судебные акты в форме судебного приказа, решения, постановления, определения (ч. 1 ст. 15 АПК РФ). При этом суд первой инстанции, рассматривая дело в порядке приказного производства, выносит судебный приказ, а разрешая дело по существу — решение, арбитражный апелляционный суд при рассмотрении апелляционной, арбитражный суд округа и Суд по интеллектуальным правам при рассмотрении кассационной жалобы — постановление, все иные акты (в большинстве своем промежуточные) именуются «определениями».

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ при рассмотрении дела по первой инстанции выносит решение, по результатам рассмотрения кассационной жалобы, представления — определение, Апелляционная коллегия Верховного Суда после рассмотрения апелляционной жалобы на решение Судебной коллегии Верховного Суда — определение, Президиум Верховного Суда при рассмотрении надзорной жалобы, представления — постановление.

Специфика формы, содержания и порядка принятия каждого из видов судебных актов обусловлена особенностями правосудия — особой государственной, а потому властной деятельности по рассмотрению и разрешению отнесенных к ведению арбитражного суда дел, а также функциями каждой инстанции арбитражного суда.

В силу этого вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 16 АПК РФ), а их неисполнение влечет предусмотренную законом ответственность (ст. 332 АПК РФ, 315 УК РФ).

В качестве родового понятия для обозначения результатов процессуальной деятельности арбитражного суда в науке и законодательстве используется термин «судебные акты», а не «судебные постановления», как в гражданском судопроизводстве (ч. 1 ст. 13 ГПК РФ).

§ 2. Сущность решения арбитражного суда

Решение является самым важным актом арбитражного суда первой инстанции, и это неслучайно, так как только решением переданный на рассмотрение суда вопрос получает разрешение по существу (ч. 2 ст. 15 АПК РФ), только оно устраняет неопределенность и спорность в правоотношениях сторон, подтверждает или устанавливает их права и обязанности, только решение выносится именем Российской Федерации (ч. 1 ст. 167 АПК РФ), только им защищается нарушенное или оспариваемое право или охраняемый законом интерес.

Приоритет решению как акту правосудия перед теориями приказа, подтверждения или приказа-подтверждения отдается при его характеристике и процессуальной доктриной[324].

Решение как процессуальное средство защиты права носит универсальный характер, проявляющийся не только в предоставлении защиты любой из сторон спора — истцу (в случае обоснованности его требований) или ответчику (при незаконности истцовых притязаний), но также в применимости к любому делу, требующему разрешения по существу, — решение арбитражного суда принимается по делам искового производства, делам о признании недействующим нормативного правового акта (ст. 195), недействительным ненормативного правового акта, незаконными действия (бездействие) органов государственной власти, местного самоуправления, должностных лиц (ст. 201), об установлении юридического факта (ст. 222), делам о несостоятельности (банкротстве) (ст. 52 Федерального