Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов - Михаил Константинович Треушников

Содержание резолютивной части судебного решения, вынесенного арбитражным судом, определяет вид судебного решения, напрямую связанный с процессуальной целью заявленного требования.

Особенности изложения резолютивной части некоторых судебных решений прямо закреплены в Кодексе.

Так, например, по искам о взыскании денежных средств в резолютивной части указывается общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафов, пеней и процентов) (ст. 171 АПК РФ).

При присуждении имущества указывается наименование имущества, подлежащего передаче истцу, его стоимость и место нахождения, или сумма, подлежащая взысканию, если имущество отсутствует. Стоимость имущества может быть определена исходя из цены иска. Доказательства, имеющие значение для проверки обоснованности определения истцом цены иска, исследуются арбитражным судом при разбирательстве дела (п. 38 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82).

По спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор (ст. 173 АПК РФ).

В тех случаях, когда суд принимает решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, в резолютивной части решения указывается лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. Применительно к должнику-организации может быть указан руководитель или иное лицо, на которое возлагается исполнение решения.

Кроме того, суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решения в течение установленного срока, что, по сути, означает возможное изменение способа исполнения решения суда без специального за тем обращения (ст. 174).

При участии в деле нескольких истцов или ответчиков в решении записывается, как разрешен спор в отношении каждого из них. Например, при удовлетворении иска о взыскании с нескольких обязанных по векселю ответчиков суд в резолютивной части решения должен указать всех соответчиков, за счет которых иск удовлетворен, а также то, что сумма подлежит взысканию с них солидарно (п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ № 33/14 от 4 декабря 2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»[337]).

Особенности резолютивной части решений по делам из административных и иных публичных правоотношений, по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а также по отдельным категориям дел изложены в соответствующих главах учебника.

Таким образом, кроме общих положений, содержащихся в резолютивной части каждого решения, закон уточняет и конкретизирует ее содержание применительно к отдельным категориям конкретных споров.

Детальная регламентация в процессуальном законе порядка принятия и содержания решения арбитражного суда неслучайна, она направлена на достижение соответствия судебного акта требованиям, к нему предъявляемым, первыми и главными из которых являются законность и обоснованность (ч. 3 ст. 15 АПК РФ).

Законность решения означает, что в ходе всей деятельности суда при рассмотрении дела и принятии судебного акта соблюден процессуальный закон, само решение соответствует предусмотренной АПК РФ процессуальной форме, а нормы материального права при разрешении дела применены правильно, с соблюдением ст. 13 Кодекса.

Смысл требования законности с точки зрения материального права можно также уяснить, обратившись к негативному его определению, сформулированному в ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 288, ч. 1 ст. 291.11, ст. 308.8 АПК РФ.

Правильное определение судом всех подлежащих доказыванию фактов, соблюдение порядка их установления, исследования и оценки доказательств, грамотное изложение в решении мотивов, включая нормы права, которыми руководствовался суд при принятии судебного акта, являются гарантией его обоснованности.

Некоторыми учеными наряду с обоснованностью со ссылкой на ч. 4 ст. 15 и ч. 2 ст. 169 АПК РФ в качестве самостоятельного требования к решению выделяется мотивированность, под которой предлагается понимать отраженный в конкретном судебном акте алгоритм судебной мыслительной деятельности вопросам применения права, оценки фактических обстоятельств дела и доказательств[338].

Достаточных оснований для выделения требования мотивированности не имеется, оно поглощается обоснованностью, включающей как само наличие фактических и правовых оснований принятия решения, так и адекватное их изложение в тексте судебного акта.

Законность и обоснованность решения арбитражного суда настолько тесно связаны, что одно не может существовать без другого, в большинстве случаев незаконное решение не может быть обоснованным, равно как и необоснованное решение не может быть законным.

Кроме того, решение арбитражного суда должно быть определенным (ясным), безусловным и полным.

Определенность решения означает отсутствие двусмысленности при ознакомлении с его текстом, оснований для других споров, наличие четких и ясных ответов суда на заявленные ему требования, изложение решения простым (насколько это применимо к юридическим текстам) и понятным языком. На это обстоятельство специально обращается внимание в ч. 2 ст. 169 АПК РФ.

Безусловность решения означает недопустимость постановки выводов суда или исполнения решения в зависимости от наступления или ненаступления каких-либо условий.

Невозможно также вынесение альтернативных решений, предоставляющих истцу право выбора одного из возможных вариантов поведения. Даже когда исполнение обязательства допускает альтернативу, истец до или во время рассмотрения дела в суде должен выбрать лишь одно из допускаемых законом требований, которое и будет разрешено судом.

Если по каким-либо причинам исполнить такое решение суда нельзя, закрепленная законом альтернатива может явиться основанием для изменения способа исполнения судебного акта (ст. 324 АПК РФ).

Решение должно содержать ответ на все без исключения заявленные требования, а также на иные вопросы, подлежащие разрешению при вынесении решения (ч. 1 и 2 ст. 168 АПК РФ).

§ 5. Законная сила решения арбитражного суда

Стабильность материальных правоотношений невозможна без определенности прав и обязанностей их участников.

Решение арбитражного суда устраняет спорность, вносит ясность в правоотношения сторон, поэтому необходим механизм придания судебному решению окончательности, невозможности произвольного пересмотра и поворота, которым и является законная сила судебного решения.

На основании норм объективного права вступившему в законную силу судебному решению присущи авторитет, формальная истинность, сила «частного» закона, проявляющиеся в свойствах обязательности, неопровержимости, исключительности, преюдициальности, исполнимости.

Закон связывает вступление решения арбитражного суда в законную силу, как правило, с истечением месячного срока на апелляционное