Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов - Михаил Константинович Треушников

Из общего правила имеются исключения, например, решения Суда по интеллектуальным правам вступают в законную силу немедленно после их принятия (ч. 2 ст. 180, ч. 4 ст. 195 АПК РФ), решения по делам о привлечении к административной ответственности и об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности вступают в законную силу по истечении десятидневного срока на их обжалование в апелляционном порядке (ч. 4 ст. 206, ч. 5 ст. 211), решения по делам упрощенного производства — по истечении 15-дневного срока (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).

При этом решения Суда по интеллектуальным правам, вынесенные им по первой инстанции, могут быть обжалованы только в кассационном порядке (ч. 4 и 7 ст. 195 АПК РФ).

Срок обжалования начинает течь со следующего дня после изготовления решения в окончательной форме и истекает в последний день установленного срока. Соответственно в законную силу решение вступает на следующий после этого день.

На свойство обязательности судебного решения уже обращалось внимание выше применительно к характеристике актов арбитражного суда как актов правосудия. Обязательность означает распространение его значения не только для лиц, участвующих в деле, но и вообще для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и безоговорочное исполнение на всей территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 16 АПК РФ).

Вместе с тем обязательность не является абсолютной в том смысле, что лица, не участвовавшие в деле, права и обязанности которых нарушены состоявшимся решением, не лишены права обжаловать его в вышестоящую инстанцию (ст. 42 АПК РФ).

Неопровержимость судебного решения проявляется через невозможность его пересмотра тем же или другим судом.

В отечественной процессуальной науке свойство неопровержимости обычно связывается с невозможностью обжалования решения в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном для не вступивших в законную силу судебных актов, после вступления в законную силу.

Содержание свойства неопровержимости шире и адресовано не только лицам, участвующим в деле (что обычно отмечается при его характеристике), но и суду. В этом смысле неопровержимость судебного решения включает его неизменяемость, как законодательный запрет отмены или изменения решения суду, его вынесшему, а вышестоящему суду — запрет принятия и рассмотрения по существу жалоб на вступившие в законную силу решения, кроме как по основаниям, в сроки и порядке, предусмотренными процессуальным законом.

Изъятием из свойства неопровержимости является возможность пересмотра вступившего в законную силу решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, а также его апелляционной и кассационной проверки за пределами установленного для обжалования срока при условии его восстановления.

Исключительность означает, что однажды разрешенный арбитражным судом спор между конкретными лицами, об определенном предмете и основаниях не может быть снова рассмотрен арбитражным судом или судом общей юрисдикции. Иное привело бы к подрыву авторитета судебной власти и стабильности гражданского оборота. Проявлением этого свойства считается прекращение производства по делу при установлении наличия вступившего в законную силу решения арбитражного суда по тождественному спору (п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, ст. 220 ГПК РФ).

В то же время стороны не лишены права предъявления новых требований, базирующихся на прежнем основании, или аналогичных требований на новом основании.

Свойство преюдициальности тесно связано с предыдущими свойствами и касается установленных арбитражным судом фактов и правоотношений.

На основании ч. 2 ст. 69 АПК РФ и ч. 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом для суда, рассматривающего дело позднее, обязательны не только установленные ранее юридические факты, но и содержащиеся во вступившем в законную силу решении выводы о правоотношениях лиц, участвующих в деле, и их квалификации.

Именно с преюдициальностью связана большая часть споров о субъективных пределах законной силы судебного решения, которая распространяется на всех лиц, участвующих в деле.

Только лица, юридически не привлеченные к участию в деле, могут впоследствии ставить под сомнение обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Исполнимость решения арбитражного суда означает обеспеченную законом возможность его исполнения в добровольном или принудительном порядке.

Исполнимость как свойство законной силы не тождественна исполнению судебного решения, представляющему собой деятельность судебных приставов-исполнителей и других уполномоченных лиц, органов и организаций (например, кредитных) по реализации установленных в решении арбитражного суда предписаний.

Решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения (например, ч. 3 ст. 225.7, ч. 3 ст. 229) в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (ст. 182 АПК РФ).

§ 6. Исправление недостатков решения. Индексация присужденных денежных сумм

Решение арбитражного суда должно отвечать требованиям полноты, ясности, определенности, которые, однако, достигаются не всегда, что свидетельствует о неточном выполнении судом требований ст. 168 АПК РФ.

Несмотря на свойства исключительности и неопровержимости законной силы судебного решения, в целях защиты прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле, законодатель предусмотрел ряд механизмов, позволяющих исправить недостатки решения суду, его вынесшему, без обжалования судебного акта.

Неполнота решения может быть исправлена посредством вынесения арбитражным судом по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, дополнительного решения в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Перечень оснований для вынесения дополнительного решения является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

По мнению отдельных авторов, правом подачи заявления о вынесении дополнительного решения не обладают третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора[339].

Такой вывод недостаточно аргументирован, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, являются материально заинтересованными в исходе дела, и вынесение дополнительного решения может влиять на их правовое положение по отношению к одной из сторон, наделяя в отношении нее