Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов - Михаил Константинович Треушников

Именно с этих позиций следует воспринимать различия в определении решения в ч. 2 ст. 15 и ч. 1 ст. 167 АПК РФ — первое характеризует решение в общем, последнее — применительно к исковому производству.

Решение как документ может быть вынесено только арбитражным судом первой инстанции (арбитражным судом субъекта РФ, Судом по интеллектуальным правам или Судебной коллегией Верховного Суда РФ).

Принятие судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций решений по существу дела возможно только в форме постановлений или определений соответствующего суда, которым в этом случае также будут свойственны черты решения, хотя ни наименования, ни других реквизитов решения суда первой инстанции как документа они не воспримут.

Таким образом, под решением арбитражного суда понимается судебный акт, принимаемый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении по существу отнесенных к его ведению дел, которым осуществляется защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов участников спорного правоотношения.

Решение арбитражного суда имеет как материально-правовые, так и процессуальные последствия[325].

Первые наступают вследствие внесения ясности в прежде неопределенное материальное правоотношение, например, с признанием за истцом определенного права, признанием договора незаключенным, применением последствий недействительности ничтожной сделки, присуждением ответчика к исполнению или, напротив, освобождением от исполнения известного обязательства. Решение суда позволяет истцу при отсутствии добровольного исполнения со стороны ответчика осуществить его принудительно.

При этом определенные судом материальные правоотношения сторон не могут быть ими или другими лицами произвольно поставлены под сомнение.

Вопрос о правопреобразовательном значении решения арбитражного суда решается в науке неоднозначно: одни ученые отрицают такую возможность, утверждая, что суд лишь констатирует наличие у истца права на изменившееся правоотношение[326], другие — допускают возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей на основании решения суда[327].

В настоящее время нормы материального законодательства не только указывают на судебное решение как на основание возникновения гражданских прав и обязанностей (ст. 8 ГК РФ), но и часто напрямую связывают изменение или прекращение материальных правоотношений с решением суда (ст. 165, 445, 446, 450, 451 и др. ГК РФ), признавая его юридическим фактом материального права.

Однако в подавляющем большинстве случаев решение суда является лишь частью сложного юридического состава материального права, случаи приобретения решением статуса самостоятельного и исключительного материально-правового юридического факта достаточно редки.

Процессуально-правовые последствия принятия решения заключаются в преюдициальности для суда, рассматривающего в будущем дело с участием тех же лиц, обстоятельств, ранее установленных арбитражным судом, в невозможности повторного рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

§ 3. Принятие судом решения

Процессуальный закон определяет особый порядок принятия решения арбитражного суда.

Решение принимается судом в судебном заседании непосредственно после заслушивания прений и реплик лиц, участвующих в деле, судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну их совещания (ч. 3 ст. 167 АПК РФ).

Действующий АПК РФ, в отличие от ч. 2 ст. 194 ГПК РФ, не упоминает о совещательной комнате как месте принятия решения, указывая лишь на условия тайны совещания, поскольку на практике решение часто принимается судьей в том же помещении, где слушалось дело, а участники процесса удаляются на это время в коридор.

Если дело рассматривается судьей единолично, он один и принимает решение. В случае коллегиального рассмотрения дела решение выносится всеми судьями, входящими в состав суда, большинством голосов, при этом никто из судей не вправе воздержаться от голосования, а председательствующий в судебном заседании, чтобы не предрешать исход, голосует последним.

В помещении, где суд проводит совещание и принимает судебный акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Другим лицам нахождение в этом помещении, а равно общение с членами состава суда при принятии ими решения запрещено.

В свою очередь, судьи арбитражного суда, а также арбитражные заседатели, когда они участвуют в рассмотрении дела, не вправе сообщать кому-либо сведения о содержании обсуждения при принятии судебного акта, позиции отдельных судей, входивших в состав суда, и иным способом раскрывать тайну совещания судей.

Судья, не согласный с мнением большинства, обязан подписать решение суда и вправе изложить в письменной форме особое мнение, которое приобщается к делу, но не оглашается.

Все названные правила гарантируют соблюдение принципа независимости судей.

В ч. 1 ст. 168 АПК РФ определен перечень вопросов, подлежащих разрешению судом при вынесении решения: оценка доказательств и доводов, приведенных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определение, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; установление прав и обязанностей лиц, участвующих в деле; решение, подлежит ли иск удовлетворению.

Порядок вопросов не случаен, строгое следование ему позволяет суду принять законное и обоснованное решение.

Приступая к принятию решения, арбитражный суд в первую очередь должен оценить относимость, допустимость и достоверность имеющихся доказательств, определить их значение для дела с точки зрения требуемых к установлению обстоятельств и доводов лиц, участвующих в деле.

Суд по своему внутреннему убеждению должен оценить каждое из доказательств в отдельности, все их вместе в совокупности, выявить взаимную связь доказательств, определить их достаточность для разрешения дела, помня, что ни одно из доказательств не имеет для арбитражного суда заранее установленной силы (ст. 71 АПК РФ).

Надлежащая оценка доказательств позволяет признать обстоятельства, имеющие значение для дела, установленными или, наоборот, неустановленными, от чего в свою очередь напрямую зависит материально-правовая квалификация правоотношений сторон. Важно помнить об установлении судом не только юридических фактов, на которых стороны основывают свои требования и возражения, но и доказательственных фактов и других обстоятельств, могущих иметь значение для дела.

Материальное право регламентирует взаимоотношения лиц, участвующих в деле, знание его норм, судебной практики их применения, правовых позиций Европейского Суда по правам человека и Конституционного Суда РФ гарантирует правильное определение прав и обязанностей лиц, участвующих в