Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов - Михаил Константинович Треушников

определенными правами, или, напротив, освобождая от обязанности перед ней. Кроме того, в последнее время судебная практика идет по пути взыскания судебных расходов как в пользу третьих лиц, так и с них (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»[340]).

Посредством вынесения дополнительного решения могут быть исправлены недостатки, как правило, мотивировочной и резолютивной частей основного решения, хотя, когда суд «забыл» вынести решение по какому-либо требованию, очевидно, возможно исправление описательной и даже вводной частей решения.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако, их неявка не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Дополнительное решение может быть принято до вступления основного решения в законную силу (ч. 1 ст. 178 АПК РФ). По такому пути идет и арбитражная практика[341], что не совсем верно. Правильнее было бы говорить о том, что инициирование вынесения дополнительного решения возможно до вступления основного решения в законную силу[342]. Само же дополнительное решение может быть вынесено и после этого момента, принимая во внимание разрешение вопроса о вынесении дополнительного решения исключительно в судебном заседании и необходимость надлежащего извещения о нем участвующих в деле лиц.

В то же время в абз. 3 п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»[343] судам апелляционной инстанции предписывается в случае, когда в производстве суда первой инстанции находится заявление лица, участвующего в деле, о принятии дополнительного решения по нерассмотренному требованию, приостанавливать производство по апелляционной жалобе на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ до вынесения дополнительного решения судом первой инстанции.

Судебное заседание по вопросу о вынесении дополнительного решения проводится по общим правилам. По результатам рассмотрения вопроса арбитражный суд в совещательной комнате либо принимает дополнительное решение, либо отказывает в его принятии. Последнее процессуальное действие оформляется определением.

Дополнительное решение арбитражного суда и определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения являются самостоятельными объектами обжалования отдельно от основного решения.

При вынесении дополнительного решения арбитражный суд не вправе изменять содержание основного решения, в том числе установленные им по делу обстоятельства и сформулированные выводы.

В случае неясности решения арбитражный суд, его принявший, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение решения возможно и после вступления в законную силу, однако, поставлено в зависимость от определенных условий. Если решение исполнено или истек срок, в течение которого оно может быть исполнено принудительно, разъяснение решения не допускается (ч. 2 ст. 179 АПК РФ).

Арбитражный суд, принявший решение, также вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Инициатором исправления данных недостатков помимо лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации, может быть и сам арбитражный суд (ч. 3 ст. 179 АПК РФ).

Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок не ограничено каким-либо сроком.

При разъяснении решения, исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок суд не вправе изменять его содержание, ревизовать свои выводы, давать иную оценку доказательствам, что обусловлено свойством неизменяемости законной силы судебного решения.

Вопросы разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок разрешаются арбитражным судом в 10-дневный срок со дня поступления заявления в суд без вызова лиц, участвующих в деле, и оформляются определением, которое может быть обжаловано (ч. 4 ст. 179 АПК РФ).

В целях приведения экономического эффекта вынесенного арбитражным судом решения о взыскании денежных средств в соответствии с изменившимися условиями, уровнем инфляции и т. п. арбитражный суд первой инстанции производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Инициатором индексации может быть только взыскатель, т. е. лицо, в чьих интересах состоялось решение (истец по первоначальному или ответчик по встречному иску).

Индексация присужденных денежных сумм возможна в случаях и в размерах, предусмотренных федеральным законом или договором (ч. 1 ст. 183 АПК РФ)[344], что не вполне правильно.

Изменение экономической ситуации не зависит от взыскателя, страдающего из-за объективных обстоятельств и недобросовестного поведения должника. Неисполнение должником судебного решения о взыскании денежных средств должно компенсироваться в любом случае, независимо от прямого указания на то в законе[345]. По этому пути идет практика судов общей юрисдикции[346].

Естественно, что индексация присужденных денежных сумм не подменяет собой, например, начисление неустойки или процентов за период с момента вынесения решения суда по день фактического его исполнения. Данные требования могут быть предъявлены исключительно самостоятельно в рамках искового производства.

Заявление об индексации рассматривается в судебном заседании в 10-дневный срок со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, но их неявка не является препятствием для рассмотрения заявления.

Результат рассмотрения заявления об индексации присужденных сумм оформляется определением в виде отдельного судебного акта, которое может быть обжаловано (ч. 3 ст. 183 АПК РФ).

§ 7. Немедленное исполнение решения арбитражного суда

Свойство исполнимости присуще решению после вступления его в законную силу. С этого момента по общему правилу решение может быть исполнено не только добровольно, но и принудительно.

Решения по делам о понуждении к созыву общего собрания участников юридического лица, об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, решения по делам, рассмотренным в е упрощенного производства, решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства или об отказе в признании должника банкротом подлежат немедленному исполнению (ч. 2 ст. 182, ч. 7 ст. 201, ч. 3 ст. 225.7, ч. 3 ст. 229 АПК РФ, ст. 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Арбитражный суд вправе обратить решение к немедленному исполнению и по другим разрешенным им делам по инициативе взыскателя, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для него или сделать исполнение невозможным.