Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов - Михаил Константинович Треушников

Немедленное исполнение решения допускается только при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Исходя из буквального толкования норм АПК РФ предоставление встречного обеспечения и, следовательно, обращение решения к немедленному исполнению возможно только по искам о взыскании денежных средств или об обязании передать имущество, т. е. когда предмет спора поддается оценке. Однако арбитражная практика свидетельствует о расширительном толковании арбитражными судами ч. 3 ст. 182 АПК РФ[347].

Вопрос об обращении решения к немедленному исполнению рассматривается в судебном заседании, по результатам которого выносится определение, его копии направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, но их неявка не является препятствием для разрешения вопроса о немедленном исполнении.

Определение об обращении решения к немедленному исполнению само подлежит немедленному исполнению, обжалование определения не приостанавливает его исполнения и, как следствие, исполнения решения.

Обращение решения к немедленному исполнению отличается от немедленного вступления решения в законную силу, что присуще решениям Суда по интеллектуальным правам (ч. 2 ст. 180 АПК РФ).

При обращении решения к немедленному исполнению в законную силу оно еще не вступает, хотя и приобретает свойство исполнимости. Такие решения могут быть обжалованы в апелляционном порядке в сроки, предусмотренные для данной категории дел.

По заявлению лиц, участвующих в деле, арбитражный суд может принять меры по обеспечению исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению, или в отношении обращения которого к немедленному исполнению отказано.

Принятие мер по обеспечению исполнения решения происходит в порядке, установленном гл. 8 АПК РФ.

§ 8. Определение арбитражного суда первой инстанции

В отличие от решения арбитражного суда определения не разрешают дело по существу, как правило, они выносятся по текущим вопросам, возникающим при рассмотрении дела. Содержащаяся в законе формулировка о вынесении определений «по текущим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства» не совсем точна, так как определения выносятся не только в ходе судебного разбирательства, но и на других стадиях процесса, на что обращается внимание в процессуальной литературе[348].

В теории определения классифицируются по различным критериям, что позволяет лучше понять их назначение, характеристики и правовые последствия.

Например, по форме определения делятся на выносимые в виде отдельного судебного акта и в виде протокольного определения. Определение арбитражного суда в виде отдельного судебного акта выполняется в форме электронного документа. При отсутствии в арбитражном суде технической возможности для выполнения определения в форме электронного документа определение выполняется на бумажном носителе.

При выполнении определения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного определения на бумажном носителе.

В случаях, когда в АПК РФ предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, по которым заканчивается рассмотрение дела по существу, определение подлежит вынесению в виде отдельного судебного акта (ч. 3 ст. 184 АПК РФ)[349].

К таким определениям относятся определения о возвращении искового заявления, о принятии обеспечительных мер, о передаче дела подсудности, об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и т. д.

Во всех остальных случаях арбитражный суд вправе вынести определение как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения.

Определения в виде отдельного судебного акта выносятся в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения. Содержание определения регламентировано ст. 185 АПК РФ, оно очень близко к содержанию решения.

Определения не выносятся именем Российской Федерации, но должны иметь дату и место вынесения определения, наименование арбитражного суда, состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания, наименование и номер дела, наименования лиц, участвующих в деле, вопрос, которому выносится определение, мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, вывод по результатам рассмотрения судом вопроса, порядок и срок обжалования определения.

Определение подписывается судьей или составом арбитражного суда его вынесшим.

В виде отдельного судебного акта выносятся не подлежащие обжалованию определения о принятии искового заявления к производству, о судебном поручении, о назначении экспертизы, об отложении судебного заседания и др.

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если определение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет участвующим в деле лицам копии определения в пятидневный срок со дня вынесения определения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (ст. 186 АПК РФ).

Протокольное определение может быть вынесено арбитражным судом без удаления из зала судебного заседания. Как правило, такие определения принимаются на месте, в зале судебного заседания, в том числе при рассмотрении дела в коллегиальном составе, объявляются устно и подлежат занесению в протокол судебного заседания.

В протокольном определении должны быть указаны вопрос, по которому выносится определение, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и вывод по результатам рассмотрения вопроса (ч. 2 ст. 185 АПК РФ).

Федеральным законом от 2 марта 2016 г. № 47-ФЗ в действующий АПК РФ возвращена возможность вынесения частных определений (ст. 188.1), ранее закрепленная в ст. 141 АПК РФ 1995 г. и сохранившаяся в ст. 226 ГПК РФ 2002 г.

Такое определение может быть вынесено арбитражным судом при выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих