Литературный процесс: от реализма к модернизму - Михаил Михайлович Голубков

// Лотман Ю. М. Избранные статьи. В 3 т. Таллинн, 1992. Т. 1. С. 206.

3

Мережковский Д. С. О причинах упадка и о новых течениях современной русской литературы. СПб., 1893.

4

Курчаткин А. Бремя штиля // Литературное обозрение. 1981. № 8.

5

Дедков И. Наше живое время // Новый мир. 1985. № 3. С. 230.

6

Солженицын А. И. Публицистика: В 3 т. Т.3. – Ярославль: Верхняя Волга, 1997. С. 140.

7

Зелинский К. Л. Что дают русской литературе народы СССР. – М.: Знание, 1965.

8

Зеленин И. Е. Сталинская «революция сверху» после «великого перелома», 1930–1939: Политика, осуществление, результаты. – М.: Наука, 2006.

9

Троцкий Л. Литература и революция. Второе, доп. изд. М.: Государственное издательство, 1924. С. 148.

10

Шешуков С. И. Неистовые ревнители: Из истории литературной борьбы 20-х годов. – М.: Художественная литература, 1984. С. 319.

11

Подробный анализ той роли, что сыграл этот роман в современной литературе, предложен в главе «Рубеж веков глазами современника».

12

О. Мандельштам. О поэзии. Сборник статей. Л., 1928, с. 41–42.

13

Жирмунский В. М. Теория литературы. Поэтика. Стилистика. – Л., 1977. С. 109.

14

Веселовский А. Н. Историческая поэтика. М., 1989. С. 41.

15

Мережковский Д. С. О причинах упадка и о новых течениях современной русской литературы. – СПб., 1893. С. 40.

16

Гинзбург Л. Я. О литературном герое. – М., 1979. С. 84.

17

Это ощущение, восходящее к открытию физиком Де Бройлем дуализма «волна-частица» (свет может быть воспринят и как волна, и как частица, все зависит от точки зрения наблюдающего), получило свое современное воплощение в «обзервативной философии» (А. М. Пятигорский).

18

Бергсон А. Опыт о непосредственных данных сознания // Бергсон А. Собр. соч.: в 4 т. Т.1. М.: Московский клуб. 1992. С. 99.

19

Лакшин В. Я. Роман М. А. Булгакова «Мастер и Маргарита» // Новый мир. 1968. № 6. С. 284–311.

20

Пользуюсь случаем выразить не померкшую за десятилетия благодарность своему другу Л. С. Чекину, ныне доктору географических наук, с которым мы вместе готовились к поступлению в университет: именно он дал мне на время из семейной библиотеки переплетенные страницы «Мастера и Маргариты» из двух номеров журнала «Москва» 1966 и 1967 гг. Это была первая публикация романа в СССР, пусть и с купюрами.

21

Покровский М. Н. Историческая наука и борьба классов (Историографические очерки, критические статьи и заметки). Вып. 1. М.; Л., 1933.

22

Алданов М. А. Сочинения: в 6 т. Т. 6. М., 1996. Диалектика случайности и закономерности разработана позже, уже во второй половине XX в. в трудах И. Пригожина и его школы по синергетике, междисциплинарной науке о неравновесных системах, и исчисляется математически. См.: Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М., 2022.

23

Кант И. Критика практического разума. М., 2023.

24

Блок А. А. Собр. соч.: В 6 т. М., 1971. Т. 5. С. 442

25

col1_2 Блок и Х. Ибсен: опыт компаративного исследования // Вестник ПСТГУ. Серия III: Филология. 2016. Вып. 2 (47). С. 48.

26

Хосе Ортега-и-Гассет. Эстетика. Философия культуры. М., 1991. С. 333.

27

Хосе Ортега-и-Гассет. Эстетика. Философия культуры. М., 1991. С. 309–311.

28

Хосе Ортега-и-Гассет. Эстетика. Философия культуры. М., 1991. С. 333–334.

29

Урнов Д. М. «Безумное превышение своих сил»: «Доктор Живаго» Бориса Пастернака // Урнов Д. М. Пристрастия и принципы: Спор о литературе. – М., 1991.

30

Гаспаров Б. М. Временной контрапункт как формообразующий принцип романа Пастернака «Доктор Живаго» // Литературные лейтмотивы. Очерки по русской литературе XX века. – М., 1993.

31

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Изд. 5-е. Т. 21. С. 261.

32

Блок А. Крушение гуманизма // Блок А. Собр. соч. В 5 т. Т.5. М., 1971. С. 452–472.

33

Там же.

34

Мережковский Д. С. Грядущий хам // Полн. собр. соч. Д. С. Мережковского. Т. XI. М., 1911.

35

Там же.

36

Там же.

37

Блок А. Крушение гуманизма // Блок А. Собр. соч. В 5 т. Т.5. М., 1971. С. 452–472.

38

Хосе Ортега-и-Гассет. Эстетика. Философия культуры. М.: Искусство, 1991. С. 309–311.

39

Лотман Ю. М. Поэтика бытового поведения в русской культуре XVIII века // Избранные статьи. В 3 т. Т.1. Таллин: Александра, 1992. С. 248–268.

40

Лотман Ю. М. Поэтика бытового поведения в русской культуре XVIII века // Избранные статьи. В 3 т. Т.1. Таллин: Александра, 1992. С. 248–268.

41

Скороспелова Е. Б. М. А. Булгаков // История русской литературы XX века (20–90-е годы). М., Филологический факультет МГУ, 1998. С. 238–268.

42

На стремление определить литературную ситуацию через литературные амплуа указывают, в частности, сами названия книг исследователей этого периода: «Неистовые ревнители» С. Шешукова (М., 1984), «Дон-Кихоты 20-х годов: “Перевал” и судьба его идей» Г. Белой (М., 1989).

43

С точки зрения Б. Гройса и В. Паперного, со второй половины 20-х годов объектом эстетизации становится сама действительность, а главным и даже единственным ее художником – Сталин. С этим связано возникновение и новых писательских амплуа, и новых форм литературной жизни, таких, например, как встречи Сталина с писателями на квартире Горького. (Гройс Б. «Стиль Сталин» // Утопия и обмен. М.,1993; Паперный В. Культура Два. М., 1995.)

44

Чудакова М. О. Поэтика Михаила Зощенко. М.: Наука, 1979. С. 65.

45

Список этих источников приводят М. Чудакова (Указ. соч. С. 94–95), Д. Молдавский в статье «Повести М. Зощенко конца 20–30-х годов» (Русская литература. 1970. № 4. С. 56).

46

Солженицын А. И. Архипелаг ГУЛАГ. Опыт художественного исследования. Т. 2. М., 1990. С. 43.

47

Вокруг смерти Горького. Документы, факты, версии // Под