Чужой земли мы не хотим ни пяди! Мог ли Сталин предотвратить Вторую мировую войну? - Леонид Маратович Павлов

переговоров. Берлин просит Советское правительство принять к сведению, что со времени февральских переговоров германская сторона предприняла усилия для устранения препятствий, казавшихся в свое время непреодолимыми. Правительство Германии однако, ожидает, что и Советское правительство пересмотрит в направлении германских пожеланий сделанное им в свое время предложение относительно поставок сырья, для того чтобы имеющимся в виду соглашением было создано равновесие между обязательствами, принимаемыми на себя той и другой стороной.

Хильгер сообщил, что ему лично поручено передать, что Берлин искренне хочет привести к положительному исходу переговоры, но он также искренне надеется, что и Кремль также предпримет усилия для создания равновесия обязательств обеих сторон. Германское правительство не может заранее сказать, что соглашение будет подписано, поскольку последние предложения Советского правительства будут служить основой переговоров.

Микоян сказал, что, по его мнению, сегодняшние переговоры произвели неблагоприятное впечатление, и он думает, что переговоры на этой основе продолжать нет смысла, потому что опасность превращения переговоров в политическую игру по-прежнему остается, а СССР против игры. Советское правительство подпишет соглашение на основе сделанных им предложений. Хильгер заявил, что если переговоры будут прерваны, то ответственность ляжет на Советское правительство, поскольку Германия сделала все от нее зависящее, чтобы переговоры продолжались. Берлин не может беспрекословно принять советский контрпроект, и поэтому хочет послать Шнурре для его обсуждения. Хильгер стал убеждать Микояна, что никакой игры нет, что Советский Союз ничем не рискует, если приедет Шнурре и соглашение не будет подписано, так как не советский представитель едет в Берлин, а германский едет в Москву484.

Совершенно непонятно, как при такой тактике ведения переговоров, избранной в Кремле, когда никакие контраргументы партнера по переговорам не воспринимаются априори, можно хоть до чего-то договориться. Сталин, Молотов и Кº почти всегда – что с Германией, что с Англией и Францией, что с Турцией или Японией действовали по одному и тому же сценарию – пункт первый: Советский Союз всегда прав! Всегда! Точка! Учение Маркса всесильно, потому что оно верно! Если СССР не прав, смотри пункт первый. При таком подходе к решению спорных вопросов Советский Союз не мог быть ни переговорщиком, с которым можно договориться, ни надежным партнером, потому большинство переговоров, в которых принимал участие Кремль, неизбежно заходили в тупик.

В период между 17 и 19 июня Петер Клейст, заведующий Восточным отделом аусамта в неофициальной беседе заявил, что фюрер не позволит, чтобы англо-франко-русские переговоры о пакте оказали влияние на его волю в деле радикального разрешения польского вопроса. Германо-польский конфликт будет разрешен Берлином при любом исходе переговоров о пакте. Впрочем, ни фюрер, ни Риббентроп не верят в то, что СССР примет участие в военных действиях Англии и Франции против Германии. Это возникло в Берлине не только в ходе англо-франко-русских переговоров, но и, прежде всего, в сиу поведения за последнее время Москвы по отношению к Берлину. Москва дала понять, что она хочет вести с Германией переговоры, что она совсем не заинтересована в конфликте с Германией и что она не заинтересована также в том, чтобы биться за Англию и Францию»485.

18 июня газета «Санди экспресс» поместила статью Ллойд Джорджа под заголовком: «Если не обеспечим себе помощи СССР, то мы провалимся».

Относительно международного положения Ллойд Джордж заявил, что есть предел человеческому терпению в отношении провокаций агрессоров, и выразил сожаление по поводу «невыносимого и необъяснимого промедления с переговорами с СССР. Если спасать всеобщий мир, то жизненно необходимо незамедлительно добиться соглашения с Россией. Одним из неизбежных результатов антиагрессивного блока Англии, Франции и СССР был бы пересмотр и сокращение объектов, преследуемых агрессивными государствами. Ресурсы, которыми эти агрессоры располагают, недостаточны, чтобы идти на конфликт с таким могущественным объединением, которое получилось бы в результате сплочения военных, морских и экономических сил этих трех великих государств».

Ллойд Джордж пришел к заключению, что в любой войне, могущей теперь возникнуть в Центральной Европе, западные демократические державы потерпели бы поражение, если бы они не обеспечили себе помощь Советского Союза. Эффективное военное сотрудничество между Францией, Великобританией и СССР при условии, что союзниками не были бы сделаны недопустимые ошибки, обеспечило бы полный разгром сил, которые могли бы выставить диктаторы. Поэтому Ллойд Джордж и осудил гарантию, беспечно предоставленную французским и британским правительствами Польше, Румынии и Греции без того, чтобы предварительно заручиться советской помощью. Поэтому-то Ллойд Джордж всегда считал важнейшим вопросом вовлечение Советского Союза в активное сотрудничество с западными державами с тем, чтобы создать единый фронт против агрессоров. Если бы это было сделано вовремя, Мюнхен был бы излишним, Чехословакия сегодня была бы независимой республикой с прекрасной и весьма значительной армией на германском фланге, с армией, готовой помочь в сопротивлении агрессорам. Поэтому-то Ллойд Джордж также совершенно не понимал промедление и задержки в переговорах с Москвой.

Каждый час задержки угрожает миру. Если бы завтра в Москве было объявлено о военном союзе претив агрессия, Германия знала бы, что ее агрессия в Европе пришла к концу, что она не сможет вторгнуться на территорию независимых государств, не подвергаясь риску катастрофы. Италия не была бы в состоянии двинуться без помощи Германии. Как только крупные диктаторы поняли бы, что тактика грабежа принесет им быстрое наказание, то мирная конференция имела бы гораздо лучшие шансы достигнуть постоянных и благотворных результатов. Заключите сперва твердый пакт против агрессии, тогда мы сможем обратиться к оси с приглашением на конференцию», – заканчивает Ллойд Джордж486.

Статья Ллойд Джорджа была адресована не только его английским коллегам. Он и Кремль призывал быть сговорчивей в переговорах по организации коллективного отпора агрессору, справедливо доказывая, что совсем не обязательно вступать с агрессором в прямой военный конфликт: достаточно просто продемонстрировать Германии и Италии, что против них объединилась вся Европа, поддержанная Соединенными штатами. При таком объединении противников Германии у Гитлера нет никаких шансов победить в войне на два фронта – на западе и на востоке, с державами, многократно превосходящими их экономически, не имеющими проблем с деньгами, рабочей силой и доставкой сырья для военной промышленности и продовольствия для населения, с державами, армии которых значительно превосходят армии агрессоров. А в таком случае войну лучше и не начинать, а тихо сидеть внутри своих границ.

19 июня «Правда» со ссылкой на ТАСС и швейцарскую газету «Нейе цюрхер цейтунг» рассказала о продовольственном положении в Германии. «Известно, – писала газета, – что Германия, несмотря на проводимую с 1934 года кампанию за увеличение производства продуктов питания, не достигла автаркии, а в значительной степени