Отечественный опыт государственных и военных органов в создании противоракетной обороны: история и политика - Олег Викторович Матвеев
Книгу Отечественный опыт государственных и военных органов в создании противоракетной обороны: история и политика - Олег Викторович Матвеев читаем онлайн бесплатно полную версию! Чтобы начать читать не надо регистрации. Напомним, что читать онлайн вы можете не только на компьютере, но и на андроид (Android), iPhone и iPad. Приятного чтения!
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
В исходных данных, выданных заказчиком на разработку аванпроекта территориальной системы ПРО, ключевое значение имели следующие моменты[117]:
– массированный налет МБР США на европейскую часть СССР задавался таким образом, чтобы все участвовавшие в налете ракеты выходили одновременно на рубеж их обнаружения средствами ПРО (считалось, что это должно вызывать перенасыщение вычислительных средств системы обнаружения ПРО и системы целераспределения);
– все БР противника оснащены ЛЦ, каждая по семь ЛЦ (как было принято для системы «Таран»), а их запуск осуществлялся с наземных баз МБР США;
– должно быть показано взаимодействие радиолокационных средств ПРО и СПРН.
При этом достигнутый к этому времени уровень развития СНС поставил перед системой ПРО новую задачу – обеспечение перехвата СБЦ. Для борьбы с такими сложными целями, в проекте впервые предлагалось развернуть в системе ПРО радиолокаторы с ФАР, которые в отличие от РЛС ПРО первого поколения (в системах «А» и «А-35») обладали способностью одновременного сопровождения многих объектов (как ББ, так и ЛЦ). Проработка территориальной системы велась в рамках технических предложений (аванпроекта) и эскизного проектирования. Как и в системе «А-35», в ней предполагалось использовать один заатмосферный эшелон перехвата целей. Главной идеей системы ПРО «Аврора» являлось предположение о возможности селекции ББ БР на фоне ЛЦ. Но оказалось, что естественных признаков, отличающих ББ от ЛЦ, которые можно было бы обнаружить с помощью радиолокационного наблюдения, недостаточно для эффективного распознавания целей, что создавало бы большой перерасход противоракет. Тогда и родилась идея «ядерной селекции»: нанесения динамического удара с помощью взрыва ЯБЧ большой мощности специальной «расчищающей» противоракетой по элементам СБЦ и предполагалось осуществить распознавание ББ, как более тяжелых объектов и, следовательно, менее подверженных динамическому воздействию ЯБЧ[118].
Летом 1967 года состоялась защита эскизного проекта «Авроры». Комиссию возглавлял командующий войсками ПРО и ПКО генерал-майор Вотинцев Ю.В.[119] Проект подвергся резкой критике не только со стороны военных. Основной упрек состоял в том, что в проекте не очень серьезно отнеслись к сложностям работы системы в условиях множественных ядерных взрывов при массированном налете БР, оснащенных КСП. В состав КСП наряду со станциями радиопомех входили ЛЦ различных типов, что создавало перегрузку ЭВМ, обрабатывающих радиолокационные эхо-сигналы. И, как следствие этого, комиссия не сочла достаточно убедительными доводы о возможности селекции ББ на заатмосферном участке их полета.
Академик Ю.Б. Харитон, пользовавшийся очень большим авторитетом у высшего руководства государством, предложил в качестве альтернативного варианта селекции использовать селекцию ББ в атмосфере (за счет естественной фильтрации ЛЛЦ по мере снижения СБЦ), введя в систему второй эшелон перехвата со скоростной противоракетой ближнего перехвата типа американской «Sprint». По существу, реализация этого предложения тогда означала бы разработку совершенно другого проекта. В результате продолжительных обсуждений и дискуссий комиссия не дала рекомендаций перейти к ОКР системы ПРО «Авроры»[120].
Дальнейшая работа по созданию ПРО страны нашла воплощение в постановлении ЦК КПСС и Совета Министров «Об ускорении работ по созданию многоканальных комплексов системы «А-35», принятом в сентябре 1967 года. Решение обязало министерства, принимавшие участие в создании системы «А-35», обеспечить первоочередное внимание работам, связанным с созданием многоканальных стрельбовых комплексов ПРО, имея в виду осуществление ввода в эксплуатацию и постановку на боевое дежурство первого стрельбового комплекса не позднее 1969 года. Этим же постановлением сокращалось количество создаваемых стрельбовых комплексов.
Создание ПРО позволило бы не только укрепить оборону страны, но и усилило бы позиции нашего государства в борьбе за ограничение гонки вооружений. Это было тем более важно, что в конце 60-х годов США проявили интерес к переговорам с СССР по этим вопросам. В 1966 году большой труд разработчиков и создателей системы «А» был отмечен Ленинской премией. В принятом в связи с этим постановлением наряду с высокой оценкой результатов работ в области ПРО ставилась задача наращивания усилий в этом вопросе.
В мае 1968 года руководство государством принимает постановление «О мероприятиях по обеспечению работ в области ПРО». В постановлении отмечалось, что организации, принимающие участие в решении проблемы ПРО, не приняли еще всех мер, обеспечивающих широкое развертывание работ.
Для координации деятельности всех ведомств и организаций, выполняющих задание по созданию средств ПРО, обеспечения их высокого научно-технического уровня, был создан межведомственный координационный совет по проблеме ПРО под руководством одного из министерств СССР[121]. Вскоре при ОКБ «Вымпел» формируется Научно-тематический центр (НТЦ) по ПРО, в который срочно направляются 1000 инженеров и техников – выпускников институтов и сотрудников других институтов и КБ. Начальником НТЦ был назначен доктор А.Г. Басисов, до этого успешно закончивший разработку и испытания новой противосамолетной обороны в КБ-1[122]. Затем в канун 1970 года приказом по Министерству радиопромышленности было создано Центральное научно-производственное объединение «Вымпел» (ЦНПО) во главе с замминистра В.И. Марковым. Заместителем генерального директора назначался Г.В. Кисунько. Научно-технической идеей этого гигантского соединения (около 10 институтов и 10 заводов) было объединение под единое руководство всех разработок ПРО и СПРН[123].
Весной 1970 года в головной организации начался конкурсный отбор стрельбовой РЛС. Комиссия специалистов, возглавляемая доктором технических наук В.Г.Репиным, выбрала четырехгранный радиолокатор в виде усеченной пирамиды, спроектированного Радиотехническим институтом, с неподвижными антенными ФАР и с зоной обзора во всей верхней полусфере[124].
К этому времени завершалось создание (с 1961 по 1971 год) многоканальной системы «А-35», разработанной генеральным конструктором Г.В. Кисунько. Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 10 июня 1971 года система была принята в опытную эксплуатацию. Она предназначалась для перехвата одной или малых групп ракет с целью обороны главного объекта. При этом в ходе эксплуатации системы войска вместе с промышленностью вели работы по совершенствованию боевых алгоритмов. В общей сложности эти работы продолжались 15 лет[125].
Главный командно-вычислительный центр (ГКВЦ) системы «А-35» включал два вычислительных комплекса, построенных на базе ЭВМ 5Э92б. Один комплекс был занят обработкой радиолокационной информации, другой – выполнял функции управления.
На вооружении системы «А-35» были следующие радиолокационные средства:
– секторные РЛС «Дунай-3» и «Дунай-3У»;
– РКЦ и РКИ в составе стрельбовых комплексов.
Для использования в составе огневых средств системы «А-35» была разработана и испытана в 1960–1977 годах двухступенчатая противоракета А-350 РМ (разработчик МКБ «Факел», главный конструктор П.Д. Грушин, полигонные испытания с 1967 по 1971 год, принятие в опытную эксплуатацию – 1975 год, принятие на вооружение 1975 год)[126]. Использование ядерных зарядов для перехвата баллистических целей не было
Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим отзывом от прочитанного(прослушанного)! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.
Уважаемые читатели, слушатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.
- 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
- 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
- 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
- 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.
Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор knigkindom.ru.
Оставить комментарий
-
Гость Светлана26 июль 20:11 Очень понравилась история)) Необычная, интересная, с красивым описанием природы, замков и башен, Очень переживала за счастье... Ледяной венец. Брак по принуждению - Ульяна Туманова
-
Гость Диана26 июль 16:40 Автор большое спасибо за Ваше творчество, желаю дальнейших успехов. Книга затягивает, читаешь с удовольствием и легко. Мне очень... Королевство серебряного пламени - Сара Маас
-
Римма26 июль 06:40 Почему героиня такая тупая... Попаданка в невесту, или Как выжить в браке - Дина Динкевич