Отечественный опыт государственных и военных органов в создании противоракетной обороны: история и политика - Олег Викторович Матвеев

принципиальной новостью, потому как уже существовали ЗУР с ядерным зарядом. Разработка ГЧ ПР А-350 в ядерном снаряжении проводилась в Челябинске-70[127]. Новая ядерная БЧ ПР значительно увеличивала радиус и эффективность поражения, что позволило сократить количество необходимых стрельбовых комплексов и внести изменение в архитектуру «А-35».

Несомненно, успехи в создании многоканальной системы ПРО явились одной из причин, вынудившей руководство США сделать шаг навстречу в вопросе ограничений противоракетной обороны[128].

Среди важнейших задач внешнеполитической деятельности КПСС и Советского государства очередной съезд определил заключение договора с США о сдерживании стратегических вооружений[129].

Как известно, переговоры об ограничении стратегических вооружений между СССР и США начались в ноябре 1969 года. По инициативе американской стороны этот вопрос рассматривался во взаимосвязи с заключением соглашения об ограничении ПРО. Первоначально руководство СССР рассматривало ПРО как средство национальной обороны, не видело в этом целесообразности. Но впоследствии согласилось на ограничение систем ПРО[130].

Подписание в 1972 году Договора по ПРО оказало существенное влияние на дальнейшее развитие войск ПРО и ПКО в СССР. В связи с тем, что Договором определялись лишь два района для возможного размещения ПРО, а по июльскому Протоколу 1974 года к Договору об ограничении систем ПРО стороны отказались ограничиться одним из двух предусмотренных районов, были прекращены работы по мобильной системе ПРО «С-225» и по созданию и развертыванию новых комплексов системы «А-35».

В 1973 году генеральный конструктор Г.В.Кисунько в технической записке обосновал основные научно-технические решения по модернизации системы для выполнения задачи поражения сложной баллистической цели (СБЦ)[131].

Дальнейшее совершенствование системы «А-35»[132] с целью обеспечения перехвата одиночной СБЦ без активных помех и дипольных отражателей было задано постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 11 июня 1975 года.

Постановлением был определен порядок развития систем ПРО, в том числе порядок разработки системы «А-135». Система ПРО «A-135»' (генеральный конструктор А.Г. Басистов) – многоканальная, многофункциональная, двухэшелонная система, предназначенная для эшелонированного перехвата малых групп СБЦ, аэродинамических целей и ИСЗ противоракетами с СБЧ во взаимодействии с СПРН и СККП.

Но учитывая, что в этот период ракетно-ядерные силы США начали оснащаться РГЧ ИН, возникла необходимость принятия мер по наращиванию боевых возможностей существующей системы ПРО. Основные направления модернизации системы ПРО были определены постановлением ЦК КПСС и Советом Министров от 11 июня 1975 года.

В мае 1977 года на государственные испытания была предъявлена система ПРО «А-35»[133]. Комиссия, назначенная по согласованию с МО СССР приказом Министра радиопромышленности и Министра авиационной промышленности от 31 августа и 3 сентября 1976 года, в период с 24 февраля по 30 июня 1977 года провела комплексную конструкторскую проверку системы «А-35», доработанной в соответствии с постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 11 июня 1975 г. (система «А-35М»).

В результате выполненных работ было установлено, что система «А-35М» может обеспечить поражение одиночной БР, имеющей в своем составе ББ, ложные цели, корпус, но без активных помех и дипольных отражателей.

В состав системы вошла автоматическая секторная РЛС с повышенной пропускной способностью «Дунай-3У» (главный конструктор А.И. Мусатов), которая создавалась на основании постановлений ЦК КПСС и СМ СССР от 5 ноября 1965 года и от 3 мая 1967 года, постановления ЦК КПСС и СМ СССР от 11 июня 1975 года.

РЛС «Дунай-3У» была предназначена для обнаружения и сопровождения сложных и одиночных баллистических целей и ИСЗ и выдачи по ним информации на ГКВЦ в интересах систем ПРО, ПРН и ККП. Совместные испытания РЛС «Дунай-3У» проводились на основании решения Комиссии Президиума Совета Министров СССР по военно-промышленным вопросам от 19 ноября 1976 года.

Впервые в практике отечественной радиолокации была решена проблема обеспечения высокой пропускной способности при работе по СБЦ.

В декабре 1977 года в установленные сроки были завершены работы по модернизации системы «А-35» как первого этапа совершенствования системы ПРО г. Москвы. Такая организация системы ПРО в полной мере соответствовала характеру решаемых средствами задач и создала благоприятные условия для взаимодействия корпуса ПРО с системами ПРН и ККП[134].

Тщательная подготовка позволила межведомственной комиссии под руководством командующего ПРО и ПКО генерал-полковника Вотинцева Ю.В. провести испытания в течение месяца и получить положительные результаты[135]. Система ПРО «А-35М» теперь была способна с определенными ограничениями поражать СБЦ; время на подготовку и доставку противоракет с технической базы на открытые наземного типа стартовые позиции в кризисной ситуации было существенно сокращено.

Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 28 декабря 1977 года система «А-35М» и ее средства были приняты на вооружение в составе отдельного корпуса ПРО и приказом МО СССР от 5 января 1978 года с января 1978 года поставлены на боевое дежурство[136].

С принятием системы на вооружение очень остро встал вопрос заправки противоракет жидким и весьма токсичным топливом, транспортировки их по дорогам Подмосковья и содержания на позициях открытого типа с ЯБЧ.

Кроме того, как вспоминает командующий ПРО и ПКО генерал-полковник Вотинцев Ю.В., был проведен ряд экспериментов, позволяющих оценить степень уязвимости транспортно-пусковых контейнеров (ТПК), находящихся на СПУ. При обстреле ТПК из-за ограждения из пистолета и автомата, было установлено, что пули пробивают его насквозь. Но если пробить топливные баки, содержащие гептил[137] и окислитель, произойдет их слив, соединение и взрыв, что неминуемо приведет к разрушению и разбросу на значительной площади ядерных веществ. Собственно ядерный взрыв исключался, но радиоактивные элементы были бы разбросаны на большой площади. Кроме того, произойдет заражение гептилом значительной площади стартовой позиции. При этом гептил быстро испаряется вверх, вызывая угрозу выпадения в виде осадков в плотно заселенном районе – Подмосковье. Командующий генерал Вотинцев Ю.В. добился получения финских укрытий для содержания в них на стартовых позициях противоракет. Но по технике безопасности в таких условиях содержать противоракеты было невозможно[138]. Поэтому было принято решение: при несении боевого дежурства в несложной политической обстановке на ПУ содержать электронно-весовые макеты, которые имели всю систему контроля функционирования, а с обострением обстановки – устанавливать боевые противоракеты. Ежедневно в 9.00 и 21.00 при заступлении на дежурство проводился контроль функционирования и оценивалась степень БГ к боевому применению. Противоракеты заправлялись компонентами топлива и снаряжались боевой частью только на технической базе. При этом на технической базе изыскивались способы сокращения заправки и снаряжения противоракет[139]. В таком состоянии система «А-35» была принята в 1978 году на вооружение[140].

В конце 70-х – начале 80-х годов на территории Западной Европы устанавливаются БРСД типа «Першинг-2», сохраняется угроза ударов МБР с баз Китая