Огнем, штыком и лестью. Мировые войны и их националистическая интерпретация в Прибалтике - Владимир Владимирович Симиндей

Наиболее масштабные историко-культурные изыскания русских «неакадемических» исследователей проводятся при поддержке российских государственных, общественных и частных благотворителей. Так, проект Института европейских исследований (президент – доктор экономики Александр Гапоненко) «Памятники русской культуры в странах Балтии», поддержанный фондом «Русский мир» и Правительством Москвы, позволил собрать, описать и кодифицировать наследие предков,[281] а также издать сборник статей и тезисов по итогам международной конференции «Материальные памятники русской культуры в странах Балтии 1710–2010».[282] При поддержке фонда «Историческая память» в 2011 г. в Риге было подготовлено и выпущено в свет издание «Приговоренные нацизмом. Сборник документальных свидетельств о злодеяниях немецких нацистов и их пособников в годы германской оккупации Латвии в 1941–1945 гг.» (составитель Влад Богов), на страницах которого впервые введены в научный оборот важные текстовые и фотоматериалы.

При этом латвийские власти к исследовательской, публикаторской и просветительской деятельности «неправильных» русских историков относятся враждебно, тогда как академические официальные историки – еще и с нескрываемым цеховым снобизмом. В этой связи имеются значительные резервы для интеграции русских и русскоязычных «неакадемических» историков в академическую и научно-преподавательскую среду России, расширения целевой аудитории за счет доступа к издательским ресурсам Москвы и Санкт-Петербурга. Думается, что показное радушие московских и петербургских академических ученых к латвийским коллегам из числа официальных историков, принятое ранее в рамках двусторонней комиссии, как и прочий «политес», не должно этому помешать.

II. Грани исторической политики

Латышский легион СС в историко-политических оценках и попытках глорификации

Деятельность латышских легионеров СС и иных пособников нацистов в годы Второй мировой войны нередко подается в постсоветской Латвии в оправдательных и восхваляющих тонах, причем не только в националистических СМИ, но даже на высоком и высшем уровнях власти. Так, 28 февраля 2012 г. президент Латвии Андрис Берзиньш в интервью телеканалу LNT огульно и безапелляционно заявил: «Жители Латвии, которые во время Второй мировой войны попали в ряды армии фашистской Германии, не являются преступниками. Считать их [латышских легионеров CC] преступниками – это за гранью разумного»; «Зачем отрицать то, что люди так много жизней потеряли, вложив себя с мыслью о будущем Латвии? Я не вижу причин для отрицания».

В ответ на открытое письмо представителя международной организации «Мир без нацизма» в Латвии Иосифа Корена, возмутившегося этими словами, советник президента по вопросам прессы Лига Крапане привела специфический набор аргументов, которыми располагает глава государства. Приведем основные из них в обширной цитате, охватывающей большую часть документа: «Хотим обратить Ваше внимание, что Президент свое мнение о латышских легионерах основывает на исторических фактах, свидетельствующих, что легион образован по приказу нацистских оккупационных властей в 1943 году. По сути, он никогда не был добровольческим и никогда немецкими оккупационными властями не рассматривался как гвардейские части СС. Многие историки (например, канадский историк Х. Отто, Карлис Кангерис, Мирдза Кате Балтайс, А. Эзергайлис, Инесис Фелдманис и др.), работавшие над этим вопросом, считают, что связь латышского легиона с СС была лишь формальной. Это был указ нацистской оккупационной власти включить латышский легион в Ваффен-СС. Также это признали и в США в 1950 году. Уместно было бы напомнить, что во время работы Нюрнбергского трибунала, коалиция доверила бывшим латышским легионерам охрану главных нацистских военных преступников. Ни один офицер или солдат латышского легиона никогда не был членом нацистской партии.

Как основанием этих утверждений Президент руководствуется коллективным исследованием авторов “Воюющие стороны” (2011), в котором на 94-й стр. находится следующая информация: “В результате деятельности представителей латвийских беженцев, Красного Креста, и дипломатов Латвийской Республики Администрация помощи и реабилитации Объединенных Наций (UNRRA – United Nations Relief un Rehabilitation Administration) и военные и гражданские учреждения США постепенно признали, что латышские легионеры фактически не относятся к организации СС, военным преступникам, коллаборантам и т. п. Комиссия по перемещенным лицам США (DP – Dispalced Person) окончательно заключила: ‘Балтийские объединения СС (Балтийские легионы) по своим целям, идеологии, действиям и составу в квалификационном смысле считаются отдельными (изолированными) и отличными от немецких соединений СС, поэтому комиссия не считает их движением, враждебным правительству США’”.

Латышский легион в годы Второй мировой войны как фронтовое формирование не участвовал в карательных экспедициях против мирного населения и не совершал преступлений против человечества. Легион был сформирован как боевая единица и в основном сражался на Восточном фронте.

Также хотим заметить, что Президент в своем сообщении не оправдывает людей, которые во время немецкой оккупации были замешаны в преступлениях нацистского режима. Для таких преступлений против человечества нет срока давности. Одновременно следует заметить, что многократно упоминаемая карательная “команда Арайса” времен нацистской оккупации была сформирована в 1941 году, когда вооруженные силы Германии напали на Латвию, и она действительно совершила тяжкие преступления против мирного населения, в том числе была замешана и в преступлениях холокоста. В свою очередь, латышский легион был сформирован в 1943 году. Команду Арайса в период окончания Второй мировой войны в 1944 году включили в легион. Но это никоим образом не свидетельствует о том, что легион несет ответственность за совершенные ей преступления. В связи с этим ставить знак равенства между этой карательной командой и всем латышским легионом по меньшей мере некорректно.

В конце концов, это было решение немецких оккупационных властей включить команду Арайса в состав легиона. Как свидетельствуют исследования историков, солдаты латышского легиона это восприняли со смешанными чувствами. Совершенно необоснованно в наше время проводить параллель между латышским легионом и преступлениями, совершенными сформированной в нацистское время карательной командой Арайса.

Вторая мировая война закончилась 67 лет назад. Военные преступники нацистского режима осуждены. Ажиотаж, поднятый сейчас вокруг латышского легиона, расценивается как целенаправленная кампания по очернению и унижению Латвийского государства, у которой нет никакой реальной связи с объективной оценкой и пониманием истории…»[283]

В свою очередь, латвийская дипломатия насколько лет назад размещала на сайте латвийского внешнеполитического ведомства отдельные фрагменты документов Международного военного трибунала в Нюрнберге, пытаясь таким образом задним числом вывести Латышский легион СС из-под определения Трибуналом «преступной группы», «состоящей из тех лиц, которые были официально приняты в СС». Сделано это было со ссылкой на ту часть приговора Трибунала, в которой говорится об исключении из понятия «преступной группы» «тех лиц, которые были призваны в данную организацию государственными органами, причем таким образом, что они не имели права выбора, а также тех лиц, которые не совершали подобных преступлений».

Попытки латвийских властей и официальных историков вывести из-под действия приговора Международного военного трибунала 1946 г. Латышский легион СС как целостную преступную группу, не имея под собой достаточных исторических и юридических