KnigkinDom.org» » »📕 Огнем, штыком и лестью. Мировые войны и их националистическая интерпретация в Прибалтике - Владимир Владимирович Симиндей

Огнем, штыком и лестью. Мировые войны и их националистическая интерпретация в Прибалтике - Владимир Владимирович Симиндей

Книгу Огнем, штыком и лестью. Мировые войны и их националистическая интерпретация в Прибалтике - Владимир Владимирович Симиндей читаем онлайн бесплатно полную версию! Чтобы начать читать не надо регистрации. Напомним, что читать онлайн вы можете не только на компьютере, но и на андроид (Android), iPhone и iPad. Приятного чтения!

1 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 ... 80
Перейти на страницу:

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+

Закладка:

Сделать
оснований, уже имеют свою историю. Историю, в которой объяснения действий и оправдания легионеров СС перемежаются с откровенной их глорификацией и отрицанием соучастия вообще в каких-либо преступлениях. Оправдательная активность латвийской дипломатии является составной частью политики глорификации легиона СС, квинтэссенция которой выражена в до сих пор имеющей силу для латвийских чиновников и официозных историков «Декларации Сейма Латвии о латышских легионерах во Второй мировой войне» от 29 октября 1998 г. В данном документе содержатся следующие утверждения: «Целью призванных и добровольно вступивших в легион воинов была защита Латвии от восстановления сталинского режима. Они никогда не участвовали в гитлеровских карательных акциях против мирного населения».[284]

Следует отметить, что эта старая парламентская декларация не «сдана в архив». Об этом, а также о тактике оправдательной активности в марте 2012 г. высказался член Комиссии историков при Президенте Латвии Карлис Кангерис. На вопрос интервьюера, не поменялось ли официальное отношение латвийских властей к легионерам, он ответил так: «Никакого особого изменения я не вижу. Нам нужно помнить, что Сейм в 1998 г. принял декларацию о латышских легионерах. Она действительно была нацелена защитить легионеров от нападок в нашей и еще больше в зарубежной прессе, где они назывались нациками, убийцами и военными преступниками. Считать латышских легионеров нацистами неверно: ни один латыш не был членом национал-социалистической партии, и в гиммлеровский орден СС могли принимать только граждан Германии. Если уж латышей призвали в легион, то главное управление СС это понимало так, что данные легионеры предназначены для “специального использования во время войны” – как только война кончится, так структуры латышских легионеров и распустят».[285]

В этой связи представляется важным высказать некоторые фактические и концептуальные замечания, которые проливают свет на попытки искажения исторической действительности, возведенные официальной Ригой в ранг государственной политики.

* * *

«Ажиотаж», на который ссылаются в вышеуказанном ответе из Канцелярии Президента Латвии, возникает ежегодно накануне 16 марта, отмечаемого в Латвии как памятный день ветеранами войск СС и их почитателями из неонацистских кругов, когда официальная Рига традиционно заявляет о «невиновности» латышских легионеров СС и «очернении» их образа (и Латвии в целом) со стороны антифашистов и неподконтрольных СМИ.

Официальная оценка в Латвии истории Латышского легиона СС, выраженная Сеймом в 1998 г. в Декларации «О латышских легионерах во времена Второй мировой войны», значительно облегчает усилия национал-радикалов по превращению латышских эсэсовцев не только в «жертв истории», но и в «национальных героев», настаивая на однозначной юридической трактовке их положения в современной Латвии как почетной когорты «борцов с советским режимом за независимость страны». Вместе с тем следует отметить, что статус «национальных воинов», принимавших гитлеровскую присягу, на законодательном уровне в Латвии установлен с определенной осторожностью, без какого-либо упоминания в нормативно-правовой базе о войсках СС. Таким образом, воевавшие в рядах Латышского легиона, полиции и военизированных «отрядах самообороны» формально привилегий за свою службу нацистам не имеют, но пользуются льготами как «участники национального сопротивления» и «политрепрессированные». Практически поголовное причисление к данным категориям легионеров, не успевших в 1945 г. бежать на Запад, связано с тем, что многие из них получили заслуженное наказание за военные преступления и участие в бандформированиях «лесных братьев», а остальные, как правило, прошли через фильтрационные (проверочные) лагеря после добровольной или вынужденной сдачи в плен.

В соответствии с законом «Об определении статуса политически репрессированного лица для пострадавших от коммунистического и нацистского режимов» от 26 апреля 1995 г. на этот статус могли претендовать лишь граждане Латвии, Литвы и Эстонии, а также лица, постоянно проживавшие в них до 17 июня 1940 г., что в противовес утратившему силу закону Верховного Совета ЛР от 13 мая 1992 г. автоматически исключало из этого круга лиц латвийских «неграждан» – выходцев из других республик бывшего СССР, даже если они были жертвами нацизма.

В 1996 г. был принят закон «О статусе участника движения национального сопротивления». К их числу отнесены те, кто в период с 17 июня 1940 г. по 31 декабря 1960 г. «участвовали в вооруженном сопротивлении оккупационному режиму, его администрации и пропагандировали идею восстановления независимости Латвии». Следует отметить, что данная норма применима практически к любому латышскому легионеру СС, способному подтвердить свидетельскими показаниями использование «патриотической риторики» на службе немецким оккупантам и тем более не сложившему оружия после капитуляции гитлеровской Германии.

Владельцам удостоверения политрепрессированного (участника «движения национального сопротивления») было предоставлено право:

– на льготы по подоходному налогу (постановление правительства Латвии № 138 от 8 апреля 1997 г.) и 50 %-ную скидку в уплате налога на недвижимую собственность за землю и индивидуальную жилую застройку, если они не используются в хозяйственной деятельности (ч. 2 ст. 5 закона «О налоге на недвижимую собственность» от 4 июня 1997 г.);

– на повышенные пенсии с зачетом времени, проведенного в местах заключения и ссылки, в трехкратном размере, а на Крайнем Севере и в приравненных к нему районах – в пятикратном размере (закон Латвии «О государственных пенсиях» от 2 ноября 1995 г.);

– на получение в дополнение к компенсационным сертификатам за конфискованное имущество большего числа приватизационных сертификатов из расчета по два – за год, проведенный в заключении и ссылке, по четыре – за год на Крайнем Севере и в приравненных к нему районах и по одному – за год, прожитый вне Латвии (ст. 7 закона «О приватизационных сертификатах» от 4 ноября 1992 г.);

– на погашение приватизационных сертификатов деньгами по номинальной стоимости (ч. 5 ст. 9 закона «О приватизационных сертификатах» от 16 марта 1995 г.);

– бесплатно пользоваться электропоездами и приобретать билеты с 50 %-ной скидкой на проезд междугородними автобусами, дизельными и пассажирскими поездами внутри страны (ст. VI «Правил о льготах на проезд в общественном транспорте» № 370 от 2 ноября 1999 г.);

– бесплатно получать медикаменты (постановление правительства Латвии № 290 от 24 июля 1992 г.);

– на освобождение от уплаты «взноса пациента» при лечении (п. 27.7 «Правил финансирования здравоохранения» правительства Латвии от 12 января 1999 г.).

С апреля 2005 г. по инициативе действовавшего тогда министра обороны Латвии Эйнара Репше Сеймом принято решение о ежемесячной выплате бывшим легионерам СС и «национальным партизанам» доплаты к пенсии в размере 50 латов (около 95 долларов США) из средств бюджета военного ведомства.

Кроме того, ряд дополнительных льгот репрессированным лицам и участникам «национального сопротивления» можно было предоставлять на муниципальном уровне. Так, Рижская дума постановлением № 7573 от 21 июня 1999 г. предоставила им право получать пособие для внесения платежей за услуги водоснабжения и канализации в размере 50 % от их стоимости, в правилах от 17 февраля 1998 г. закрепила возможность освобождения от части налога на недвижимость, а в правилах от 7 мая 2002 г. – право малообеспеченных репрессированных зарегистрироваться для получения помощи самоуправления в решении жилищного

1 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 ... 80
Перейти на страницу:
Отзывы - 0

Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим отзывом от прочитанного(прослушанного)! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.


Уважаемые читатели, слушатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор knigkindom.ru.


Партнер

Новые отзывы

  1. Гость Светлана Гость Светлана26 июль 20:11 Очень понравилась история)) Необычная, интересная, с красивым описанием природы, замков и башен, Очень переживала за счастье... Ледяной венец. Брак по принуждению - Ульяна Туманова
  2. Гость Диана Гость Диана26 июль 16:40 Автор большое спасибо за Ваше творчество, желаю дальнейших успехов. Книга затягивает, читаешь с удовольствием и легко. Мне очень... Королевство серебряного пламени - Сара Маас
  3. Римма Римма26 июль 06:40 Почему героиня такая тупая... Попаданка в невесту, или Как выжить в браке - Дина Динкевич
Все комметарии
Новое в блоге